Court dismisses defendant's security for costs application as it applies only to claimants, not defendants.

ΑΝΑΦΟΡΕΣ:

Κυπριακή νομολογία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:

K.S.S. Trading Ltd (δια του Επίσημου Παραλήπτη ως εκκαθαριστή) ν. Γενικές Ασφάλειες Κύπρου Λτδ (Αρ. 2) (2005) 1 ΑΑΔ 1446

Genemp Trading Ltd ν. Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα Δημόσια Εταιρεία Λτδ πρώην Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα Λτδ (2011) 1 ΑΑΔ 1314

Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας στους οποίους κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:

Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας Δ.60

ΚΕΙΜΕΝΟ ΑΠΟΦΑΣΗΣ:

ECLI:CY:EDLEF:2016:A575

ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ

ΕΝΩΠΙΟΝ: Ν. Γιαπανά, Α.Ε.Δ.

Αρ. Αγωγής : 5865/05

Μεταξύ :-

Γρηγόρης Πατσαλοσαββής

Ενάγοντα

και

1. Investwise J.E Ltd ,εκ Λευκωσίας

2. Αιμίλιος Εμμανουήλ εκ Λευκωσίας

3. Γιάννης Εμμανουήλ, εκ Λευκωσίας

4. Μαρία Εμμανουήλ, εκ Λευκωσίας

Εναγομένων

Αίτηση ημερομηνίας 27.1.16 για παροχή ασφάλειας εξόδων

ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ : 27.10.16

ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ:

Για τον ενάγοντα – αιτητή : κ. Κ . Μέσσιος

Για την εναγόμενη 1 – καθ’ ης η αίτηση: Καμιά εμφάνιση

ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ

Το Άρθρο 382 του Περί Εταιρειών Νόμου, Κεφ.113, προβλέπει ότι:

« Όταν εταιρεία είναι ενάγουσα σε οποιαδήποτε αγωγή ή άλλη νομική διαδικασία, κάθε δικαστής που έχει δικαιοδοσία στο θέμα δύναται, αν φαίνεται με αξιόπιστη μαρτυρία ότι υπάρχει λόγος να πιστεύει ότι η εταιρεία είναι ανίκανη να πληρώσει τα έξοδα του εναγομένου αν αυτός επιτύχει στην υπεράσπιση του, να ζητήσει να δοθεί ικανοποιητική εγγύηση για τα έξοδα εκείνα, και δύναται να αναστείλει όλες τις διαδικασίες μέχρι να δοθεί η εγγύηση».

Σχετική καθοδήγηση μπορεί να αντληθεί και από την Δ.60 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας ως προς τις γενικότερες εφαρμοζόμενες αρχές, παρά την νομοθετική ρύθμιση στον Περί Εταιρειών Νόμο, όταν το θέμα εγείρεται και αφορά εταιρεία. Το Άρθρο 382 του Κεφ.113 έχει ερμηνευτεί και αναλυθεί στην υπόθεση Genemp Trading Ltd ν. Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα Δημόσια Εταιρεία Λτδ (2011) 1 Α.Α.Δ.1314. Ως υποδεικνύεται η παροχή ασφάλειας εξόδων συνεπάγεται την άσκηση διακριτικής ευχέρειας του δικαστηρίου. Τέτοια ασφάλεια διατάσσεται κατά κανόνα όταν ο ενάγων είναι κάτοικος εξωτερικού ή έχει τη συνήθη διαμονή του εκτός δικαιοδοσίας, κάτι το οποίο πρωτίστως φαίνεται από το ίδιο το κλητήριο ένταλμα. Τα κριτήρια που λαμβάνονται υπόψη αρκούντως αναλύονται στην πιο πάνω απόφαση, καθώς και στην υπόθεση Λεωνίδα Κίμωνος ως Εκκαθαριστής της Blue Seal Shoes Ltd ν. Χρ. Ιωάννου & Υιοί (υποδήματα) Λτδ, Πολ. Έφεση αρ.66/13, ημερ.30.1.15.

Είναι προφανές ότι η ασφάλεια εξόδων ως θέμα τόσο νομολογιακής αρχής, καθόσον αφορά την Δ.60, όσο και νομοθετικής ρύθμισης δυνάμει του Αρ. 382 του Περί Εταιρειών Νόμου, Κεφ.113, εφαρμόζεται μόνο για τον διάδικο που εγείρει μια δικαστική διαδικασία, ήτοι εφαρμόζεται μόνο για ενάγοντες και όχι για εναγόμενους. Η λογική του πράγματος, ως έχει εξηγηθεί στην υπόθεση Επίσημος Παραλήπτης ν. Γεν. Ασφάλειες Κύπρου Λτδ (Αρ.2) (2005) 1 Α.Α.Δ. 1446, με αναφορά στα άρθρα 30.2 του Συντάγματος και 6.1 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης έχει άμεση σχέση με το δικαίωμα πρόσβασης κάθε φυσικού και νομικού προσώπου στο Δικαστήριο.

Η αρχή κατά συνέπεια για την ασφάλεια εξόδων, είτε αφορά φυσικό είτε νομικό πρόσωπο, εφαρμόζεται μόνο επί εναγόντων και όχι επί εναγομένων. Διαπιστώνεται περαιτέρω, ότι η εναγομένη 1 δεν έχει ανταπαίτηση ώστε να μπορούσε να εξεταστεί το θέμα υπό αυτή την σκοπιά.

Ως εκ τούτου, η υπό κρίσιν αίτηση για παροχή ασφάλειας εξόδων εκ μέρους της εναγομένης 1, στην βάση της δήλωσης του δικηγόρου της, ότι δηλαδή η εναγομένη 1 δεν έχει επαρκή κεφάλαια για τα έξοδα της διαιτησίας, που είχε παραπεμφθεί από το δικαστήριο η υπόθεση, για τους πιο πάνω λόγους δεν μπορεί να εγκριθεί. Κατά συνέπεια η αίτηση απορρίπτεται χωρίς καμιά διαταγή για έξοδα.

(Υπ.) Ν. Γιαπανάς, Α.Ε.Δ.

Πιστό αντίγραφο

Πρωτοκολλητής

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο