Court grants stay of execution for costs pending appeal under Cyprus Civil Procedure Rules.

ΑΝΑΦΟΡΕΣ:

Κυπριακή νομολογία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:

Ναυτικός Όμιλος Πάφου ν. Αρχής Λιμένων (1991) 1 ΑΑΔ 1147

Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας στους οποίους κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:

Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας Δ.35

Κυπριακή νομοθεσία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:

Ν. 14/1960 - Ο περί Δικαστηρίων Νόμος του 1960

ΚΕΙΜΕΝΟ ΑΠΟΦΑΣΗΣ:

ECLI:CY:EDLEF:2016:A479

ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ

ΕΝΩΠΙΟΝ: Ν. Γιαπανά, Α.Ε.Δ.

Αρ. Αγωγής: 2307/2009

Μεταξύ:

Βιομηχανία Μεταλλικών Αμαξωμάτων ΠΑΝΑΟΣ Λτδ

Εναγόντων

και

Αρχής Τηλεπικοινωνιών Κύπρου

Εναγομένων

Αίτηση ημερομηνίας 7 Απριλίου 2016

30 Αυγούστου, 2016.

Για τους Αιτητές-ενάγοντες: κα Καρακασίδου για Ε. Ευσταθίου

Για τους Καθ΄ ων η Αίτηση-εναγομένους: κα Ν. Χατζηιωάννου

ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ

Με την παρούσα Αίτηση οι Αιτητές-ενάγοντες επιζητούν αναστολή εκτέλεσης της απόφασης του Δικαστηρίου ημερομηνίας 19.6.2015. Η Αίτηση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του διευθυντή της ενάγουσας και έχει ως νομικό υπόβαθρο τη Δ.35. Ουσιαστικά με αυτή επιδιώκεται η αναστολή πληρωμής των εξόδων των Καθ΄ ων η Αίτηση-εναγομένων, δεδομένου ότι η απαίτηση των Αιτητών-εναγόντων απερρίφθη. Ως λόγος που προβάλλεται είναι γιατί η έφεση έχει πολύ μεγάλες πιθανότητες για επιτυχία.

Η πλευρά των Καθ΄ων η Αίτηση-εναγομένων καταχώρησε ένσταση, προβάλλοντας επτά λόγους για τους οποίους η Αίτηση θα πρέπει να αποσυρθεί. Η Αίτηση ορίστηκε για ακρόαση με γραπτές αγορεύσεις από πλευράς των δικηγόρων των δύο πλευρών. Σημειώνεται η προφορική δήλωση της κας Χατζηιωάννου ότι η πλευρά της είναι έτοιμη να παράσχει τραπεζική εγγύηση, αν της καταβληθεί το ποσό των εξόδων της.

Οι δικηγόροι των δυο μερών στις γραπτές τους αγορεύσεις προβαίνουν σε ευρεία αναφορά στην νομολογία που διέπει το θέμα, καθώς και στις αρχές που εφαρμόζονται σε τέτοια αιτήματα.

Η νομολογία αναφορικά με τη Δ.35 θ.18 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας είναι πλούσια και κατατοπιστική. Η αναστολή εκτέλεσης δικαστικής απόφασης που έχει εφεσιβληθεί, εμπίπτει στη διακριτική ευχέρεια του δικαστηρίου και ασκείται με βάση δύο αρχές: (α) Ότι ο επιτυχών διάδικος δεν πρέπει να στερείται, χωρίς ουσιαστικό λόγο, του καρπού της επιτυχίας του, και (β) Ότι το ένδικο μέσο της έφεσης, το οποίο ασκείται δικαιωματικά, δεν πρέπει να αποστερείται της αποτελεσματικότητας του (Ανδρονίκου ν. Κυριάκου, Έφεση Αρ. 14/2013, ημερ.20.2.14).

Στη υπόθεση Ναυτικός Όμιλος Πάφου ν. Αρχής Λιμένων (1991) 1 ΑΑΔ 1147 επαναλήφθηκε η αρχή ότι η έφεση δεν αναστέλλει το δικαίωμα εκτέλεσης ούτε μειώνει το κύρος της πρωτόδικης απόφασης. Υπεδείχθη περαιτέρω ότι οι προοπτικές επιτυχίας της έφεσης είναι μεν παράγοντας σχετικός, αλλά οριακής σημασίας στις πλείστες περιπτώσεις. Το πλαίσιο για τη διάγνωση των δικαιωμάτων του εφεσείοντα σε συνάρτηση με την αποτίμηση των λόγων έφεσης είναι η ακρόαση της έφεσης. Μόνο όπου μπορεί να γίνει πρόγνωση με βεβαιότητα ως προς την επιτυχία ή αποτυχία της έφεσης χωρίς περαιτέρω συζήτηση του θέματος, ο παράγοντας αυτός αποκτά σπουδαιότητα στην άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του δικαστηρίου. Εναπόκειται βεβαίως στην διακριτική ευχέρεια του δικαστηρίου, η οποία ασκείται δικαστικά στη βάση των περιστατικών της υπόθεσης.

Στην παρούσα υπόθεση, ως λέχθηκε, το αίτημα αφορά μόνο τα δικηγορικά έξοδα, αφού η αγωγή των εναγόντων έχει απορριφθεί. Η δήλωση της κας Χ΄Ιωάννου συνάδει με τα νομολογηθέντα στην υπόθεση Ανδρονίκου ανωτέρω. Το δικαστήριο έχοντας υπόψη τους ισχυρισμούς των αιτητών τους περιεχομένους στην ένορκη δήλωση, καθώς και των αντιστοίχων ενστάσεων των καθ’ ων η αίτηση, κατέληξε να εγκρίνει το αίτημα για την αναστολή εκτέλεσης της απόφασης επί των εξόδων και να θέσει όρους, εξουσία που του παρέχει τόσο η Δ.35, Θ18 όσο και το Άρ.47 του Περί Δικαστηρίων Νόμου, Ν.14/60, ως έχει τροποποιηθεί. Σχετική καθοδήγηση αντλείται από τις υποθέσεις Ανδρονίκου ανωτέρω και Νεοφύτου ν. Δημητρίου (1989) 1 Α.Α.Δ.592.

Κατά συνέπεια διατάσσεται η αναστολή εκτέλεσης της απόφασης αναφορικά με τα έξοδα μέχρι εκδικάσεως της υποβληθείσης εφέσεως, νοουμένου ότι οι Αιτητές-ενάγοντες καταβάλουν τα έξοδα του δικηγόρου των Καθ’ ων η Αίτηση-εναγομένων με την αντίστοιχη εκ μέρους των δικηγόρων των εναγομένων κατάθεση τραπεζικής εγγύησης για το ισόποσο ποσό των εξόδων που θα τους καταβληθεί, σε περίπτωση επιτυχίας της έφεσης των εναγόντων. Ο πιο πάνω όρος θα πρέπει να ικανοποιηθεί μέχρι την 15.9.2016.

Αναφορικά με τα έξοδα, κρίνεται δίκαιο υπό τις περιστάσεις, να μην εκδοθεί καμιά διαταγή.

[Υπ.] Ν. Γιαπανάς,

Α.Ε.Δ.

Πιστό Αντίγραφο

Πρωτοκολλητής

/Χ.Θ.

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο