Cypriot court dismisses jurisdiction in matrimonial property dispute, remanding to Family Court per Article 64(α) of the Courts Law.
Cyprus (CY)
Legislator summary
AI generatedThe Provincial Court of Nicosia dismissed its own jurisdiction, ruling that the case must be heard by the Family Court. The plaintiff sought to resolve property disputes with her former husband and associated legal entities, which the court identified as a matrimonial matter. Citing established precedent and Article 64(α) of the Courts Law, the court determined that only the Family Court has substantive jurisdiction over such issues.
Legislator headnote
AI generatedArticle 64(α) of the Courts Law; Matrimonial property disputes fall exclusively within the substantive jurisdiction of the Family Court, rendering provincial courts incompetent to hear such cases.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ΑΝΑΦΟΡΕΣ:
Κυπριακή νομολογία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Παναγιώτη-Χαραλάμπους Λογγίνου ν. Θέκλας Λογγίνου (2000) 1 ΑΑΔ 1347
ΚΕΙΜΕΝΟ ΑΠΟΦΑΣΗΣ:
ECLI:CY:EDLEF:2016:A256
ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ
Ενώπιον: Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ.
Αγωγή αρ.: 2139/16
Μεταξύ:
ANNA BORYS-DZIUBLOWSKA
Ενάγουσα
-και-
1. ROBERT DZIUBLOWSKI
2. SOLSER MANAGEMENT LTD
3. IONICS NOMINEES LTD
4. TOP CONSULTING S.A.
5. TOP GROWTH EQUITIES LIMITED
Εναγομένων
Ημερομηνία: 21 Απριλίου 2016
Εμφανίσεις:
Για τον Ενάγοντα: κ. Τσαρδελής
Για τους Εναγόμενους 2,3,5: κ. Χρ. Κληρίδης
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(Ex-tempore)
Υποβάλλεται αίτημα για παραπομπή της υπόθεσης στο Οικογενειακό Δικαστήριο ως το καθ’ ύλην αρμόδιο να επιληφθεί της υπόθεσης.
Το Δικαστήριο, εξετάζοντας την αίτηση, είχε από την αρχή θέσει τις επιφυλάξεις του ως προς την καθ’ ύλην αρμοδιότητα του Επαρχιακού Δικαστηρίου να επιληφθεί της υπόθεσης, όπως αναφέρθηκε και από τον ευπαίδευτο συνήγορο της Αιτήτριας.
Όπως προκύπτει από τα γεγονότα που παρατίθενται στην ένορκη δήλωση, δεν χωρεί αμφιβολία ότι πρόκειται για περιουσιακές διαφορές της Αιτήτριας με τον πρώην σύζυγο της, στις οποίες εμπλέκονται και διάφορες νομικές οντότητες, ήτοι οι Εναγόμενες 2, 4 και 5.
Αυτό δεν διαφοροποιεί τα δεδομένα. Όπως είχε την ευκαιρία το Δικαστήριο μου να αποφασίσει σε παρόμοια υπόθεση, στα πλαίσια της αγωγής αρ. 2369/14 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, την οποία έχει αναφέρει και ο κ. Τσαρδελής, καθ’ ύλην αρμόδια Δικαστήρια για να εκδικάσουν διαφορές αυτής της φύσης είναι τα Οικογενειακά Δικαστήρια με βάση τη γνωστή νομολογία (βλ. Λογγίνου ν. Λογγίνου, κ.α. (2000) 1 Α.Α.Δ. 1347, Μιχαήλ ν. Γιάγκου (2001) Α.Α.Δ. 1643).
Δεν διαφωνεί ο ευπαίδευτος συνήγορος των Εναγομένων ότι το Επαρχιακό Δικαστήριο δεν είναι καθ’ ύλην αρμόδιο να επιληφθεί της υπόθεσης. Εισηγείται όμως ότι προτού παραπεμφθεί θα πρέπει πρώτα το Δικαστήριο να αποφασίσει κατά πόσο έχουν δικαιοδοσία τα Κυπριακά Δικαστήρια και αρμόδιο να αποφασίσει επ’ αυτού, είναι το Επαρχιακό Δικαστήριο ενώπιον του οποίου εκκρεμεί η υπόθεση.
Το Δικαστήριο δεν συμμερίζεται την εισήγηση. Το ζήτημα της δικαιοδοσίας και τυχόν άλλες ενστάσεις που θα εγερθούν από την πλευρά των Εναγομένων, θα πρέπει να αποφασιστούν από το αρμόδιο καθ’ ύλην Δικαστήριο που είναι το Οικογενειακό.
Ενόψει των όσων έχω επισημάνει, καταλήγω ότι το Δικαστήριο δεν είναι καθ’ ύλην αρμόδιο για να επιληφθεί της υπόθεσης. Καθ’ ύλην αρμόδιο είναι το Οικογενειακό Δικαστήριο, ενώπιον του οποίου παραπέμπεται η υπόθεση προς εκδίκαση, δυνάμει του άρθρου 64(α) του Περί Δικαστηρίου Νόμου 14/60.
Η υπόθεση να τεθεί ενώπιον του Οικογενειακού Δικαστηρίου Λευκωσίας το συντομότερο. Δίδονται οδηγίες στον Πρωτοκολλητή όπως φροντίσει για την παραπομπή της υπόθεσης χωρίς καθυστέρηση.
Ενόψει της επείγουσας φύσεως του αιτήματος που εγείρεται με την αίτηση, ορίζεται στις 26.4.2016, ώστε να προγραμματιστεί κατάλληλα από το Οικογενειακό Δικαστήριο, ενώπιον του οποίου θα τεθεί η υπόθεση.
(Υπ.) ……………………………….
Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ.
Πιστό Αντίγραφο
Πρωτοκολλητής
/ΕΠ
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο