Legislator Case Law & Legislation
Γενική Αίτηση αρ.: 1117/2014 AI generated

Court grants extension for sworn statement due to delay but orders applicant to bear costs.

Case Number Γενική Αίτηση αρ.: 1117/2014
Court / Authority
Jurisdiction Cyprus (CY)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court granted a request for a supplementary sworn statement despite significant procedural delays in filing the claim. The applicant argued for an extension to explain why two separate causes of action were not initially disclosed, while the opposing party contended that such concealment warranted dismissal of the interim order. The court exercised its discretion to allow the explanation but imposed costs on the applicant for the delay.

Legislator headnote

AI generated

Ν. 101/1987; Art. 31 Reg. 44/2001: The court may exercise discretion to grant an extension for a supplementary sworn statement despite delays, but the party responsible for the delay bears the associated costs.

Keywords

AI generated
supplementary sworn statement procedural delay interim order concealment of facts court discretion costs allocation commercial arbitration

Cited Legislation

AI generated
Ν. 101/1987
Ν. 101/1987 - Ο περί Διεθνούς Εμπορικής Διαιτησίας Νόμος του 1987
Art. 31 Reg. 44/2001

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ΑΝΑΦΟΡΕΣ:

Κυπριακή νομοθεσία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:

Ν. 101/1987 - Ο περί Διεθνούς Εμπορικής Διαιτησίας Νόμος του 1987

ΚΕΙΜΕΝΟ ΑΠΟΦΑΣΗΣ:

ECLI:CY:EDLEF:2016:A91

ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ

Ενώπιον: Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ.

Γενική Αίτηση αρ.: 1117/2014

Αναφορικά με τον περί Διεθνούς Εμπορικής Διαιτησίας Νόμο του 1987 (Ν. 101/87)

-και-

Αναφορικά με το άρθρο 31 του Κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 44/2001 του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 2000, για τη διεθνή δικαιοδοσία, την αναγνώριση και την εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις

-και-

Αναφορικά με τη Διαιτησία με αριθμό υπόθεσης 101721 του Δικαστηρίου Διεθνούς Διαιτησίας του Λονδίνου (London Court of International Arbitration)

-και-

Αναφορικά με την Αίτηση Διαιτησίας (Arbitration Claim) ημερομηνίας 9/12/14 με αριθμό 2014 FOLIO 1479 του High Court of Justice, Queen's Bench Division, Commercial Court της Αγγλίας η οποία εκκρεμεί προς εκδίκαση και που καταχωρήθηκε αναφορικά με, και με σκοπό την, ακύρωση της απόφασης ημερομηνίας 11/11/2014 που εκδόθηκε στα πλαίσια της πιο πάνω Διαιτησίας

-και-

Αναφορικά με την αίτηση μεταξύ των:

Vitaly Ivanovich Smagin

Αιτητή

-και-

1. Kalken Holdings Limited

2. Ashot Yegiazaryan

Καθ’ ων η Αίτηση

Αίτηση ημερ. 9.2.2016 για συμπληρωματική ένορκη δήλωση

Ημερομηνία: 12 Φεβρουαρίου 2016

Εμφανίσεις:

Για τον Αιτητή: κ. Μ. Κυπριανού με κ. Χρυσάνθου

Για την Καθ’ης η Αίτηση 1: κ. Κώστα για κ. Αμερικάνο

Για τον Καθ’ου η Αίτηση 2: κ. Α. Χαβιαράς με κ. Λ. Χαβιαρά

ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ

(Ex-tempore)

Υπήρξε ομολογουμένως μεγάλη καθυστέρηση στην προώθηση του αιτήματος για συμπληρωματική ένορκη δήλωση. Μερικές μέρες πριν από την ακρόαση καταχωρήθηκε η παρούσα αίτηση για καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Προηγήθηκαν και άλλες παρόμοιες διαδικασίες, όπως προκύπτει από τον ογκωδέστατο φάκελο.

Επιχειρείται να δοθεί κάποια εξήγηση που συναρτάται με την κατ’ ισχυρισμόν παράλειψη της πλευράς του Αιτητή να αποκαλύψει την ύπαρξη δύο αγωγών, κατά τον χρόνο που είχε αποταθεί μονομερώς για εξασφάλιση του προσωρινού διατάγματος.

Είναι πολύ καλά γνωστό πως η απόκρυψη ενός ουσιώδους γεγονότος είναι ζήτημα που, υπό προϋποθέσεις, όπως προκύπτει από την γνωστή νομολογία, θα μπορούσε να οδηγήσει στην απόρριψη του προσωρινού διατάγματος που έχει εκδοθεί μονομερώς. Παρά την μεγάλη καθυστέρηση, αποφάσισα, εξασκώντας την διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου, να δώσω και αυτή την ευκαιρία στον Αιτητή να δώσει με συμπληρωματική ένορκη δήλωση τις εξηγήσεις που επιθυμεί. Έχοντας όμως υπόψη μου την μεγάλη καθυστέρηση και την πορεία της υπόθεσης, θα δοθούν οδηγίες όπως η ένορκη δήλωση καταχωρηθεί μέσα σε δύο μέρες από σήμερα. Τυχόν απαντητική ένορκη δήλωση, εάν η πλευρά του Καθ’ου η Αίτηση 2 επιθυμεί να καταχωρήσει απάντηση, να καταχωρηθεί μέσα σε δύο μέρες ακολούθως. Η αίτηση για το προσωρινό διάταγμα θα προγραμματιστεί ξανά για ακρόαση στις αμέσως επόμενες μέρες, ώστε να μην υπάρξει άλλη καθυστέρηση. Τα σημερινά έξοδα της αναβολής θα βαρύνουν την πλευρά του Αιτητή.

(Υπ.) ………………………………

Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ.

Πιστό Αντίγραφο

Πρωτοκολλητής

/ΕΠ

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο