Court dismisses request for cross-examination of sworn statement due to lack of new evidence.

ΑΝΑΦΟΡΕΣ:

Δεν έχει εντοπιστεί νομοθεσία ή απόφαση ή δικονομικός θεσμός στον οποίο να κάνει αναφορά η απόφαση αυτή

ΚΕΙΜΕΝΟ ΑΠΟΦΑΣΗΣ:

ECLI:CY:EDLEF:2016:A18

ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ

Ενώπιον: Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ

Αγωγή αρ.: 4480/15

Μεταξύ:

CLOSED JOINT-STOCK INVESTMENT COMPANY FINANSOVY DOM

Εναγόντων

-και-

1. UFS CAPITAL LIMITED

2. VIKTORIA SNIGHIREVA

3. LAUMA OZOLINA

4. ELENA ZHELEZNOVA

5. ΣΑΒΒΑΣ ΚΚΑΦΑΣ

6. ΧΡΗΣΤΟΣ ΚΑΚΟΥΡΙΔΗΣ

7. UFS INVESTMENTS LIMΙTED

Εναγομένων

Αίτηση ημερ. 6.11.2015 για αντεξέταση του Καθ’ου η Αίτηση 5 επί της ένορκης δήλωσης του ημερ. 20.10.2015

Ημερομηνία: 14 Ιανουαρίου 2016

Εμφανίσεις:

Για Ενάγουσα-Αιτήτρια: κ. Ν. Κυπραίος με κ. Αυγουστή

Για Εναγόμενο 5-Καθ’ου η Αίτηση: κ. Τσάρκατζης

ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ

(Εx-tempore)

Με την υπό κρίση αίτηση επιδιώκεται από την Αιτήτρια η αντεξέταση του ενόρκως δηλούντα (Καθ’ου η Αίτηση 5) επί του περιεχομένου της ενόρκου δηλώσεως του ημερ. 20.10.2015. Υποδεικνύεται ότι η ένορκη δήλωση καταχωρήθηκε προς συμμόρφωση με το προσωρινό διάταγμα του Δικαστηρίου ημερ. 18.9.2015, με το οποίο ο Εναγόμενος 5 διατάχθηκε να αποκαλύψει πληροφορίες και έγγραφα που σχετίζονται με την τύχη των κινητών αξιών που αποτελούν αντικείμενο της αγωγής που καταχώρισε η Ενάγουσα εναντίον των Εναγομένων.

Σχετική είναι η παράγραφος 8 του διατάγματος που αφορά τον Εναγόμενο 5. Σημειώνεται πως με άλλα σκέλη του διατάγματος έχουν δεσμευθεί περιουσιακά στοιχεία και έχουν εκδοθεί περαιτέρω διατάγματα εναντίον των υπόλοιπων Εναγομένων.

Ο Καθ’ου η Αίτηση 5 θεωρεί ότι με την ένορκη δήλωση συμμορφώθηκε πλήρως με τους όρους του διατάγματος. Έχω αναγνώσει την ένορκη δήλωση ημερ. 20.10.15. Σε αυτήν παρατίθενται στοιχεία και λεπτομέρειες των λογαριασμών με βάση την παράγραφο 8(1) του διατάγματος ενώ για την πτυχή σε σχέση με την τύχη των κινητών αξιών που αφορά την παράγραφο 8(2) του προσωρινού διατάγματος, δηλώνεται άγνοια. Είναι γι’ αυτό το λόγο που η Ενάγουσα καταχώρησε την υπό κρίση αίτηση.

Το Δικαστήριο συμφωνεί με την θέση του Καθ’ου η Αίτηση 5 πως δεν προσφέρεται η διαδικασία αντεξέτασης του ενόρκως δηλούντα. Δεν επιδιώκεται κάποια διευκρίνιση ενός ζητήματος που έχει αποκαλυφθεί, ώστε το Δικαστήριο να εξασκήσει τη διακριτική ευχέρεια για άδεια αντεξέτασης του ενόρκως δηλούντα.

Είναι φανερό πως με την αίτηση επιδιώκεται ουσιαστικά η αντεξέταση του ενόρκως δηλούντα για να αποκαλυφθούν στοιχεία και μαρτυρία που πιθανόν να αναζητούνται από τους Αιτητές σε σχέση με την τύχη των κινητών αξιών. Η σαφής δήλωση όμως του Καθ’ου η Αίτηση ότι δεν γνωρίζει για την τύχη των κινητών αξιών που διεκδικεί η Ενάγουσα, δεν αφήνει περιθώριο για επιτυχία της αίτησης. Αν η Ενάγουσα θεωρεί ότι ο Εναγόμενος 5 δεν έχει αποκαλύψει όσα γνωρίζει σε σχέση με αυτή την πτυχή, τότε έχει διαθέσιμες άλλες διαδικασίες για να προωθήσει.

Αντιλαμβάνεται το Δικαστήριο την αγωνία της Ενάγουσας να εξασφαλίσει στοιχεία για την τύχη των κινητών αξιών και των άλλων περιουσιακών στοιχείων τα οποία διεκδικεί στα πλαίσια της παρούσας αγωγής. Δεν προφέρεται όμως αυτή η διαδικασία για να τα εξασφαλίσει.

Θεωρώ πως δεν θα εξυπηρετήσει οποιοδήποτε σκοπό η ικανοποίηση του αιτήματος. Γι’ αυτό το λόγο η αίτηση αποτυγχάνει και απορρίπτεται με έξοδα υπέρ του Καθ’ου η αίτηση 5, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή τα οποία θα είναι πληρωτέα στο τέλος.

(Υπ.) ……………………………….

Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ.

Πιστό Αντίγραφο

Πρωτοκολλητής

/ΕΠ

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο