Legislator Case Law & Legislation
Αριθμός Αγωγής :- 688/2014 AI generated

District Court of Paphos grants interim injunctions to preserve status quo ante pending full trial.

Case Number Αριθμός Αγωγής :- 688/2014
Court / Authority
Jurisdiction Cyprus (CY)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The District Court of Paphos granted an interim injunction to preserve the status quo ante pending the full trial of the case. The plaintiff, Petrolina (Holdings) Public Ltd., sought three interim orders based on an affidavit alleging a serious legal issue and a likelihood of success regarding medical treatments. The court ruled that the necessary conditions were met, citing the precedent of Kosmas v. Andreas Hatzikyriakos, and issued the orders with a €30,000 security bond.

Legislator headnote

AI generated

s. 10 of the Civil Procedure Law; The court may grant interim orders to preserve the status quo ante when a serious issue exists and full justice would be difficult to administer without them.

Keywords

AI generated
interim injunction status quo ante preservation of rights civil procedure affidavit evidence

Cited Legislation

AI generated
s. 10 of the Civil Procedure Law

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ΑΝΑΦΟΡΕΣ:

Κυπριακή νομολογία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:

Κοσμά Γεώργιος ν. Ανδρέα Χατζηκυπρή και Άλλων (2000) 1 ΑΑΔ 169

ΚΕΙΜΕΝΟ ΑΠΟΦΑΣΗΣ:

ECLI:CY:EDPAF:2014:A61

ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ

Ενώπιον :- Μ. Α. Ματθαίου Α. Ε. Δ.

Αριθμός Αγωγής :- 688/2014

Petrolina (Holdings) Public Ltd.

και

1. Ανδρέα Κυπριανού

2. Γεώργιου Νικηφόρου

3. Νικηφόρου Νικηφόρου

Αίτηση Προσωρινών Διαταγμάτων ημερομηνίας 24/3/2014

Ημερομηνία :- Τετάρτη 26η Μαρτίου 2014

Για την Ενάγουσα –

Αιτήτρια :- κα. Γιολάντα Ζαχαρίου και

κος. Νικόλας Καπελάκης

Για ν΄ ακούσει

απόφαση :- κα. Ελπίδα Σαββίδου

Ενδιάμεση Απόφαση

1. Στις 24/3/2014 δόθηκε άδεια όπως οριστεί αυθημερόν αίτηση της ενάγουσας με την οποία αιτείται την έκδοση τριών προσωρινών διαταγμάτων. Υποστηρίζεται η αίτηση από ένορκη δήλωση επί της οποίας επισυνάπτονται σχετικά τεκμήρια. Κάλεσε το Δικαστήριο την ευπαίδευτη δικηγόρο της ενάγουσας όπως αγορεύσει προς υποστήριξη του αιτήματος.

2. Διατηρώντας υπόψη τόσο τα όσα αναφέρονται εντός της αίτησης και ένορκης δήλωσης σε συνδυασμό βεβαίως και με το περιεχόμενο των τεκμηρίων τα οποία επισυνάπτονται επί αυτής αλλά και τα όσα επεξηγηματικά ανέφερε η ευπαίδευτη δικηγόρος της ενάγουσας αγορεύοντας προς υποστήριξη του αιτήματος, κυρίως με επιχειρηματολογία ως προς τη διατήρηση των πραγμάτων στη κατάσταση στην οποία αυτά υφίστανται κατά το χρόνο υποβολής της αίτησης (status quo ante), κρίνω ότι εκ πρώτης όψεως ικανοποιούνται οι απαραίτητες προϋποθέσεις προς έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων.

3. Διαπιστώνω δηλαδή εκ πρώτης όψεως ότι υπάρχει πρώτο, σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση, δεύτερο, η πιθανότητα να δικαιούται η ενάγουσα την επιδίκαση θεραπειών και τρίτο, ότι εάν δεν εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα θα είναι δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο.

4. Ως προς το θέμα γενικότερα της διατήρησης πραγμάτων ως έχουν κατά το χρόνο υποβολής της αίτησης (status quo ante) διατηρώ υπόψη μου τα όσα σχετικά αναφέρονται στην απόφαση Κοσμά ν. Χατζηκυπρή (2000) 1Α Α. Α. Δ. 169 από τον έντιμο Δικαστή του Ανωτάτου Δικαστηρίου Χατζηχαμπή Δ. (όπως ήταν τότε). Χρήσιμη αναφορά υπάρχει επίσης στην ίδια απόφαση ως προς το ότι δεν αποκλείεται η έκδοση ενδιάμεσου απαγορευτικού διατάγματος αντίστοιχου προς τη θεραπεία που ζητείται με την αγωγή αν και, εκτός ίσως σε ξεκάθαρες περιπτώσεις, αυτό δεν μπορεί να γίνει με τρόπο που να ανατρέπει το status quo ante, και μάλιστα προς ουσιαστική ικανοποίηση της κυρίως θεραπείας που ζητείται με την αγωγή.

5. Ως προς το τρίτο στοιχείο βασίζομαι στα όσα σχετικά ο ενόρκως δηλών προς υποστήριξη της αίτησης αναφέρει στις παραγράφους 12 και 13 της ένορκης δήλωσης του. Διατηρώντας παράλληλα υπόψη και τα όσα αναφέρονται στη παράγραφο 9 σε σχέση με τις εύλογα δημιουργηθείσες υποψίες ως προς την ύπαρξη πρόθεσης χρήσης του πρατηρίου από τους εναγόμενους μετά και από την έκδοση άδειας λειτουργίας στο όνομα της ενάγουσας κατά τον Φεβρουάριο του 2014.

6. Διατηρώντας υπόψη το ενδεχόμενο καταχώρησης ένστασης εναντίον της έκδοσης των διαταγμάτων τα οποία θα εκδοθούν με αυτή την απόφαση θεωρώ ότι θα ήταν ορθότερο όπως το Δικαστήριο αποφύγει να επεκταθεί σε περισσότερη λεπτομέρεια αναφορικά με τις πιο πάνω διαπιστώσεις οι οποίες τονίζω ότι βασίζονται στα όσα κατ΄ ισχυρισμό γεγονότα αναντίλεκτα έχει παρουσιάσει η ενάγουσα δίχως ασφαλώς το Δικαστήριο να είχε την ευκαιρία να ακούσει και την πλευρά των εναγομένων.

7. Συνεπώς εκδίδονται τα αιτούμενα διατάγματα ως οι παράγραφοι Α, Β και Γ της αίτησης με την εξής διαφοροποίηση στη κάθε περίπτωση. Διαγραφή της φράσης «…μέχρι αποπεράτωσης της παρούσας αγωγής και/ή …» από τη κάθε παράγραφο.

8. Η έκδοση των διαταγμάτων υπόκειται σε υπογραφή από την ενάγουσα εγγύησης ύψους €30.000,00.

9. Τα προσωρινά διατάγματα ορίζονται επιστρεπτέα στις 2/4/2014 και ώρα 09:00.

Μ. Α. Ματθαίου Α. Ε. Δ.

Πιστό Αντίγραφο

Πρωτοκολλητής

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο