Court dismisses objection to filing fax receipt as distinct document not disclosed in sworn statement.
Cyprus (CY)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's objection to the plaintiff filing a fax receipt as evidence. The defendant argued the document was not disclosed during the sworn disclosure process, noting it differed from the previously disclosed 'Exhibit 7'. The court rejected the plaintiff's claim that the document was implicitly disclosed because it related to Exhibit 7, ruling that the two are distinct and the objection was valid.
Legislator headnote
AI generatedUnder the Civil Procedure Rules regarding sworn disclosure; the court held that a document related to a disclosed exhibit but distinct in identity does not constitute disclosure and may not be filed without proper notice.
Keywords
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ΑΝΑΦΟΡΕΣ:
Δεν έχει εντοπιστεί νομοθεσία ή απόφαση ή δικονομικός θεσμός στον οποίο να κάνει αναφορά η απόφαση αυτή
ΚΕΙΜΕΝΟ ΑΠΟΦΑΣΗΣ:
ECLI:CY:EDPAF:2014:A13
ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ
ΕΝΩΠΙΟΝ: Π. Μιχαηλίδη, Ε. Δ.
Αρ. Αγωγής: 1296/09
Μεταξύ:
Σταύρης Γεωργίου, από την Πάφο
Ενάγουσα
και
Artemis Diafimistiki (Limassol) Ltd, από την Λεμεσό
Εναγόμενη
Ημερομηνία: 22.1.14
Εμφανίσεις:
Για τhν Ενάγουσα: κ. Χ. Σωτηριάδης και κα Ρ. Μαλλή
Για την Εναγόμενη: κ. Κ. Κουκούνης και κα Ζαντή Χριστίνα
Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η
Αφορμή για την έκδοση της παρούσας απόφασης αποτέλεσε ένσταση που ήγειρε ο ευπαίδευτος συνήγορος Υπεράσπισης όταν ο ευπαίδευτος συνήγορος της Ενάγουσας ζήτησε από την τελευταία να καταθέσει στα πλαίσια της κυρίως εξέτασής της ως τεκμήριο απόδειξη αποστολής με φαξ στην Εναγόμενη της επιστολής η οποία κατατέθηκε από την Ενάγουσα και σημειώθηκε από το Δικαστήριο ως Τεκμήριο 7.
Σύμφωνα με τον κύριο Κουκούνη η κατάθεση του πιο πάνω εγγράφου δεν θα πρέπει να επιτραπεί από το Δικαστήριο καθότι το εν λόγω έγγραφο δεν αποκαλύφθηκε από την Ενάγουσα κατά την ένορκη αποκάλυψη στην οποία αυτή προέβη, ούτε και προσφέρθηκε προς επιθεώρηση. Ειδικότερα, υποστηρίχθηκε από τον κύριο Κουκούνη ότι ενώ η Ενάγουσα στην σχετική ένορκή της δήλωση αποκάλυψε το Τεκμήριο 7, το επιχειρούμενο προς κατάθεση έγγραφο παρέλειψε να το αποκαλύψει. Από τα συμφραζόμενα του κύριου Κουκούνη προκύπτει ευκρινώς ότι σύμφωνα με την Υπεράσπιση το αναφερόμενο στην παράγραφο 8 της Έκθεσης Απαίτησης και στην παράγραφο 9 του Τεκμηρίου 1 έγγραφο είναι το Τεκμήριο 7.
Θέση του ευπαίδευτου συνηγόρου της Ενάγουσας είναι ότι το Δικαστήριο θα πρέπει να επιτρέψει την κατάθεση του εγγράφου αφού αυτό αφορά σε απόδειξη αποστολής εγγράφου το οποίο αποκαλύφθηκε. Προδήλως εννοείται το Τεκμήριο 7. Επομένως, και το επιχειρούμενο προς κατάθεση έγγραφο θα πρέπει να θεωρηθεί ως αποκαλυφθέν.
Δεν θα συμφωνήσω με την θέση του κύριου Σωτηριάδη. Το επιχειρούμενο προς κατάθεση έγγραφο είναι ένα διαφορετικό και ξεχωριστό από το Τεκμήριο 7 έγγραφο και δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι αποκαλύφθηκε επειδή σχετίζεται με το Τεκμήριο 7 το οποίο αποκαλύφθηκε. Με την πιο πάνω διατυπωθείσα κρίση συνάδει και το γεγονός ότι με το επιχειρούμενο προς κατάθεση έγγραφο σκοπείται η απόδειξη ενός άλλου επίδικου στην υπόθεση ζητήματος, ήτοι η αποστολή του Τεκμηρίου 7 στην Εναγόμενη, κάτι το οποίο η τελευταία αρνείται με την παράγραφο 14 της Υπεράσπισής της.
Υπό το φως των πιο πάνω η υπό του ευπαίδευτου συνηγόρου της Ενάγουσας διατυπωθείσα θέση ότι το επιχειρούμενο προς κατάθεση έγγραφο έχει αποκαλυφθεί από την Ενάγουσα και, επομένως, η κατάθεσή του θα πρέπει να επιτραπεί από το Δικαστήριο δεν με βρίσκει σύμφωνο. Λαμβάνοντας, επίσης, υπόψη και την διαταγή του Δικαστηρίου ημερομηνίας 18.10.12 σύμφωνα με την οποία οι διάδικοι διατάχθηκαν να αποκαλύψουν ενόρκως όλα τα έγγραφα που θα παρουσιάσουν στην δίκη κρίνω πως η ένσταση ευσταθεί.
Συνακόλουθα δεν επιτρέπεται η κατάθεση του εγγράφου.
(Υπ.) ……………………………
Π. Μιχαηλίδης, Ε. Δ.
Πιστό Αντίγραφο
Πρωτοκολλητής
Αναφορά: Αποκάλυψη εγγράφων
Subject: Civil / Other Actions / Interim
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο