Cypriot District Court dismisses plaintiff's claim for unpaid property taxes and registration fees against defendants who failed to attend transfer.
Cyprus (CY)
Legislator summary
AI generatedThe District Court of Paphos dismissed the plaintiff's request for a writ of summons and the deletion of a sale document, ruling these claims too vague. However, the court allowed the claim for €1,068.55 in property taxes and fees paid by the plaintiff on behalf of the defendants, who had failed to appear at the Land Registry. The decision rests on the clear evidence of the sale and the defendants' non-appearance, while the specific administrative orders were rejected due to lack of precision.
Legislator headnote
AI generatedArticles 105 and 106 of the Civil Procedure Code; The court may award specific monetary claims proven by evidence but must reject administrative writs lacking precise terms.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ΑΝΑΦΟΡΕΣ:
Δεν έχει εντοπιστεί νομοθεσία ή απόφαση ή δικονομικός θεσμός στον οποίο να κάνει αναφορά η απόφαση αυτή
ΚΕΙΜΕΝΟ ΑΠΟΦΑΣΗΣ:
ECLI:CY:EDPAF:2012:A73
ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ
ΕΝΩΠΙΟΝ: Ρ. Λιμνατίτου, Α.Ε.Δ.
Αρ. Αγωγής: 1059/11
Μεταξύ:
Costas Gavrielides & Sons Ltd
Ενάγουσας
και
1.Terence Fitzroy Connor
2. Janet Angela Connor
Εναγομένων
ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 17.5.2012
ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ:
Για τους αιτητές: κ. Π. Φιλίππου
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Οι ενάγοντες καταχώρισαν την παρούσα αγωγή εναντίον των εναγομένων και ζητούν από το Δικαστήριο όπως εκδώσει απόφαση εναντίον τους για το ποσό των €1.068,55 πλέον τόκους σαν ποσό το οποίο κατέβαλαν για φόρους ακίνητης ιδιοκτησίας, δημοτικούς φόρους, αποχετευτικά τέλη και έξοδα διαχείρισης λογαριασμού, που αφορά το ακίνητο το οποίο οι εναγόμενοι αγόρασαν από τους ενάγοντες.
Περαιτέρω ζητούν διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσονται οι εναγόμενοι 1 και 2 όπως προσέλθουν στο Κτηματολόγιο για να αποδεχθούν την μεταβίβαση και εγγραφή του διαμερίσματος με αρ. 33 στο συγκρότημα Sirena Olympia, το οποίο καλύπτεται από τον ξεχωριστό τίτλο ιδιοκτησίας με αρ. εγγραφής 0/37843.
Ζητούν επίσης διάταγμα του Δικαστηρίου το οποίο να διατάσσει τον Επαρχιακό Κτηματολογικό Λειτουργό Πάφου να διαγράψει το πωλητήριο έγγραφο με αρ. 4090/06 από εμπράγματο βάρος στην εγγραφή 0/37483.
Το κλητήριο ένταλμα επιδόθηκε στους εναγομένους οι οποίοι παρέλειψαν να καταχωρίσουν σημείωμα εμφάνισης και οι ενάγοντες με αίτηση ημερομηνίας 20.12.2011 ζητούν απόφαση εναντίον των εναγομένων.
Με την ένορκη δήλωση του ο Κώστας Γαβριηλίδης, διευθυντής της ενάγουσας εταιρείας, επαναλαμβάνει τα γεγονότα που φαίνονται στο κλητήριο ένταλμα και περαιτέρω αναφέρει ότι με επιστολή ημερομηνίας 21.1.2009, ενημέρωσε τους εναγομένους ότι είχαν εκδοθεί ξεχωριστοί τίτλοι ιδιοκτησίας για το διαμέρισμα και κάλεσε τους εναγομένους όπως προσέλθουν για την μεταβίβαση και εγγραφή του τίτλου επ’ ονόματι τους. Οι εναγόμενοι παρέλειψαν να ανταποκριθούν και οι ενάγοντες με νέα επιστολή ημερομηνίας 22.11.2010 κάλεσαν τους εναγομένους να παρουσιαστούν στο Επαρχιακό Κτηματολόγιο Πάφου στις 22.12.2010 για μεταβίβαση του διαμερίσματος επ’ ονόματι τους. Οι εναγόμενοι και πάλι παρέλειψαν να παρουσιαστούν και οι ενάγοντες καταχώρισαν την παρούσα αγωγή.
Έχω εξετάσει με πολύ μεγάλη προσοχή τόσο το περιεχόμενο της Έκθεσης Απαίτησης όσο και την μαρτυρία, αλλά και τα τεκμήρια που κατατέθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου. Σύμφωνα με το αγοραπωλητήριο έγγραφο ημερομηνίας 9.10.2006, οι ενάγοντες πώλησαν στους εναγομένους το διαμέρισμα με αρ. 33 στο συγκρότημα Sirena Olympia. Φαίνεται ότι έχει εκδοθεί ξεχωριστός τίτλος για το επίδικο διαμέρισμα και οι ενάγοντες κάλεσαν τους εναγόμενους να παρουσιαστούν στο Επαρχιακό Κτηματολόγιο Πάφου με σκοπό την μεταβίβαση του διαμερίσματος επ’ ονόματι τους. Όπως φαίνεται από την βεβαίωση εκ μέρους του Επαρχιακού Κτηματολογικού Λειτουργού Πάφου, οι εναγόμενοι δεν παρουσιάστηκαν στις 22.12.2010 στο Κτηματολόγιο.
Από την μαρτυρία που έχει τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου θεωρώ ότι οι ενάγοντες απέδειξαν την υπόθεση τους και απέδειξαν επίσης ότι οι εναγόμενοι τους οφείλουν το ποσό των €1.060,55 για φόρους τους οποίους οι ενάγοντες πλήρωσαν σε σχέση με το επίδικο διαμέρισμα.
Ως εκ τούτου εκδίδεται απόφαση υπέρ των εναγόντων και εναντίον των εναγομένων όπως η παράγραφος 12 (Α, Γ και Στ) του παρακλητικού της αγωγής πλέον έξοδα όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. Σε σχέση με τις παραγράφους Β και Δ του παρακλητικού της αγωγής θεωρώ ότι το αίτημα είναι αόριστο. Οι ενάγοντες όμως εξακολουθούν να έχουν κάθε δικαίωμα όταν και εφόσον πληρώσουν συγκεκριμένα ποσά να τα απαιτήσουν από τους εναγομένους.
Ως εκ τούτου οι παράγραφοι Β, Δ και Ε του παρακλητικού της αγωγής απορρίπτονται χωρίς επηρεασμό των δικαιωμάτων των εναγομένων.
(Υπ.) ………………………..
Ρ. Λιμνατίτου, Α.Ε.Δ.
Πιστό αντίγραφο
Πρωτοκολλητής
/ΚΠ
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο