Unspecified claim dismissed due to lack of evidence; specific contribution claim allowed based on clear documentary proof.

ΑΝΑΦΟΡΕΣ:

Κυπριακή νομολογία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:

Hρακλέους Mιχαήλ ν. Tαχύπλοου σκάφους “Nίκη” και Άλλου (1994) 1 ΑΑΔ 510

ΚΕΙΜΕΝΟ ΑΠΟΦΑΣΗΣ:

ECLI:CY:EDPAF:2012:A98

ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ

ΕΝΩΠΙΟΝ: Ρ. Λιμνατίτου, Α.Ε.Δ.

Αρ. Αγωγής: 2153/08

Μεταξύ:

DEREK SKEA, από την Σκοτία

Ενάγοντα

και

YVONNE PATERSON, από Σκοτία

Εναγόμενης

Ημερομηνία: 26/7/2012

Για τον Ενάγοντα: κ. Α. Παπαγεωργίου

Για την Εναγόμενη: καμία εμφάνιση

Α Π Ο Φ Α Σ Η

Στην παρούσα διαδικασία η συνήγορος της εναγόμενης αποσύρθηκε μετά από άδεια του Δικαστηρίου και η εναγόμενη παρέλειψε να παρουσιαστεί στις 10.5.2012 που η υπόθεση ήταν ορισμένη. Ο ενάγων προχώρησε σε απόδειξη της υπόθεσης του δίδοντας προφορική μαρτυρία ο ίδιος.

Η αξίωση του ενάγοντα εναντίον της εναγόμενης είναι για ποσό Λ.Κ.81.115 δυνάμει αδικαιολόγητου πλουτισμού και/ή δυνάμει δανείου και για ποσό Λ.Κ.56.000 επίσης δυνάμει αδικαιολόγητου πλουτισμού και/ή δανείου.

Στην έκθεση απαίτησης του ο ενάγων ισχυρίζεται ότι το ποσό των Λ.Κ.56.000 αφορά τη δική του συνεισφορά στην αύξηση της αξίας της οικίας την οποία καθορίζει σήμερα στις Λ.Κ.189.000 ενώ η τιμή αγοράς της οικίας ήταν Λ.Κ.119.000 και/ή διαζευκτικά ισχυρίζεται ότι η εναγόμενη ωφελήθηκε από την αγορά και κατοχή της οικίας και πλούτησε αδικαιολόγητα σε βάρος του το ποσό των Λ.Κ.56.000 το οποίο απαιτεί στη βάση του αδικαιολόγητου πλουτισμού.

Οι πιο πάνω ισχυρισμοί του ενάγοντα παρέμειναν μετέωροι αφού καμία μαρτυρία για τη σημερινή αξία της οικίας δόθηκε και παραμένει να εξεταστεί η απαίτηση του για το ποσό των Λ.Κ.81.115.

Στην έκθεση απαίτησης του ο ενάγων καθορίζει το πιο πάνω ποσό κάτω από τον τίτλο «λεπτομέρειες εξόδων ενάγοντα για την επίδικη έπαυλη», ως ακολούθως:

«Α. Τρέχοντα έξοδα συντήρησης της έπαυλης …………………………..ΛΚ6943

Β. Πληρωμή προκαταβολής δανείου με υποθήκη στην ΑΛΦΑ

Τράπεζα………………………………………………………………...ΛΚ26331

Γ. Πληρωμή λεφτών που πληρώθηκαν σε Δολάρια Αμερικής ……….ΛΚ 5527

Δ. Πληρωμή 4ης Οφειλόμενης Δόσης στο Δάνειο ……………………...ΛΚ 3341

Ε. Μηνιαίες μεταφορές Αμερικάνικων Δολαρίων σε λογαριασμό

της εναγόμενης στην Κύπρο από Λογαριασμό εξωτερικού του

ενάγοντα ………………………………………………………………...ΛΚ4962

Στ. Οικιακός εξοπλισμός που αγοράστηκε από το Ηνωμένο Βασίλειο ΛΚ4000

Ζ. Οικιακός εξοπλισμός που αγοράστηκε στην Κύπρο ………………. ΛΚ6677

Η. Δικηγορικά έξοδα καταρτισμού σύμβασης αγοράς της οικίας και

άλλες Χρώσεις από δικηγόρο για νομικές συμβουλές για την

αγορά …………………………………………………………………….ΛΚ2475

Θ. Συναλλαγές με πιστωτική κάρτα (credit card) περιλαμβανομένων

αρχικών και τελικών πληρωμών για διάφορες πληρωμές και

αγορές ………………………………………………………………….ΛΚ10923

Ι. Κόστος επιπρόσθετων εργασιών και/ή μετατροπών στην επίδικη

οικία ………………………………………………………………………ΛΚ4500

Κ. Επιταγές που πληρώθηκαν και αφορούσαν την επίδικη οικία από

κοινό τραπεζικό λογαριασμό (joint account) των διαδίκων ……….ΛΚ 5436

ΣΥΝΟΛΟΝ (€138593) ΛΚ81115»

Ο ενάγων έχει την υποχρέωση να αποδείξει την αξίωση του για ειδικές ζημιές αυστηρά. Δεν είναι αρκετό να τις αναφέρει στα δικόγραφα του αλλά πρέπει να τις αποδείξει με σαφήνεια και με συγκεκριμένα στοιχεία (Μιχαήλ Ηρακλέους v. Του σκάφους Νίκη κ.ά. (1994) 1 Α.Α.Δ. 510). Όπως αναφέρθηκε στην υπόθεση Bonhma-Carter v. Hyde Park Hotel Ltd (1948) 64 T.L.R.177, 178, οι ενάγοντες δεν είναι αρκετό να αναφέρουν τις λεπτομέρειες και να αναμένουν από το Δικαστήριο την επιδίκαση αποζημιώσεων. Θα πρέπει και να τις αποδεικνύουν.

Ο ενάγων κατέθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου καταστάσεις λογαριασμών που σημειώθηκαν σαν Τεκμήρια 2, 3, 4, 5 και 6 και στις οποίες φαίνονται τόσο εμβάσματα όσο και πληρωμές. Οι καταστάσεις λογαριασμού αφορούν κοινούς λογαριασμούς στο όνομα SKEA DEREK &/OR PATERSON YVONNE και δείχνουν ότι σ΄ αυτούς έγιναν εμβάσματα από λογαριασμό του ενάγοντα όμως δεν καταδεικνύουν ότι τα ποσά στους λογαριασμούς προέρχονταν αποκλειστικά από αυτά τα εμβάσματα του ενάγοντα ώστε να υπάρχει η απαραίτητη σαφήνεια ότι οι πληρωμές που έγιναν ήταν αποκλειστικά από τον ενάγοντα.

Εξετάζοντας περαιτέρω τις λεπτομέρειες εξόδων του ενάγοντα όπως αυτές περιγράφονται στην έκθεση απαίτησης παρατηρώ ότι οι απαιτήσεις του για

- «πληρωμή λεφτών που πληρώθηκαν σε δολάρια Αμερικής»

- «μηνιαίες μεταφορές αμερικάνικων δολαρίων σε λογαριασμό της εναγόμενης στην Κύπρο από λογαριασμό εξωτερικού του ενάγοντα»

- «συναλλαγές με την πιστωτική κάρτα για διάφορες πληρωμές και αγορές» και

είναι τόσο γενικές και αόριστες που θα μπορούσε να αντιπροσωπεύουν οτιδήποτε ακόμα και πληρωμές που αφορούν προσωπικά έξοδα του ενάγοντα και ως εκ τούτου οι πιο πάνω αναφερόμενες λεπτομέρειες εξόδων απορρίπτονται.

Παρά το γεγονός ότι το αγοραπωλητήριο συμβόλαιο ήταν επ΄ ονόματι της εναγόμενης ο ενάγων ισχυρίζεται ότι για την αγορά της οικίας έγινε κοινό δάνειο από την ΑΛΦΑ Τράπεζα και πληρώθηκε από τους κοινούς λογαριασμούς. Ενώπιον του Δικαστηρίου κανένα στοιχείο που να υποστηρίζει τον ισχυρισμό για κοινό δάνειο κατατέθηκε.

Φαίνεται όμως από τα Τεκμήρια 8 και 9 ότι πληρώθηκαν στην πωλήτρια εταιρεία από κοινού από τους διαδίκους ποσό £5.000 σαν προκαταβολή για την αγορά και £5.923 για πλήρη εξόφληση της οικίας τεκμηριώνοντας έτσι τον ισχυρισμό του για συνεισφορά στην αγορά της οικίας.

Ο ενάγων κατέθεσε το Τεκμήριο 10 ισχυριζόμενος ότι αυτό ετοιμάστηκε από τον τότε δικηγόρο της εναγόμενης και σ΄ αυτό περιλαμβάνονται και οι πληρωμές που έγιναν από τον ίδιο. Όπως περαιτέρω αναφέρει στην έκθεση απαίτησης του ο ενάγων το ποσό που περιλαμβάνεται στο Τεκμήριο 10 του προσφέρθηκε τον Μάρτιο του 2008 για διευθέτηση των απαιτήσεων του.

Εξετάζοντας το περιεχόμενο του Τεκμηρίου 10 και ιδιαίτερα το χειρόγραφο κείμενο που επισυνάπτεται σ΄ αυτό κρίνω ότι είναι η μοναδική σαφής μαρτυρία για τις πληρωμές που ο ενάγων έκαμε σε σχέση με την αγορά και τον εξοπλισμό της οικίας. Ως εκ τούτου αποδεχόμενη τους ισχυρισμούς του ενάγοντα για την προέλευση του Τεκμηρίου 10 και το περιεχόμενο του κρίνω ότι ο ενάγων έχει αποδείξει την απαίτηση του για το ποσό των Λ.Κ.49.775,16 και/ή το αντίστοιχο σήμερα ποσό σε ευρώ.

Ως εκ τούτου εκδίδεται απόφαση υπέρ του ενάγοντα και εναντίον της εναγόμενης για το ποσό των Λ.Κ.49.775,16 και/ή το αντίστοιχο ποσό σε ευρώ, με νόμιμο τόκο από σήμερα, πλέον έξοδα όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο.

(Υπ.) ………………………………………

Ρ. Λιμνατίτου, Α.Ε.Δ.

Πιστόν αντίγραφο,

Πρωτοκολλητής.

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο