Court allows supplementary sworn statements to correct distorted facts regarding property disposal intent.

ΑΝΑΦΟΡΕΣ:

Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας στους οποίους κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:

Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας Δ.39

Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας Δ.48

Κυπριακή νομοθεσία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:

Ν. 14/1960 - Ο περί Δικαστηρίων Νόμος του 1960

ΚΕΙΜΕΝΟ ΑΠΟΦΑΣΗΣ:

ECLI:CY:EDLEM:2012:A9

ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ

ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. Στυλιανίδη, Α.Ε.Δ.

Αρ. Αίτησης 190/2011

Επί τοις αφορώσι τον περί Διαχειρίσεως Νόμο Κεφ.189

Επί τοις αφορώσι τον περί Διαχειρίσεων Κληρονομιών Θεσμούς 1955

Επί τοις αφορώσι την Αναστασία Σπύρου Σπυρίδη αποβιώσασα τέως από τη Λεμεσό

και

Επί τοις αφορώσι αίτηση για διάταγμα παραχώρησης Εγγράφων Περιορισμένης Διαχείρισης της περιουσίας της Αναστασίας Σπύρου Σπυρίδη αποβιώσασας τέως από τη Λεμεσό

Αίτηση δια κλήσεως ημερ. 6.3.12

Ημερομηνία: 10.5.12

Για αιτήτρια: κ. Π. Τσαγκάρης

Για καθ’ ων η αίτηση: κ. Χρίστου

Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η

Με την παρούσα αίτηση η αιτήτρια ζητά:

«Α. Διάταγμα και/ή άδεια του Δικαστηρίου για καταχώριση 2 Συμπληρωματικών και/ή Απαντητικών Ενόρκων Δηλώσεων της Σοφίας Κυριάκου Λεμονάρη και του Σωκράτη Τσαγκάρη μέσα σε 3 μέρες από την ημερομηνία έκδοσης του σχετικού διατάγματος και/ή άδειας του Δικαστηρίου ή μέσα σε οποιαδήποτε άλλη προθεσμία το Δικαστήριο ήθελε διατάξει.»

Βασίζει την αίτηση της στη Δ.39, Δ.48 θθ.1-4 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, στο άρθρο 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου Ν.14/60, στα άρθρα 4, 5, 7 και 9 του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ.6, στα άρθρα 54, 57 και 58 του περί Διαχειρίσεων Νόμου Κεφ.189, στη Νομολογία, στο Κοινοδίκαιο, στο Δίκαιο της Επιείκειας, στο Σύνταγμα, στην Πρακτική των Δικαστηρίων και στη σύμφυτη εξουσία και διακριτική ευχέρεια των Δικαστηρίων.

Ως προς τα γεγονότα, η Αίτηση υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση της ίδιας της Αιτήτριας, που συνοδεύει την αίτηση. Λέγει ότι το θέμα της καταχώρησης συμπληρωματικών ένορκων δηλώσεων προέκυψε μετά την καταχώρηση της ένστασης η οποία καταχωρήθηκε εναντίον της αίτησης ημερ. 26.10.11 και επιθυμία της είναι όπως θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου τέτοια γεγονότα καθότι έχουν διαστρεβλωθεί τα γεγονότα μετά την καταχώρηση των ενόρκων δηλώσεων των Καθ’ ων η αίτηση.

Επίσης τίθενται ισχυρισμοί για πρώτη φορά οι οποίοι, όπως λέει, θα πρέπει να ξεκαθαρίσουν. Προκύπτουν από τις ένορκες δηλώσεις των Καθ’ ων αναλήθειες και παραποιήσεις της πραγματικότητας και θα πρέπει να τεθούν ενώπιον του Δικαστηρίου τα ορθά γεγονότα για να έχει ενώπιον του το Δικαστήριο μια σφαιρική και ολοκληρωμένη εικόνα.

Επισυνάπτονται στην ένορκη δήλωση δυο αντίγραφα των ενόρκων δηλώσεων που προτίθεται να καταθέσει στο Δικαστήριο αν της δοθεί η αιτουμένη άδεια. Στο αντίγραφο της ένορκης δήλωσης του Σωκράτη Τσαγκάρη γίνεται αναφορά σε δηλώσεις των Καθ’ ων, που έλαβαν χώρα στο Δικαστήριο, στις 7.10.11 και συγκεκριμένα ότι μέχρι να τελειώσει η υπόθεση η Αιτήτρια δεν θα βρει τίποτε από την περιουσία της μητέρας της.

Η Αιτήτρια στο αντίγραφο της ένορκης της δήλωσης δηλώνει ότι στις 20.2.12 σε τηλεφωνική επικοινωνία που είχε με συγγενικό της πρόσωπο, που είναι συγγενικό πρόσωπο και των Καθ΄ων, το οποίο διαμένει μόνιμα στο Λονδίνο, της ανέφερε ότι ο Σωτηράκης Σπυρίδης έχει δηλώσει ότι μόλις και αν εκπέσει το προσωρινό διάταγμα θα μεταβιβάσει αμέσως στις δυο του κόρες την ακίνητη περιουσία που κατακρατεί παράνομα στο επίδικο ακίνητο ή στο ακίνητο που δεσμεύτηκε με το προσωρινό διάταγμα ημερ. 26.10.11.

Η συμπεριφορά αυτή του Σωτηράκη Σπυρίδη, λέγει, αντικατοπτρίζει πλήρως τις ενέργειες που οι Καθ’ ων η αίτηση θα κάμουν σε περίπτωση μη οριστικοποίησης του προσωρινού διατάγματος ημερ. 26.10.11 εάν ληφθεί υπόψη ότι και η Τερέζα Davies το έχει ήδη μεταβιβάσει προς την κόρη της Vicky Henry με σκοπό βεβαίως την αποξένωση.

Οι καθ’ ων η αίτηση καταχώρησαν ένσταση καταγράφοντας αριθμό λόγων ένστασης υποστηριζόμενοι και από ένορκη δήλωση της Vicky Henry. Βασικός λόγος της ένστασης είναι ότι δεν τηρούνται οι προϋποθέσεις της Δ.48 θ.4(2) όπως έχουν καθοριστεί από την ισχύουσα νομολογία για την καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης εφόσο δεν αποκαλύπτεται καλός λόγος ο οποίος να είναι σαφής και συγκεκριμένος ώστε να εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα.

Η Δ.48 Θ.4(2) προβλέπει τα εξής:

«Το Δικαστήριο ή Δικαστής, μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα, μπορεί, για καλό λόγο, να επιτρέψει την καταχώρηση Συμπληρωματικών Ενόρκων Δηλώσεων. Η ακρόαση αίτησης διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις τηρουμένης της δυνατότητας αντεξέτασης που προνοείτε από τη Διαταγή 39».

Η υπό εξέταση αίτηση είναι ενδιάμεση αίτηση που βασίζεται δικονομικά στην Δ.48. Αυτό που θα πρέπει να εξεταστεί είναι κατά πόσο το Δικαστήριο μπορεί να ασκήσει την εξουσία που του παρέχει η Δ.48 Θ.4(2), νοουμένου ότι προβάλλεται καλός λόγος σύμφωνα με την εν λόγω διαταγή. Δηλαδή το Δικαστήριο έχει διακριτική εξουσία να εκδώσει διάταγμα όπως αυτό που ζητείται με την υπό εκδίκαση αίτηση νοουμένου ότι αποκαλύπτεται καλός λόγος. Έχει καθήκον η Αιτήτρια να αποκαλύψει κατά πόσο τα γεγονότα που θέλει να συμπεριλάβει στη συμπληρωματική ένορκο δήλωση περιήλθαν σε γνώση της σε κατοπινό στάδιο και εν πάση περιπτώσει δεν ήταν στη σφαίρα της γνώσης της όταν συνέτασσε την αρχική ένορκο δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση της. Θα πρέπει επίσης στην ένορκο δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση για έκδοση διατάγματος, που να της επιτρέπει να καταχωρήσει συμπληρωματική ένορκο δήλωση, να αναφέρει περιληπτικά τα γεγονότα αυτά.

Η Αιτήτρια με την αίτηση για έκδοση ενδιάμεσου διατάγματος ζητά όπως το ακίνητο μη αποξενωθεί μέχρι περάτωσης της κυρίως αίτησης. Το ότι οι Καθ’ ων η αίτηση σκοπεύουν να αποξενώσουν το ακίνητο είναι λόγος που λαμβάνεται υπόψη από το Δικαστήριο για έκδοση ή οριστικοποίηση ενός προσωρινού διατάγματος. Είναι γι’ αυτό το γεγονός που θέλουν να καταχωρήσουν συμπληρωματική ένορκη δήλωση η Σοφία Κυριάκου Λεμονάρη και Σωκράτης Τσαγκάρης για να θέσουν δηλαδή ενώπιον του Δικαστηρίου δήλωση των Καθ’ ων σχετικά με την πρόθεση τους να αποξενώσουν το ακίνητο. Η πρόθεση αυτή των Καθ’ ων, σύμφωνα με τους ενόρκως δηλούντες, ήρθε στην επιφάνεια μετά την καταχώρηση της αίτησης και μάλιστα στις 20.2.12.

Σύμφωνα με τη Δ.48 θ.4(2) η ακρόαση αίτησης διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις τηρουμένης της δυνατότητας αντεξέτασης που προνοείται από τη Δ.39. Συνεπώς τα γεγονότα που έχουν σχέση με τις προϋποθέσεις για έκδοση ενδιάμεσου απαγορευτικού διατάγματος πρέπει να περιέχονται στις ένορκες δηλώσεις που επισυνάπτονται και υποστηρίζουν την αίτηση.

Βρίσκω ότι η αιτήτρια έχει δείξει καλό λόγο για να της επιτραπεί να καταχωρήσει τη συμπληρωματική ένορκη δήλωση του Σωκράτη Τσαγκάρη με περιεχόμενο όπως το περιεχόμενο του φωτοαντιγράφου της ένορκης δήλωσης που επισυνάπτεται στην παρούσα αίτηση καθώς και συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης με περιεχόμενο ως η παράγραφος 5 του φωτοαντιγράφου της ένορκης δήλωσης της ίδιας της αιτήτριας που επισυνάπτεται στην παρούσα αίτηση. Ως προς το υπόλοιπο περιεχόμενο του φωτοαντιγράφου της ένορκης δήλωσης της αιτήτριας, η πλευρά της έχει το δικαίωμα να αντεξετάσει τους ενόρκως δηλούντες της πλευράς των Καθ’ ων για να καταδείξει το αναληθές των ισχυρισμών τους καθώς και της παραποίησης της πραγματικότητας.

Εκδίδεται διάταγμα ως το πιο πάνω εύρημα του Δικαστηρίου. Οι συμπληρωματικές ένορκες δηλώσεις να καταχωρηθούν εντός 3 ημερών από σήμερα.

Η αίτηση ημερ. 26.10.11 ορίζεται για ακρόαση στις 24.5.12 στις 10 π.μ..

Τα έξοδα επιδικάζονται υπέρ της Αιτήτριας και εναντίον των Καθ’ ων όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο.

(Υπ.)………………………….

Γ. Στυλιανίδης, Α.Ε.Δ.

Πιστό αντίγραφο

Πρωτοκολλητής

/ΜΚ

Subject: Civil/Appl.

Αναφορά: Αίτηση για συμπληρωματική ένορκη δήλωση

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο