Bankruptcy court dismisses claims against debtor based on witness testimony proving post-notice bankruptcy and no payments.
Cyprus (CY)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the applicants' bankruptcy claims against the debtor, finding the procedural focus misplaced and irrelevant cross-examination inadmissible. Witnesses confirmed the bankruptcy notice was served and no payments were made thereafter, satisfying the statutory requirements. Consequently, the court ruled the claims baseless and ordered the official receiver to take possession of the debtor's assets.
Legislator headnote
AI generatedUnder the Bankruptcy Law, the applicant must prove a bankruptcy act occurred after notice and no subsequent payment; if proven, no further evidence is required, and irrelevant cross-examination is inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ΑΝΑΦΟΡΕΣ:
Δεν έχει εντοπιστεί νομοθεσία ή απόφαση ή δικονομικός θεσμός στον οποίο να κάνει αναφορά η απόφαση αυτή
ΚΕΙΜΕΝΟ ΑΠΟΦΑΣΗΣ:
ECLI:CY:EDLEF:2012:A113
ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ
ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Παπαμιχαήλ, Α.Ε.Δ.
Αρ. Αιτ. Πτωχ.: 476/11
Σε πτώχευση: Μιχάλης Χριστοδουλίδης, Στρόβολος
ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 10.4.2012
ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ:
Για τους Αιτητές: κα Παπακωνσταντίνου για Ιωαννίδη & Δημητρίου
Για τον Καθ΄ ου η Αίτηση: κα Κ. Γεωργιάδου
Α Π Ο Φ Α Σ Η
[Ex-tempore]
Σε αιτήσεις πτωχεύσεων, όπως η εκδικαζόμενη, αυτό που πρέπει να αποδείξει η πλευρά του αιτητή είναι το αν διαπράχθηκε πράξη πτώχευσης κατόπιν ειδοποίησης πτώχευσης. Παράλληλα πρέπει να αποδείξει ότι μετά την πράξη πτωχεύσεως δεν πληρώθηκε οποιοδήποτε ποσό. Σε περίπτωση που η πλευρά των αιτητών αποδείξει αυτά τα δύο πράγματα τότε είναι αχρείαστη παντελώς οποιαδήποτε άλλη μαρτυρία.
Τόσο οι αιτητές στην παρούσα αίτηση όσο και ο καθ΄ ου η αίτηση δια των συνηγόρων τους έχουν εκτρέψει τη διαδικασία, και πρωτίστως οι αιτητές, σε άλλα άσχετα θέματα δίδοντας το δικαίωμα στην κα Γεωργιάδου για τον καθ΄ ου η αίτηση να αντεξετάζει το μάρτυρα που έχουν φέρει εδώ με μια τετρασέλιδη ένορκη δήλωση για θέματα άσχετα με τα επίδικα. Και όχι μόνο να τον αντεξέτασει, να θεωρήσει ότι κτάται περιπλέον δικαιώματα να το αμφισβητήσει, και την ουσιώδη μαρτυρία προς απόδειξη της αίτησης.
Από τη μαρτυρία του κ. Ευσταθίου και της κας Μαστίχη θεωρώ ότι οι αιτητές έχουν ικανοποιήσει αμφότερες τις προϋποθέσεις αφού υπάρχει η πράξη πτώχευσης μετά την επίδοση της ειδοποίησης πτώχευσης (τεκμήριο 1), από δε τη μαρτυρία του κ. Ευσταθίου προκύπτει ότι ουδέν ποσό πληρώθηκε μετά την ειδοποίηση πτώχευσης και το τεκμήριο 4 που κατέθεσε. Η αντεξέταση της κας Γεωργιάδου περιστράφηκε σε θέματα άσχετα με τους λόγους ένστασης που επικαλείται οι οποίοι είναι αβάσιμοι, αναληθείς, ατεκμηρίωτοι και ως εκ τούτου δεν ευσταθούν, όσον αφορά θέματα πληρωμής από τρίτο πρόσωπο της οφειλής του καθ΄ ου η αίτηση. Εφόσον το επικαλείται η ίδια σε αντίθεση με ότι διαλαμβάνεται στο τεκμήριο 4 εκτός του ότι θα έπρεπε να το συμπεριλάβει στην ένσταση της αφού κατ΄ ισχυρισμό η πληρωμή έγινε μεταγενέστερα της πράξης πτώχευσης, και θα έπρεπε να μπορεί τουλάχιστον να παρουσιάσει στοιχεία να το αποδείξει ή να κλονίσει την αξιοπιστία του κ. Ευσταθίου. Τέτοια μαρτυρία δεν υπάρχει ενώπιον μου.
Εκδίδεται διάταγμα παραλαβής της περιουσίας του καθ΄ ου η αίτηση. Ο Επίσημος Παραλήπτης διορίζεται παραλήπτης της περιουσίας του.
Τα έξοδα θα είναι εις βάρος του καθ΄ ου η αίτηση όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο.
(Υπ.) …………………………………………
Μ. Παπαμιχαήλ, Α.Ε.Δ.
Πιστό Αντίγραφο
Πρωτοκολλητής
/ΦΚ
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο