Court allows attachment of third-party funds to satisfy court-debtor debt despite debtor's claim of future rights.
Cyprus (CY)
Legislator summary
AI generatedThe court granted the administrator's request to attach funds held by third-party guarantors to satisfy a court-debtor's judgment debt. The defendants argued they held a valid claim against the insolvent company exceeding the judgment amount, citing alleged misconduct by the former director. The court rejected this defense, noting that such a complex future claim process is unknown in the local legal system and that the debtor's own lawsuit was withdrawn or dismissed, creating res judicata. Consequently, the court exercised its discretionary power to order the payment of the funds to the administrator.
Legislator headnote
AI generatedInsolvency Act; Attachment of Third Party Funds: Where a court-debtor holds a claim against an insolvent company that exceeds the judgment debt, the court may exercise discretion to attach funds held by third parties for the benefit of the administrator, rejecting defenses based on potential future litigation or unproven claims.
Keywords
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ΑΝΑΦΟΡΕΣ:
Δεν έχει εντοπιστεί νομοθεσία ή απόφαση ή δικονομικός θεσμός στον οποίο να κάνει αναφορά η απόφαση αυτή
ΚΕΙΜΕΝΟ ΑΠΟΦΑΣΗΣ:
ECLI:CY:EDLEF:2012:A6
EΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ
ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Παπαμιχαήλ, Α.Ε.Δ.
Αρ. Αγωγής: 10311/04
Μεταξύ:
Ανδρέα Χαραλαμπίδη, υπό την ιδιότητα του ως εκκαθαριστή
της AEGIS INSURANCE COMPANY LTD
Αιτητή
Και
1. Πολύδωρου Πολυδώρου
2. Μιχάλη Μαύρου
3. Κώστα Λαούρη
4. Αναστασίας Χαραλάμπους-Πολυδώρου
5. Ελένης Νικολάου-Λαούρη
6. Κυριακής Ταλιώτη-Μαύρου
Καθ΄ ων η Αίτηση
Και
Σ.Π.Ε. ΓΕΡΟΣΚΗΠΟΥ ΚΑΙ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΠΑΦΟΥ
Μεσεγγυούχων
Αίτηση ημερομηνίας 8.9.2011
ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 12.1.2012
ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ:
Για τον Αιτητή: κ. Κούτρας
Για τους Καθ΄ ων η Αίτηση 1 και 4: κ. Γιανναράς
Για τους Μεσεγγυούχους: καμιά εμφάνιση
ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ
Ο αιτητής (εκκαθαριστής της εταιρείας AEGIS INSURANCE CO LTD) είναι εκ δικαστικής αποφάσεως πιστωτής στην παρούσα αγωγή και με την παρούσα αίτηση διεκδικεί όπως κατασχεθεί οποιοδήποτε ποσό χρημάτων των εναγομένων υπάρχει εις χείρας τρίτου κατατιθεμένο στους μεσεγγυούχους προς ικανοποίηση του εξ αποφάσεως χρέους.
Μετά την επίδοση της αίτησης στους μεσεγγυούχους οι μεσεγγυούχοι δήλωσαν στο Δικαστήριο ότι εκ των 6 εναγομένων μόνο οι εναγόμενοι 1 και 4 - καθ΄ ων η αίτηση 1 και 4 διατηρούν μαζί τους έκαστος δύο λογαριασμούς με υπόλοιπα που συμποσούνται σε περίπου €1.200.
Όλοι οι εναγόμενοι και όχι μόνο οι καθ΄ ων η αίτηση 1 και 4 δια του δικηγόρου τους καταχώρησαν ένσταση ισχυριζόμενοι ότι τα ποσά αυτά δεν πρέπει να καταβληθούν στον εξ αποφάσεως πιστωτή προς όφελος του οποίου εκδόθηκε στις 16.4.2008 απόφαση για ποσό €210.308,33σ με τόκο 8% ετησίως από 28.2.2002 πλέον €2.480 έξοδα με τόκο προς 8% από 4.11.2009 μέχρι εξόφλησης.
Ο λόγος ένστασης τον οποίο επικαλούνται οι καθ΄ ων η αίτηση 1 και 4 είναι ότι οι ίδιοι «έχουν αγώγιμο δικαίωμα εναντίον της υπό εκκαθάριση ετιαρείας Αιγίς για ποσό πέραν του ποσού των €170.000, πλέον τόκους, πλέον δικηγορικά που θα δημιουργηθούν, το οποίο είναι προϊόν των μεθοδεύσεων του τότε διευθύνοντος συμβούλου της Παντελάκη Σουγγλίδη.»
Ο μοναδικός αυτός λόγος επαναλαμβάνεται στη γραπτή καταχωρηθείσα σήμερα αγόρευση των καθ΄ ων η αίτηση (όσο αυτή είναι κατανοητή) για τη μη καταβολή των ποσών που βρίσκονται εις χείρας τρίτου, δηλαδή των μεσεγγυούχων αλλά τέτοια διαδικασία είναι άγνωστη στο δικαϊκό μας σύστημα. Δεν μπορεί το Δικαστήριο να παρέμβει ασκώντας τη διακριτική του εξουσία προς όφελος των καθ΄ ων η αίτηση γιατί δήθεν οι εναγόμενοι θα διεκδικήσουν σε μελλοντικό χρόνο ποσά εις βάρος των εναγόντων και δικηγορικά έξοδα τα οποία θα δημιουργηθούν. Τα ποσά που επικαλούνται μάλιστα ότι θα αξιώσουν τα αξίωναν στην αγωγή στην οποία εξεδόθη απόφαση προς όφελος του αιτητή (εκκαθαριστή της εταιρείας AEGIS) και ως εκ τούτου δημιουργείται δεδικασμένο μετά την απόσυρση της αξίωσης τους ή και την απόρριψη της από το Δικαστήριο. Από την ένσταση και τη γραπτή αγόρευση των εναγομένων-καθ΄ ων η αίτηση 1 και 4 δεν προκύπτει οποιοσδήποτε άλλος λόγος απόρριψης της αίτησης και κατά συνέπεια το Δικαστήριο δεν έχει άλλη επιλογή παρά να ασκήσει τη διακριτική του ευχέρεια προς όφελος του αιτητή και να εκδώσει διάταγμα όπως τα ποσά που κρατούνται εις χείρας των μεσεγγυούχων καταβληθούν στον αιτητή.
Τα έξοδα της παρούσα διαδικασίας επίσης είναι προς όφελος του αιτητή όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο.
(Υπ.) ……………………………………..
Μ. Παπαμιχαήλ, Α.Ε.Δ.
Πιστό Αντίγραφο
Πρωτοκολλητής
/ΦΚ
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο