Court allows oral testimony in originating summons for limited grant of administration despite statutory silence.
Cyprus (CY)
Legislator summary
AI generatedThe court permitted the introduction of oral testimony during an originating summons proceeding for a limited grant of administration. While the opposing counsel argued that relevant statutes and procedural rules explicitly forbid such evidence, the court rejected this stance. The decision rests on the finding that no statutory provision prohibits oral testimony in originating summons cases, allowing it to clarify existing claims before further litigation.
Legislator headnote
AI generatedArticles 17, 19, 20, 58 of the Administration of Estates Law; Rules 9, 28, 31, 39(c) of the Administration of Estates Rules 1955: In originating summons proceedings for limited grants, oral testimony is admissible to clarify claims even if statutes do not explicitly permit it.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ΑΝΑΦΟΡΕΣ:
Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας στους οποίους κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας Δ.48
ΚΕΙΜΕΝΟ ΑΠΟΦΑΣΗΣ:
ECLI:CY:EDPAF:2011:A167
ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ
Δικαιοδοσία Επικύρωσης Διαθηκών
Ενώπιον: Κ. Σταματίου, Π.Ε.Δ.
Αρ. Αίτ. 146/11
Αναφορικά με τον Νεοκλή Παναγιώτη Χ”Κυριάκου, τέως από την Πάφο
Αποβιώσαντα
Ημερομηνία: 7.12.2011
Για Αιτητές: κα Λ. Θεοφάνους
Για Καθ΄ ων η αίτηση: κ. Μ. Γεωργιάδης
ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ
Την ημέρα κατά την οποία η υπόθεση ήταν ορισμένη για ακρόαση η συνήγορος των αιτητών ζήτησε όπως προσάξει μαρτυρία από τους ενόρκως δηλούντες έτσι ώστε να διευκρινίσουν κάποια θέματα τα οποία αναφέρονται στις ενόρκους δηλώσεις.
Ο κ. Γεωργιάδης υπέβαλε ένσταση αγορεύοντας επί του θέματος. Οι θέσεις του συνοψίζονται ως ακολούθως:
Η νομική βάση της αίτησης, ήτοι τα άρθρα 17, 19, 20 και 58 του περί Διαχείρισης Κληρονομιών Αποθανόντων Νόμου και οι Κανονισμοί 9, 28, 31 και 39(c) του περί Διαχείρισης Περιουσιών Αποβιωσάντων Διαδικαστικού Κανονισμού του 1955 δεν προβλέπουν την προσαγωγή προφορικής μαρτυρίας. Το άρθρο 19 του πιο πάνω Νόμου παραπέμπει για τη διαδικασία έκδοσης παραχωρητηρίων στην Πρακτική Επικύρωσης Διαθηκών που επικρατεί εκάστοτε στην Αγγλία. Περαιτέρω ο ευπαίδευτος συνήγορος παρέπεμψε στο Atkin’s Court Forms, 2nd Ed., σελ. 44, παράγρ. 28, όπου γίνεται αναφορά σε αιτήσεις για έκδοση παραχωρητηρίων όπου αναφέρεται ότι αυτές συνήθως υποστηρίζονται από ένορκη δήλωση μόνο καθότι δεν υπάρχει συνήθως αμφισβήτηση των γεγονότων. Ο συνήγορος επίσης παρέπεμψε στη Δ.48 Θ.4 των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών για επίρρωση των θέσεων του. Περαιτέρω η εισήγηση προχωρά ότι στην παρούσα αίτηση το Δικαστήριο δεν θα αποφασίσει ποιοι είναι οι κληρονόμοι του αποβιώσαντα και αν συνέβη οικειοποίηση της κληρονομιάς του, συνεπώς οποιαδήποτε μαρτυρία στο παρόν στάδιο δεν είναι σχετική με τα επίδικα ζητήματα τα οποία καθόρισε στην ανάγκη για το διορισμό διαχειριστή και κατά πόσο οι αιτητές είναι αμερόληπτοι και ουδέτεροι διαχειριστές. Συνακόλουθα δεν είναι επιτρεπτή η προσαγωγή οποιασδήποτε προφορικής μαρτυρίας εισηγήθηκε ο συνήγορος.
Από την άλλη η κα Θεοφάνους εισηγήθηκε πως έχοντας υπόψη ότι πρόκειται για αίτηση υπό μορφή εναρκτήριας κλήσης (originating summons) o αιτητής έχει το δικαίωμα να προσάξει μαρτυρία πέραν των ενόρκων δηλώσεων για να αποδείξει την αίτηση του. Στην παρούσα περίπτωση πρόθεση των αιτητών είναι η προσαγωγή προφορικής μαρτυρίας για να διευκρινιστεί εναντίον ποιων προσώπων προτίθενται να κινήσουν νομικές διαδικασίες. Περαιτέρω, η συνήγορος ανέφερε ότι δεν έχει εντοπίσει πουθενά τέτοια απαγόρευση ως εισηγείται η πλευρά των καθ΄ ων η αίτηση και πως ακόμη και στο Atkin’s Court Forms που ο κ. Γεωργιάδης παρέπεμψε, δεν αναφέρεται τέτοια απαγόρευση.
Εξέτασα τις θέσεις των δύο πλευρών έχοντας υπόψη το στάδιο στο οποίο βρισκόμαστε. Η παρούσα υπόθεση παρά το ότι αφορά αίτηση για παραχώρηση εγγράφων περιορισμένης διαχείρισης (limited grant) δεν έχει καταχωρηθεί στον Πρωτοκολλητή επικύρωσης διαθηκών (probate Registrar) αλλά στα πλαίσια εναρκτήριας κλήσης (originating summons). Χωρίς να αποφαίνομαι για την ορθότητα του δικονομικού μέτρου που λήφθηκε, εξέτασα το αίτημα για προσαγωγή προφορικής μαρτυρίας. Σε υποθέσεις που καταχωρούνται με εναρκτήρια κλήση (originating summons) δίδεται μαρτυρία με ένορκες δηλώσεις χωρίς να αποκλείεται όμως η προσαγωγή μαρτυρίας είτε από την πλευρά των αιτητών είτε των καθ΄ ων η αίτηση. Έχοντας υπόψη τη φύση της διαδικασίας αυτής και το γεγονός ότι η προσαγωγή προφορικής μαρτυρίας σύμφωνα με τη συνήγορο των αιτητών, αφορά διευκρίνιση υφιστάμενων ισχυρισμών ως προς την αγωγή που προτίθενται να καταχωρήσουν, κρίνω ότι το αίτημα θα πρέπει να γίνει αποδεκτό. Άλλωστε δεν υπάρχει οποιαδήποτε δικονομική ή άλλη πρόνοια η οποία να απαγορεύει την προσαγωγή προφορικής μαρτυρίας σε υποθέσεις που καταχωρούνται με εναρκτήρια κλήση όπως η παρούσα.
(Υπ.) ……………………………………….
Κ. Σταματίου, Π.Ε.Δ.
Πιστόν αντίγραφο,
Πρωτοκολλητής.
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο