Legislator Case Law & Legislation
Αρ. Αγωγής :- 3291/10 AI generated

Court allows defendant to file supplementary sworn statement under good cause rule.

Case Number Αρ. Αγωγής :- 3291/10
Court / Authority
Jurisdiction Cyprus (CY)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court permitted the defendant to file a supplementary sworn statement after initially allowing the plaintiff's request. While the plaintiff argued the defendant lacked good cause and sought to prevent substantive examination, the court found no legal basis to deny the request. The decision emphasizes that the sole requirement for such filings is good cause, which was established, and explicitly rejects the plaintiff's distinction between supplementary and responsive statements.

Legislator headnote

AI generated

Regulation 4 of the Rules of Civil Procedure; The sole prerequisite for filing a supplementary sworn statement is the existence of good cause, and the court must not allow procedural distinctions to deny this right.

Keywords

AI generated
supplementary sworn statement good cause standard procedural fairness civil procedure rules interim orders sworn declaration court discretion

Cited Legislation

AI generated
Regulation 4 of the Rules of Civil Procedure
Rule 39

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ΑΝΑΦΟΡΕΣ:

Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας στους οποίους κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:

Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας Δ.39

Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας Δ.48

ΚΕΙΜΕΝΟ ΑΠΟΦΑΣΗΣ:

ECLI:CY:EDPAF:2011:A143

ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ

Ενώπιον :- Μ. Α. Ματθαίου Α. Ε. Δ.

Αρ. Αγωγής :- 3291/10

Μεταξύ :-

Ξενούλα Γεωργίου Χριστοδούλου

Ενάγουσα

Και

C.H.R. OTHONOS HOMES LTD

Εναγόμενη

Ημερομηνία :- Τρίτη 25η Οκτωβρίου 2011

Προφορικό Αίτημα Καταχώρησης Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης

Για την Ενάγουσα – Καθ΄ ης η Αίτηση :-κος. Α. Χρ. Δημητριάδης

(Για ν΄ ακούσει απόφαση :- Αυτοπροσώπως / ………………………………… )

Για την Εναγόμενη – Αιτήτρια :- κα. Δ. Καρακώστα

(Για ν΄ ακούσει απόφαση :- Αυτοπροσώπως / …………………………………)

Ενδιάμεση Απόφαση

1. Καταχώρησε η ενάγουσα αίτηση για την έκδοση προσωρινού διατάγματος ενώ μετά από την καταχώρηση ειδοποίησης περί πρόθεσης ένστασης αιτήθηκε προφορικά την άδεια του Δικαστηρίου έτσι ώστε να καταχωρήσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση σύμφωνα με τη παράγραφο (2) του κανονισμού 4 της Δ.48 των Διαδικαστικών Κανονισμών της Πολιτικής Δικονομίας. Η εναγόμενη δεν προέβαλε ένσταση στο αίτημα αυτό και το Δικαστήριο επέτρεψε την καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης από την ενάγουσα.

2. Μετά από τη καταχώρηση της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης της ενάγουσας αιτήθηκε και η εναγόμενη άδεια του Δικαστηρίου έτσι ώστε να καταχωρήσει και αυτή με τη δική της σειρά συμπληρωματική ένορκη δήλωση. Η ενάγουσα προέβαλε ένσταση αναφορικά με αυτό το αίτημα το οποίο στη συνέχεια, λόγω έλλειψης χρόνου, ορίστηκε γι΄ ακρόαση σε μεταγενέστερη ημερομηνία κατά την οποία οι ευπαίδευτοι δικηγόροι των διαδίκων αγόρευσαν σχετικά υπέρ και εναντίον της αποδοχής του αιτήματος.

3. Έχω μελετήσει με ιδιαίτερη προσοχή το περιεχόμενο τόσο της αρχικής ένορκης δήλωσης της ενάγουσας όσο και της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης της, σε συνδυασμό με το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης η οποία καταχωρήθηκε προς υποστήριξη της ένστασης. Θεωρώ ότι δεν θα ήταν ορθό για το Δικαστήριο να αναφερθεί σε ιδιαίτερη λεπτομέρεια σε αυτό το περιεχόμενο προς αποφυγή καν της εντύπωσης ότι εξετάζεται με οποιοδήποτε τρόπο είτε η ουσία της αγωγής είτε ακόμη και τα επίδικα θέματα τα οποία τίθενται προς εξέταση με τη διαδικασία η οποία εκκρεμεί σε σχέση με το κατά πόσο τα επίδικα προσωρινά διατάγματα θα παραμείνουν σε ισχύ ή όχι.

4. Η μοναδική προϋπόθεση η οποία τίθεται από τη σχετική δικονομική διάταξη ως προς το κατά πόσο θα επιτραπεί η καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης είναι η ύπαρξη καλού λόγου. Ενώ στη συνέχεια η ακρόαση της αίτησης διεξάγεται στη βάση των γεγονότων τα οποία αναφέρονται στην ένορκη δήλωση ή στις ένορκες δηλώσεις τηρουμένης της δυνατότητας αντεξέτασης η οποία παρέχεται από τη Δ.39.

5. Παρέχεται με τον κανονισμό 4 της Δ.48 ένα σαφώς καθορισμένο πλαίσιο ως προς τη διεξαγωγή της ακρόασης μίας αίτησης ενώ η διαπίστωση ως προς την ύπαρξη καλού λόγου προς άσκηση της διακριτικής εξουσίας του Δικαστηρίου έτσι ώστε να επιτραπεί ή μη η καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης ασφαλώς καθορίζεται από τα ιδιαίτερα γεγονότα της κάθε περίπτωσης δίχως παράλληλα αυτή η διαπίστωση ρητά να περιορίζεται με οποιαδήποτε σχετική αναφορά εντός της Δ.48 ή γενικότερα εντός των Διαδικαστικών Κανονισμών της Πολιτικής Δικονομίας.

6. Διατηρώντας υπόψη τους ισχυρισμούς τους οποίους η ενάγουσα προβάλει εντός της αρχικής ένορκης δήλωσης της σε συνάρτηση με τους όσους ισχυρισμούς παραθέτει εντός της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης της, ιδιαίτερα δε σε σχέση με ισχυρισμούς οι οποίοι για πρώτη φορά προβάλλονται από την ενάγουσα αναφορικά με την εκκρεμούσα προς εκδίκαση διαδικασία προς διατήρηση ή μη σε ισχύ των προσωρινών διαταγμάτων, κρίνω ότι θα πρέπει να δοθεί η ευκαιρία στην εναγόμενη να τοποθετηθεί σχετικά με αυτούς τους ισχυρισμούς με τη καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης.

7. Αναφέρω απλά ως παράδειγμα σειράς τέτοιων ισχυρισμών τα όσα σχετικά αναφέρει η ενάγουσα ως προς την έκδοση άδειας οικοδομής και τους όσους επιπρόσθετους ισχυρισμούς αλλά και θέσεις προβάλει αναφορικά με αυτό το δεδομένο. Δεδομένο αναφορικά με το οποίο παρέλειψε να κάνει οποιαδήποτε αναφορά εντός της αρχικής ένορκης δήλωσης της περιορίζοντας την οποιαδήποτε αναφορά της μόνο στο δεδομένο της έκδοσης πολεοδομικής άδειας, επισυνάπτοντας μάλιστα και ως τεκμήριο φωτοαντίγραφο της. Η μοναδική αναφορά στην έκδοση άδειας οικοδομής εμπεριέχεται υπό μορφή ισχυρισμού εντός επιστολής της συνηγόρου της εναγομένης (τεκμήριο 5 στην αρχική ένορκη δήλωση). Διευκρινίζω και τονίζω ότι η αναφορά από το Δικαστήριο σε αυτούς τους ισχυρισμούς εντός της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης γίνεται μόνο ως ένα παράδειγμα τέτοιου είδους ισχυρισμών δίχως παράλληλα να αποδίδεται από το Δικαστήριο η οποιαδήποτε βαρύνουσα σημασία σε αυτούς σε σχέση με τα επίδικα θέματα της αίτησης από τη καταχώρηση της οποίας προέκυψε η έκδοση των προσωρινών διαταγμάτων.

8. Επίσης δεν είναι δυνατό να αγνοηθεί από το Δικαστήριο ότι η ενάγουσα έχει επιλέξει να επισυνάψει στη συμπληρωματική ένορκη δήλωση της τεκμήρια αναφορικά με το περιεχόμενο των οποίων ασφαλώς η εναγόμενη δεν είχε την ευκαιρία να τοποθετηθεί εντός της δικής της ένορκης δήλωσης.

9. Επιπλέον, όπως πειστικά επισημαίνει η ευπαίδευτη συνήγορος της εναγομένης, μετά και από τη τροποποίηση της Δ.48 η δυνατότητα παρουσίασης προφορικής μαρτυρίας δεν υπάρχει πλέον με εξαίρεση της δυνατότητας αντεξέτασης των ενόρκως δηλούντων μετά και από άδεια του Δικαστηρίου. Ουσιαστικά αυτό το οποίο επιδιώκει η εναγόμενη με το αίτημα της είναι η παρουσίαση αυτής της μαρτυρίας υπό μορφή συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Επίσης πειστική κρίνεται και η γενικότερη θέση της ευπαίδευτης συνηγόρου της εναγομένης ως προς τη παροχή της δυνατότητας μίας όσο το δυνατό πιο ολοκληρωμένης παρουσίασης της θέσης αμφότερων των διαδίκων προ της ακροαματικής διαδικασίας της αίτησης.

10. Η δε επιχειρηματολογία του ευπαίδευτου δικηγόρου της ενάγουσας ως προς τη διαφορά μεταξύ συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης και απαντητικής ένορκης δήλωσης δεν βρίσκει έρεισμα είτε στους ίδιους τους Διαδικαστικούς Κανονισμούς της Πολιτικής Δικονομίας είτε στη νομολογία μας. Επιπλέον η επεξήγηση αυτής της διάκρισης υπό μορφή επιχειρηματολογίας του ιδίου δεν κρίνεται πειστική από το Δικαστήριο.

11. Συνεπώς όχι μόνο διαπιστώνεται από το Δικαστήριο η ύπαρξη καλού λόγου έτσι ώστε να επιτραπεί στην εναγόμενη η καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης αλλά παράλληλα δεν έχω πεισθεί ότι υπάρχει οποιοσδήποτε άλλος λόγος έτσι ώστε να μην επιτραπεί η καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης από την εναγόμενη.

12. Δίδεται η σχετική άδεια ως προς τη καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης από την εναγομένη. Η συμπληρωματική ένορκη δήλωση θα πρέπει να καταχωρηθεί εντός 15 ημερών από την ημερομηνία αυτής της απόφασης ενώ ο Πρωτοκολλητής του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου θα πρέπει να θέσει σήμερα την αίτηση ενώπιον του Δικαστή στο πρόγραμμα εργασίας του οποίου πλέον εντάσσεται η εκδίκαση του θέματος κατά πόσο τα προσωρινά διατάγματα θα παραμείνουν σε ισχύ ή όχι.

13. Τα προσωρινά διατάγματα θα παραμείνουν σε ισχύ μέχρις ότου ο φάκελος όντως τεθεί ενώπιον του αρμόδιου Δικαστηρίου έτσι ώστε αναλόγως να προγραμματιστεί η αίτηση σε σχέση με τα προσωρινά διατάγματα είτε για ακρόαση είτε διαφορετικά.

14. Ως προς το θέμα των εξόδων, διατηρώντας υπόψη το αποτέλεσμα εκδίκασης του προφορικού αιτήματος της εναγομένης, τα έξοδα της διαδικασίας τα οποία προέκυψαν από αυτό επιδικάζονται υπέρ της εναγομένης και εις βάρος της ενάγουσας όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο μετά από την εκδίκαση της αγωγής.

Μ. Α. Ματθαίου Α. Ε. Δ.

Πιστό Αντίγραφο

Πρωτοκολλητής

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο