Legislator Case Law & Legislation
Αρ. Αγωγής: 450/08 AI generated

Court extends service deadline and renews writ for defendants evading service in Cyprus civil proceedings.

Case Number Αρ. Αγωγής: 450/08
Court / Authority
Jurisdiction Cyprus (CY)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Paphos District Court granted an ex parte application to extend the service deadline and renew the writ of summons for two defendants who were evading service. Plaintiffs argued that defendants changed addresses and fled the country, making standard service impossible despite prior attempts. The court found the defendants' conduct unreasonable and approved the extension to allow service via private mail and a substitute server.

Legislator headnote

AI generated

Civ Proc Law 1981 s. 48(2); Civ Proc Law 1981 s. 8: The court may extend the time for filing an application to renew a writ and renew the writ itself where the defendant is evading service or changing residence, provided the plaintiffs have acted diligently.

Keywords

AI generated
evading service writ renewal service extension ex parte application substitute service diligence requirement civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Civ Proc Law 1981 s. 48(2)
Civ Proc Law 1981 s. 8

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ΑΝΑΦΟΡΕΣ:

Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας στους οποίους κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:

Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας Δ.4

Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας Δ.48

Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας Δ.57

ΚΕΙΜΕΝΟ ΑΠΟΦΑΣΗΣ:

ECLI:CY:EDPAF:2011:A15

ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ

ΕΝΩΠΙΟΝ: Φ. Χαραλάμπους, Π.Ε.Δ.

Αρ. Αγωγής: 450/08

Μεταξύ:

1. Philip Sutton από το Ηνωμένο Βασίλειο

2. Nicole Sutton από το Ηνωμένο Βασίλειο

και 64 άλλοι ως το Παράρτημα Α

Εναγόντων

Και

1. Peter Stephenson Properties από την Πάφο

2. Andrew Nolan από το Ην. Βασίλειο

3. J & I Estates από την Πάφο

4. Ιan Dyson Beaumont από την Πάφο

Eναγομένων

Και ως τροποποιήθηκε με διάταγμα του Δικαστηρίου ημερ. 9.10.09

Μεταξύ:

1. Philip Sutton από το Ηνωμένο Βασίλειο

2. Nicole Sutton από το Ηνωμένο Βασίλειο

και 64 άλλοι ως το Παράρτημα Α

Εναγόντων

Και

1. Peter Stephenson από την Πάφο

2. Andrew Nolan από το Ην. Βασίλειο

3. J & I Estates Ltd από την Πάφο

4. Ιan Dyson Beaumont από την Πάφο

Eναγομένων

Ημερομηνία: 25.1.2011

Ex-parte αίτηση ημερ. 5.11.2010

Για Αιτητές-Ενάγοντες κα Μ. Πιερή για Μ. Κυπριανού & Σία ΔΕΠΕ

ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ

Οι Αιτητές-Ενάγοντες με την παρούσα μονομερή αίτηση τους αιτούνται από το Δικαστήριο τα ακόλουθα διατάγματα:

«Α) Διάταγμα του Δικαστηρίου δια του οποίου να παρατείνεται ο χρόνος καταχώρησης της αίτησης για ανανέωση του κλητηρίου εντάλματος αναφορικά με τους εναγόμενους Νο.2 και Νο.4 από τις 05/01/2010.

Β) Διάταγμα του Δικαστηρίου δια του οποίου να ανανεώνεται το κλητήριο ένταλμα στην ως άνω αγωγή αναφορικά με τους εναγόμενους Νο.2 και Νο.4 για όσο διάστημα το Σεβαστό Δικαστήριο θεωρεί εύλογο και δίκαιο από την ημερομηνία έκδοσης του Διατάγματος.»

Η αίτηση βασίζεται στους Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμούς Δ.48 Θ.2 και Θ.8, Δ.4 Θ.1, Δ.57 Θ.2, στη διακριτική ευχέρεια και στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου.

Η αίτηση συνοδεύεται από ένορκη δήλωση της Χρυστάλλας Φιλίππου από την Πάφο, υπαλλήλου στο δικηγορικό γραφείο των δικηγόρων των Εναγόντων και η οποία αναφέρει τα ακόλουθα στην ένορκη της δήλωση:

«1. Είμαι υπάλληλος στο δικηγορικό γραφείο των κ.κ. Μιχαλάκη Κυπριανού & Σία Δ.Ε.Π.Ε., δικηγόροι των εναγόντων στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή, γνωρίζω τας γεγονότα που περιβάλλουν την παρούσα υπόθεση και είμαι δεόντως εξουσιοδοτημένη να προβώ στην παρούσα ένορκη δήλωση.

2. Η πιο πάνω αγωγή καταχωρήθηκε την 06/03/2008 και δυστυχώς δεν κατέστη δυνατή η επίδοση του κλητηρίου εντάλματος στους εναγόμενους Νο.2 και Νο.4

3. Έγιναν πολλές προσπάθειες για την επίδοση του κλητηρίου εντάλματος στους εναγομένους Νο.2 και Νο.4 όμως οι εναγόμενοι άλλαζαν συνεχώς διευθύνσεις καθιστώντας έτσι δύσκολη την επίδοση και/ή απουσίαζαν στο εξωτερικό.

4. Συγκεκριμένα, στις 30/12/2009 καταχωρήθηκε μονομερής αίτηση δυνάμει της οποίας εκδόθηκε διάταγμα με το οποίο επιτράπηκε η επίδοση του κλητηρίου εντάλματος στον εναγόμενο 2, εκτός της δικαιοδοσίας των Κυπριακών Δικαστηρίων με διπλοσυστημένη επιστολή. Η απόδειξη αποστολής της διπλοσυστημένης επιστολής επισυνάπτεται και σημειώνεται ως «ΤΕΚΜΗΡΙΟ 1».

5. Κατά το χρονικό διάστημα που παρήλθε από την ημερομηνία αποστολής της επιστολής, γίνονται ενδελεχείς προσπάθειες για την επίδοση του κλητηρίου εντάλματος στον εναγόμενο 2. Ένεκα του γεγονότος ότι ο εναγόμενος 2 αρνείται συστηματικά και να παραλάβει την διπλοσυστημένη επιστολή η επίδοση του κλητηρίου εντάλματος δεν κατέστη δυνατή. Η συμπεριφορά του εναγόμενου 2 είναι κακόπιστη και παράνομη καθώς αποφεύγει την επίδοση ένεκα του γεγονότος ότι είναι εις γνώση του το γεγονός ότι τόσο οι ενάγοντες αλλά και τρίτα πρόσωπα που διαμένουν στην Κυπριακή Δημοκρατία επιθυμούν να λάβουν δικαστικά μέτρα εναντίον του, ούτως ώστε να προστατέψουν τα νόμιμα δικαιώματα τους. Επιπρόσθετα, είναι γεγονός ότι ο εναγόμενος 2 διέφυγε από την Κυπριακή Δημοκρατία ούτως ώστε να μην βρεθεί υπόλογος ενώπιον του Δικαστηρίου.

6. Στην περίπτωση που εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα, οι ενάγοντες θα έχουν την δυνατότητα να επιδώσουν το κλητήριο ένταλμα μέσω ιδιωτικού ταχυδρομείου καθώς ο εντοπισμός του εναγομένου 2 μέσω ιδιωτικού ταχυδρομείου είναι δυνατός.

7. Αναφορικά με τον εναγόμενο 4, η επίδοση του κλητηρίου εντάλματος δεν κατέστη δυνατή σε αυτόν ένεκα του γεγονότος ότι αποφεύγει συστηματικά την επίδοση του κλητηρίου εντάλματος και αλλάζει συνεχώς τόπο διαμονής.

8. Στην περίπτωση που εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα, θα καταστεί δυνατό όπως καταχωρηθεί αίτηση για υποκατάστατη επίδοση του κλητηρίου εντάλματος προς τον εναγόμενο 4, μέσω του πατέρα του που διαμένει μόνιμα στην Κύπρο καθώς το χρονικό διάστημα που έχει παρέλθει μέχρι και σήμερα αναζητούσαμε πληροφορίες που να καταδεικνύουν ότι ο πατέρας του εναγομένου 4 έχει επικοινωνία μαζί του.

9. Ο χρόνος ισχύς του κλητηρίου εντάλματος έληξε την 05/01/2010 και δυστυχώς εκ λάθους και/ή εκ παραδρομής δεν καταχωρήθηκε νωρίτερα η αίτηση για ανανέωση του κλητηρίου εντάλματος, ήτοι δεν καταχωρήθηκε πριν την 05/01/2010.

10. Εξ΄ όσων κάλλιον γνωρίζω και πιστεύω κατά τον χρόνο που το κλητήριο ένταλμα βρισκόταν σε ισχύ οι ενάγοντες προέβησαν σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες για την επίδοση του κλητηρίου εντάλματος στους εναγόμενους 2 και 4.

11. Είναι ορθό και δίκαιο όπως το Σεβαστό Δικαστήριο εκδώσει τα αιτούμενα διατάγματα ως η αίτηση δια των οποίων να παρατείνεται ο χρόνος καταχώρησης της αίτησης για ανανέωση του κλητηρίου εντάλματος από τις 05/01/200 και να ανανεώνεται το κλητήριο ένταλμα στην ως άνω αγωγή για περίοδο έξι μηνών από την ημερομηνία έκδοσης του Διατάγματος.»

Έχω μελετήσει την αίτηση και την ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση και την επιχειρηματολογία της δικηγόρου που χειρίστηκε την αίτηση όπως και τις αυθεντίες που παρουσίασε και κρίνω ότι πρέπει να εκδώσω τα αιτούμενα διατάγματα και συνακόλουθα εκδίδονται διατάγματα όπως η αίτηση παράγραφος Α και Β.

Η υπόθεση σαν συνέχεια της πιο πάνω απόφασης ορίζεται για επίδοση σε σχέση με τους Εναγόμενους 2 και 4 στις 14.3.2011.

(Υπ.) …………………………………………

Φ. Χαραλάμπους, Π.Ε.Δ.

Πιστό αντίγραφο

Πρωτοκολλητής

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο