Court dismisses application for stay of execution as no mortgage exists on the principal debtor's property.
Cyprus (CY)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected the guarantor's request for a stay of execution regarding the sale of the creditor's property. The guarantor argued that Article 10 of the Surety Law required a stay, but the court found this provision inapplicable because the mortgage securing the debt was on the creditor's assets, not the principal debtor's. Consequently, the court ruled that the statutory prerequisite for granting a stay was absent, leading to the dismissal of the application.
Legislator headnote
AI generatedArticles 9, 10 and 13 of the Law on the Protection of Certain Categories of Sureties 2003; A stay of execution under Article 10 is only granted if a mortgage exists on the principal debtor's property, which is not the case here.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ΑΝΑΦΟΡΕΣ:
Δεν έχει εντοπιστεί νομοθεσία ή απόφαση ή δικονομικός θεσμός στον οποίο να κάνει αναφορά η απόφαση αυτή
ΚΕΙΜΕΝΟ ΑΠΟΦΑΣΗΣ:
ECLI:CY:EDPAF:2011:A10
ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ
Ενώπιον :- Μ. Α. Ματθαίου Α. Ε. Δ.
Αρ. Αγωγής :- 2333/04
Μεταξύ :-
Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα Λτδ
Ενάγουσα
Και
Ανδρέας Σάββα Ευαγγέλου
Πολυξένη Σωκράτους Χ˝Γιάγκου
Παναγιώτα Κλείτου Παναγή
Μάριος Ερωτοκρίτου
Δημήτρης Ζαχαρία
Εναγόμενοι
Ημερομηνία :- Πέμπτη 20η Ιανουαρίου 2011
Αίτηση Προσωρινής Αναστολής Εκτέλεσης Απόφασης ημερομηνίας 20/1 /2010
Για τον Εναγόμενο 5 – Αιτητή :- κος. Α. Ζύμπηλος
(Για ν΄ ακούσει απόφαση :- Αυτοπροσώπως / ………………………………… )
Για την Ενάγουσα - Καθ΄ ης η Αίτηση :- κα. Ε. Σαββίδου για κα. Π. Αθηνοδώρου-Μάντη
(Για ν΄ ακούσει απόφαση :- Αυτοπροσώπως / ………………………………… )
Απόφαση
1. Αιτείται ο εναγόμενος 5 τη προσωρινή αναστολή εκτέλεσης απόφασης του Δικαστηρίου η οποία εκδόθηκε εναντίον και του ιδίου στις 27/3/2008 μέχρι και την εκποίηση υποθήκης επί της ακίνητης περιουσίας της εναγομένης 2.
2. Κυρίως η νομική βάση της αίτησης αποτελείται από τα άρθρα 9, 10 και 13 του περί της Προστασίας Ορισμένης Κατηγορίας Εγγυητών Νόμος του 2003, όπως αυτός τροποποιήθηκε (ο οποίος στο εξής θα καλείται ο «σχετικός Νόμος»).
3. Ο ευπαίδευτος δικηγόρος του εναγομένου 5 αναφορικά με τα όσα προνοούνται από το άρθρο 10 του σχετικού Νόμου εισηγήθηκε με την αγόρευση του το εξής. Παρά το γεγονός ότι η υποθήκη η οποία εξασφαλίζει το επίδικο χρέος δεν είναι επί ακινήτου περιουσίας του πρωτοφειλέτη εντούτοις το Δικαστήριο θα πρέπει να εγκρίνει το αίτημα του εναγομένου 5. Ανέπτυξε δε προς υποστήριξη αυτής της θέσης και σχετική επιχειρηματολογία.
4. Η επιχειρηματολογία αυτή δεν κρίνεται πειστική και δεν θα συμφωνήσω με τη θέση η οποία υποστηρίχθηκε από αυτή. Αναφέρεται ρητά στο άρθρο 10 του σχετικού Νόμου ότι το Δικαστήριο, όταν κρίνει ότι αυτό είναι δίκαιο και ορθό, διατάσσει την αναστολή της εκτέλεσης απόφασης καθ΄ όσον αφορά εγγυητή σε συγκεκριμένες περιπτώσεις. Η μοναδική περίπτωση σε σχέση με την οποία ο εναγόμενος προωθεί το αίτημα του έχει σχέση με την ύπαρξη υποθήκης επί της ακίνητης περιουσίας της εναγομένης 2. Όχι όμως αναφορικά με υποθήκη επί ακίνητης περιουσίας του πρωτοφειλέτη, δηλαδή του εναγομένου 1. Όμως η περίπτωση της παραγράφου (δ) του εδαφίου (1) του άρθρου 10 του σχετικού Νόμου αναφέρεται ρητά σε περίπτωση που υπάρχει υποθήκη επί ακινήτου ιδιοκτησίας του πρωτοφειλέτη που δεν έχει εκποιηθεί.
5. Επομένως, εφόσον στη συγκεκριμένη περίπτωση αυτό το απλό προαπαιτούμενο δεν υπάρχει η αίτηση του εναγομένου δεν ικανοποιεί βασική και απαραίτητη προϋπόθεση έτσι ώστε να παρέχεται η δυνατότητα στο Δικαστήριο άσκησης της διακριτικής του εξουσίας προς έκδοση του αιτούμενου διατάγματος.
6. Συνεπώς, η αίτηση απορρίπτεται ενώ έχοντας υπόψη το αποτέλεσμα εκδίκασης της τα έξοδα της επιδικάζονται υπέρ της ενάγουσας και εις βάρος του εναγομένου 5 όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο.
Μ. Α. Ματθαίου Α. Ε. Δ.
Πιστό Αντίγραφο
Πρωτοκολλητής
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο