Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Αρ. Αγωγής: 9186/10 AI generated

Court rejects substituted service request for defendant resident in occupied Cyprus due to lack of proof of notice.

Case Number Αρ. Αγωγής: 9186/10
Court / Authority
Jurisdiction Cyprus (CY)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The plaintiff, acting as administrator of Melek Ali Riza's estate, sought substituted service via registered mail and newspaper publication in occupied Cyprus. The defendant resides in the occupied territory, and the plaintiff argued this method would ensure notice. The court rejected the request because neither the postal service nor publication could reliably confirm receipt, failing to meet the legal requirement for certainty of notice.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Code; Civil Procedure Code: When substituted service is sought, the court must be satisfied that the method will effectively bring the proceedings to the defendant's knowledge, and requests lacking such certainty are dismissed.

Keywords

AI generated
substituted service occupied Cyprus notice of proceedings civil procedure defendant residence certainty of notice administrative service

Cited Case Law

AI generated
ECLI:CY:EDLEF:2011:A415
Court rejects substituted service request for defendant resident in occupied Cyprus due to lack of proof of notice.
AI generated
Πολιτική Έφεση Αρ.32/2022
Supreme Court dismisses appeal for certiorari/mandamus as lower court's rejection had no practical effect.
Συνεκδ. Πολιτικές Εφέσεις Αρ. 11796, 11797
Cypriot Supreme Court dismisses appeal for remand due to trial court exceeding scope of sworn statements.
Πολιτική Έφεση Αρ.33/2022
Supreme Court dismisses appeal seeking leave to file certiorari and mandamus applications against district court order.
Αρ. Αγωγής: 5308/12
Court sets aside default judgment service by publication due to lack of reasonable prospect of notice to defendant.
Αρ. Αγωγής: 1421/2012
Court dismisses bank's request to cure service irregularity due to late filing and prejudice to defendants.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ΑΝΑΦΟΡΕΣ:

Δεν έχει εντοπιστεί νομοθεσία ή απόφαση ή δικονομικός θεσμός στον οποίο να κάνει αναφορά η απόφαση αυτή

ΚΕΙΜΕΝΟ ΑΠΟΦΑΣΗΣ:

ECLI:CY:EDLEF:2011:A415

ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ

Ενώπιον: M. Aμπίζα, Ε. Δ.

Αρ. Αγωγής: 9186/10

Μεταξύ:

Mιχάλη Βλαδιμήρου ως διαχειριστής

της περιουσίας της Melek Ali Riza

Eνάγοντας

από την Λευκωσία

-και-

Nejla Ali Riza αλλιώς Nejla Aysan

Εναγομένης

από την Λευκωσία

Αίτηση ημερομηνίας 15.9.2011 για υποκατάστατο επίδοση

ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 2 Νοεμβρίου, 2011.

ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ:

Για Αιτητή: κ. Βλαδιμήρου.

ΑΠΟΦΑΣΗ

(Εχ-Τempore)

Είμαι σε θέση να εκδώσω την απόφαση του Δικαστηρίου αμέσως, έχοντας ακούσει την αγόρευση του συνηγόρου.

Το τι ζητείται με την παρούσα αίτηση είναι η έκδοση διατάγματος προς υποκατάστατο επίδοση του κλητηρίου εντάλματος προς την Εναγόμενη δια διπλοσυστημένης επιστολής και διά δημοσιεύσεως σε μια τουρκοκυπριακή εφημερίδα καθώς και άλλα συναφή διατάγματα, σε περίπτωση έκδοσης τέτοιου διατάγματος. ΄Οπως αναφέρεται στην αγωγή η Εναγόμενη είναι κάτοικος της κατεχόμενης Λευκωσίας.

Προς υποστήριξη της αίτησης, ο Ενάγοντας, ο οποίος τυγχάνει να είναι ο ίδιος ο κύριος Βλαδιμήρου, υπό την ιδιότητα του ως διαχειριστής της περιουσίας της Μelek Ali Riza υποστηρίζει ότι το κλητήριο ένταλμα δεν κατέστη δυνατό να επιδοθεί διότι η Εναγόμενη είναι μόνιμη κάτοικος της κατεχόμενης Λευκωσίας και λόγω του ότι είναι μόνιμος κάτοικος της κατεχόμενης Λευκωσίας η επίδοση του κλητήριου διά διπλοσυστημένης επιστολής και/ή δημοσίευσης σε τουρκοκυπριακή εφημερίδα ευρείας κυκλοφορίας θα περιέλθει σε γνώση της Εναγόμενης.

Είναι γεγονός, κάτι που δεν αποτυπώνεται επακριβώς στο πρακτικό της προηγούμενης δικάσιμου, ότι εξέφρασα προφορικά στον κύριο Βλαδιμήρου τον προβληματισμό του Δικαστηρίου κατά πόσο τα εν λόγω μέτρα είναι ικανά να δώσουν στο Δικαστήριο την απαραίτητη βεβαιότητα ότι εκδίδοντας τέτοια διατάγματα η Εναγόμενη θα λάβει γνώση της παρούσας αγωγής.

Είναι γι’ αυτό το λόγο άλλωστε που δόθηκε η άδεια, μετά από αίτημα και του κύριου Βλαδιμήρου, για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης με ζητούμενο πάντοτε να τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου τέτοια μαρτυρία που να δίδει τη βεβαιότητα ότι η Εναγόμενη θα λάβει γνώση της αγωγής.

Ο σκοπός που δικονομικά υπάρχει ευχέρεια για υποκατάστατο επίδοση ενός κλητήριου εντάλματος είναι όπως, σε περίπτωση που δε μπορεί να γίνει η επίδοση με τον τρόπο που προνοείται στους θεσμούς, να υπάρχει ευχέρεια για επίδοση με άλλο τρόπο που όμως ασφαλέστατα, και είναι νομολογιακά καθιερωμένο ότι, θα πρέπει να καθιστά γνωστή την ύπαρξη της αγωγής σε ένα Εναγόμενο.

Το αξιοπερίεργο της όλης κατάστασης σήμερα είναι ότι ο κύριος Βλαδίμηρου, στην αγόρευση του, ανέφερε ο ίδιος ότι δε μπορούν οι αρμόδιες αρχές του Κράτους όπως είναι για παράδειγμα το ταχυδρομείο να βεβαιώσει τη λήψη μιας τέτοιας διπλοσυστημένης επιστολής.

Με τα δεδομένα όπως είναι, καθίσταται εμφανές ότι είτε η αποστολή διπλοσυστημένης επιστολής είτε η δημοσίευση σε τουρκοκυπριακή εφημερίδα δε μπορεί να επιβεβαιωθεί με οποιοδήποτε σωστό τρόπο. Δεν υπάρχει τρόπος δυστυχώς να επιβεβαιωθεί το μέτρο αυτό ως τρόπος που να καθιστά γνωστή την αγωγή στην Εναγόμενη.

Κατά συνέπεια και μη μπορώντας από τα ενώπιον μου στοιχεία να βεβαιωθώ ότι τα εισηγούμενα μέτρα θα γνωστοποιήσουν στην Εναγόμενη την αγωγή αυτή, θεωρώ ότι η αίτηση αυτή δε μπορεί να πετύχει και απορρίπτεται.

Καμία διαταγή για έξοδα.

(Υπ.)…………………………………………

Μ. Αμπίζας, Ε. Δ.

ΠΙΣΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ

ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ

/Μ.Σ.

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο