Cyprus court dismissed costs security application against non-resident defendant due to lack of counterclaim.
Cyprus (CY)
Legislator summary
AI generatedThe Cyprus District Court rejected the plaintiff's application for a costs security order against the defendant, Ameer Khan. The plaintiff argued that the defendant, a permanent resident of Bangladesh with no assets in Cyprus, could not pay potential legal costs if the pending dismissal action failed. The court held that the relevant procedural rules only permit such orders when the defendant files a counterclaim, which was not done in this case. Consequently, the court lacked the authority to issue the requested security or stay proceedings.
Legislator headnote
AI generatedProvisions of the Rules of Civil Procedure regarding costs security; A costs security order may only be directed against a defendant who has filed a counterclaim, not against a defendant who has merely filed a motion for dismissal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ΑΝΑΦΟΡΕΣ:
Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας στους οποίους κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας Δ.48
Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας Δ.60
ΚΕΙΜΕΝΟ ΑΠΟΦΑΣΗΣ:
ECLI:CY:EDLEF:2011:A86
ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ
ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. Στυλιανίδη, Α.Ε.Δ.
Αρ. Αγωγής: 6902/08
Μεταξύ:
GLOBAL EDUCATION COUNSELLING LTD
Εναγόντων
και
AMEER KHAN
Εναγομένου
Αίτηση ημερ. 15.2.2011 για Ασφάλεια Εξόδων
ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 10.3.2011
ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ:
Για τον Ενάγοντα-Αιτητή: κ. Παρασκευάς για Γεωργιάδη & Μυλωνά
Για τον Εναγόμενο-Καθ΄ ου η αίτηση: κ. Ραφαήλ
ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ
Με την παρούσα αίτηση οι Αιτητές ζητούν τα εξής διατάγματα:
«Α. Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου διατάττον τον Εναγόμενο/Καθ΄ ου η Αίτηση, όπως εντός 1 μηνός από την ημερομηνία εκδόσεως του Διατάγματος, καταθέσει Ασφάλεια (SECURITY FOR COSTS), δια τα έξοδα των Εναγόντων/Αιτητών εις την παρούσα Αγωγή διά το ποσό των €20.000,00 και/ή οποιονδήποτε άλλο ποσό το Σεβαστό Δικαστήριο θεωρήσει δίκαιο και/ή εύλογο υπό τις περιστάσεις ΚΑΙ,
Β. Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου όπως μέχρις ότου κατατεθεί η τοιαύτη ασφάλεια, πάσα περαιτέρω διαδικασία εις την παρούσα Αγωγή ανασταλεί και εν περιπτώσει μη καταθέσεως της ως άνω αναφερόμενης ασφάλειας εξόδων, εντός ενός μηνός και/ή εντός του χρόνου τον οποίο το Σεβαστό Δικαστήριο ήθελε καθορίσει, η παρούσα Αγωγή δέον απορριφθεί.»
Η αίτηση στηρίζεται στους Θεσμούς της Πολιτικής Δικονομίας Δ.60, θ.θ. 1, 2 και 5, Δ.48, θ.θ. 1, 2, 3, 4 και 9, επί των Συμφυών Εξουσιών του Δικαστηρίου και επί των γενικών Αρχών του Νόμου και της Νομολογίας.
Τα γεγονότα πάνω στα οποία στηρίζεται η παρούσα αίτηση περιέχονται στην επισυνημμένη σ΄ αυτήν ένορκη δήλωση του Χρίστου Παρασκευά, δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί τους Ενάγοντες. Σύμφωνα με τα γεγονότα αυτά ο Εναγόμενος-Καθ΄ ου η Αίτηση καταχώρισε στα πλαίσια της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγής αίτηση παραμερισμού η οποία ορίστηκε για ακρόαση στις 17.2.2011. Ο Εναγόμενος είναι μόνιμος κάτοικος Μπαγκλαντές και δεν κέκτηται οποιασδήποτε περιουσίας στην Κύπρο. Σε περίπτωση που η αίτηση παραμερισμού απορριφθεί και/ή αποτύχει οι Ενάγοντες-Αιτητές δεν θα μπορέσουν να ανακτήσουν τα έξοδα τα οποία θα υποστούν. Τα συνολικά έξοδα της αγωγής που προκύπτουν μέχρι τούδε, όπως επίσης και τα έξοδα τα οποία θα προκύψουν μετά την εκδίκαση της αίτησης παραμερισμού θα ανέλθουν στο ποσό των €20.000. Προς υπολογισμό του ποσού αυτού ετοιμάστηκε πρόχειρος κατάλογος εξόδων ο οποίος επισυνάφθηκε ως τεκμήριο 1 στην ένορκη δήλωση.
Ο Εναγόμενος καταχώρισε ένσταση την οποία βάσισε στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.60 θ.θ. 1, 2, 3, 4 και 5, Δ.48 θ.θ. 1 έως 10 και στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου.
Βάσισε την ένσταση του πάνω στα γεγονότα που περιέχονται στην ένορκη δήλωση του Μιχάλη Ραφαήλ, δικηγόρου του Εναγόμενου.
Η Δ.60 θ.1 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας προβλέπει ότι ένας Ενάγοντας (και, εν σχέσει με ανταπαίτηση, ένας Εναγόμενος) που διαμένει μόνιμα εκτός Κύπρου ή κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης μπορεί, σε οιονδήποτε στάδιο να διαταχθεί να δώσει ασφάλεια για τα έξοδα, αν και μπορεί να διαμένει προσωρινά στην Κύπρο ή σε κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Στην παρούσα υπόθεση Ενάγοντες είναι η Global Education Counselling Ltd που είναι Αιτητές στην παρούσα αίτηση για εξασφάλιση διατάγματος για ασφάλεια εξόδων. Είναι φανερό από τη Δ.60 θ.1 ότι είναι Ενάγοντας που μπορεί να διαταχθεί να δώσει ασφάλεια για τα έξοδα. Εναγόμενος μόνο τότε μπορεί να διαταχθεί να δώσει ασφάλεια για τα έξοδα κατόπιν αίτησης του Ενάγοντα όταν ο Εναγόμενος καταχωρίσει Ανταπαίτηση. Στην παρούσα υπόθεση ο Εναγόμενος δεν καταχώρισε Ανταπαίτηση. Το μόνο που εξασφάλισε ο Ενάγοντας εναντίον του Εναγομένου είναι απόφαση στην απουσία του, δεν καταχώρισε εμφάνιση, εναντίον της οποίας ο Εναγόμενος καταχώρισε αίτηση για παραμερισμό και/ή ακύρωση της και η οποία είναι ορισμένη σε μεταγενέστερο χρόνο για ακρόαση.
Ο πιο πάνω Θεσμός δεν παρέχει εξουσία στο Δικαστήριο να εκδώσει τα αιτούμενα από τους Ενάγοντες διατάγματα. Η νομολογία που επικαλείται ο Ενάγων δεν τον βοηθά καθότι αυτή αφορά αίτηση την οποία υποβάλλει Εναγόμενος.
Όσον αφορά το αιτητικό Β η Δ.60 θ.5 προβλέπει ότι όπου το Δικαστήριο διατάσσει να δοθεί ασφάλεια εξόδων μπορεί να αναστείλει τις διαδικασίες στην αγωγή μέχρι να δοθεί τέτοια ασφάλεια και αν δεν δοθεί η ασφάλεια εντός του χρόνου που θα καθοριστεί μπορεί να απορρίψει την αγωγή. Και γι΄ αυτό τον Θεσμό απαραίτητη προϋπόθεση για να ευσταθήσει η αίτηση του ενάγοντα απαιτείται όπως ο Εναγόμενος καταχωρίσει Ανταπαίτηση, πράγμα το οποίο δεν έχει γίνει στην παρούσα αγωγή και ούτε βεβαίως διατάχθηκε να δοθεί ασφάλεια εξόδων.
Για τους πιο πάνω λόγους η παρούσα Αίτηση θα απορριφθεί και απορρίπτεται.
Επιδικάζονται έξοδα υπέρ του Εναγόμενου και εναντίον των Εναγόντων τα οποία να υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και να εγκριθούν από το Δικαστήριο.
(Υπ.) Γ. Στυλιανίδης
Α.Ε.Δ.
Πιστό Αντίγραφο
Πρωτοκολλητής
/ΦΚ
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο