Cyprus court allows supplementary sworn declaration to answer new defenses raised in opposition proceedings.

ΑΝΑΦΟΡΕΣ:

Κυπριακή νομολογία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:

Vuitton ν. Δέρμοσακ Λτδ και άλλης (1992) 1 ΑΑΔ 1453

Tράπεζα Kύπρου Λτδ (Aρ. 4) (1997) 1 ΑΑΔ 979

Stavros Georgiou Son (Scrap Metals) Ltd ν. του πλοίου Lipa (2000) 1 ΑΑΔ 1976

Mατθαίου Φιλόκυπρος και Άλλοι (2008) 1 ΑΑΔ 510

Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας στους οποίους κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:

Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας Δ.48

ΚΕΙΜΕΝΟ ΑΠΟΦΑΣΗΣ:

ECLI:CY:EDLEF:2010:A278

ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ

ΕΝΩΠΙΟΝ: Χ. Ι. Πογιατζή, Π.Ε.Δ.

Αγ. Αρ. 4739/10

BRANCO FORCAN

Ενάγων

- και -

1. HEMSLADE TRADING LTD

2. MIROSLAV MISKOVIC

Εναγόμενοι

ΑΙΤΗΣΗ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 28 ΙΟΥΝΙΟΥ, 2010, ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΗΣ ΕΝΟΡΚΗΣ ΔΗΛΩΣΗΣ:

Ημερομηνία: 13 Αυγούστου, 2010

Για Αιτητή/Ενάγοντα: κ. Θ. Χριστοδούλου για Χρ. Δημητριάδης & Σία

Για Καθ’ ης/Εναγομένη 1: κ. Μ. Κυριακού για Α. Νεοκλέους & Σία

ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ

Με την παρούσα Αίτηση του ο Αιτητής εξαιτείται από το Δικαστήριο άδεια για καταχώριση Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης προς υποστήριξη της Αίτησης του ημερ. 3.6.10 για έκδοση Προσωρινού Διατάγματος.

ΠΑΡΑΔΕΚΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ

Τα πιο κάτω γεγονότα προβάλλουν ως Παραδεκτά αφού εμφαίνονται και από το Φάκελο Δικογραφίας αλλά και από τις θέσεις των δύο πλευρών:

(α) Στις 3 Ιουνίου, 2010, ταυτόχρονα με την καταχώριση του Γενικώς Οπισθογραφημένου Κλητηρίου Εντάλματος, ο Ενάγων καταχώρισε Μονομερή Αίτηση με την οποία ζητούσε Ενδιάμεσο Διάταγμα το οποίο να απαγορεύει στους Εναγομένους 1 από του να αποξενώσουν ή επιβαρύνουν καθ΄ οιονδήποτε τρόπο Μετοχές που κατέχουν στη Σερβική Εταιρεία Delta Maxi d.o.o.

(β) Το Δικαστήριο εξέτασε αυθημερόν την πιο πάνω Αίτηση και εξέδωσε το Διάταγμα ορίζοντας το επιστρεπτέο στις 8.6.10.

(γ) Οι Εναγόμενοι 1 εμφανίστηκαν στην Αίτηση καταχωρίζοντας στις 16.6.10 Ένσταση.

(δ) Στις 28.6.10 ο Ενάγων –Αιτητής καταχώρισε την παρούσα Αίτηση.

ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΙ ΑΙΤΗΤΗ

Ο Αιτητής ισχυρίζεται ότι η Συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση επιζητείται για να απαντήσει σε ισχυρισμούς που προβάλλονται από την άλλη πλευρά οι οποίοι είναι λανθασμένοι ή παραπλανητικοί και δεν μπορούσε να προβλεφθεί ότι θα εγείρονταν. Οι ισχυρισμοί αυτοί αναφέρονται λεπτομερώς ένας προς ένα στην Ένορκη Δήλωση που έγινε προς υποστήριξη της Αίτησης.

ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΙ ΚΑΘ΄ ΩΝ Η ΑΙΤΗΣΗ

Από την άλλη οι Καθ΄ ων η Αίτηση με την Ένσταση τους εγείρουν σωρεία λόγων οι οποίοι συνοψίζονται ως ακολούθως:

(Α) Δεν αποκαλύπτεται καλός λόγος που θα επέτρεπε στο Δικαστήριο να ασκήσει τη διακριτική του ευχέρεια υπέρ της έγκρισης του αιτήματος.

(Β) Η Αίτηση γίνεται καταχρηστικά και κακόπιστα και περαιτέρω αποσκοπεί στο να καθυστερήσει τη δικαστική διαδικασία.

(Γ) Η Αίτηση καταχωρίστηκε με υπέρμετρη καθυστέρηση.

(Δ) Η Ένορκη Δήλωση που υποστηρίζει την Αίτηση είναι ασαφής και αόριστη.

(Ε) Δεν επιτρέπεται η εισαγωγή πρόσθετης μαρτυρίας όταν η προσπάθεια είναι να μεταβληθεί ή αλλοιωθεί η εικόνα που δόθηκε πρωταρχικά στο Δικαστήριο.

ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΗΣ ΕΝΟΡΚΗΣ ΔΗΛΩΣΗΣ:

ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ

Το θέμα διέπεται από τη Δ.48, θ.4(2) των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας (όπως αυτός τροποποιήθηκε και τέθηκε σε ισχύ στις 23.12.99) που προνοεί τα ακόλουθα:

«4(2) Το Δικαστήριο ή Δικαστής, μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα, μπορεί, για καλό λόγο, να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων. Η ακρόαση αίτησης διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις τηρουμένης της δυνατότητας αντεξέτασης που προνοείται από τη Διαταγή 39.»

Όπως δεικνύει το λεκτικό της πιο πάνω διάταξης αλλά και σχετική Νομολογία, το θέμα εμπίπτει στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου (Βλ. Αναφορικά με την Αίτηση του Φιλόκυπρου Ματθαίου κ.α. (2008) 1(Α) Α.Α.Δ 510

Ο αιτών την καταχώριση Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης πρέπει να τεκμηριώσει «καλό λόγο» για να τον παρασχεθεί η σχετική άδεια. Παρόλον ότι ο ορισμός του «καλού λόγου» δεν καθορίζεται στη σχετική διάταξη, καθίσταται φανερό ότι οι παράγοντες που λαμβάνονται υπόψη είναι οι ιδιαιτερότητες της κάθε υπόθεσης. Στην υπόθεση Αναφορικά με την Αίτηση της Τράπεζας Κύπρου (Αρ.4) (1997) 1(Β) Α.Α.Δ 979, που αφορούσε Αίτηση για χορήγηση άδειας για Certiorari και που αποφασίστηκε πριν την τροποποίηση της εν λόγω διάταξης, αναφέρθηκαν κάποια σχετικά κριτήρια. Συγκεκριμένα, ο Κρονίδης, Δ., με αναφορά στην Αγγλική διάταξη Ο.59, r.6 των Αγγλικών Θεσμών, ανέφερε ότι, «το Δικαστήριο δύναται να επιτρέψει την καταχώριση Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης εάν αναφέρεται σε νέα γεγονότα που προκύπτουν από Ένορκες Δηλώσεις που καταχωρήθηκαν από τους αντιδίκους».

Φυσικά, τα πιο πάνω, είναι κριτήρια τα οποία πρέπει να λαμβάνονται υπόψη υπό το φως του κανόνα καθολικής εφαρμογής ότι δεν επιτρέπεται η επανόρθωση παράλειψης πρωθύστερα έτσι ώστε να μεταβληθεί η εικόνα που είχε δοθεί πρωταρχικά στο Δικαστήριο. Τα γεγονότα που θεμελιώνουν Ενδιάμεση Αίτηση πρέπει να αποκαλύπτονται σε Ένορκη Δήλωση ή Ένορκες Δηλώσεις που τη συνοδεύουν. Βλ. Louis Vuitton v. Δέρμοσακ Λτδ κ.α. (1992) 1(Β) Α.Α.Δ 1453, Stavros Georgiou & Son (Scrap Metals) Ltd v. Του Πλοίου LIPA (2000) 1(Γ) Α.Α.Δ 1976.

Σ Υ Μ Π Ε Ρ Α Σ Μ Α Τ Α

Η ακρόαση περιορίστηκε σε Αγορεύσεις χωρίς αντεξέταση των Ενόρκων Δηλούντων.

Όπως φαίνεται από την Ένορκη Δήλωση που έγινε εκ μέρους του Αιτητή, στη Συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση σκοπείται όπως περιληφθούν γεγονότα τα οποία να απαντούν σε ισχυρισμούς που προέβαλαν οι Καθ΄ ων η Αίτηση στην Ένσταση τους στη διαδικασία παραμονής σε ισχύ του Ενδιάμεσου Διατάγματος. Αυτό φαίνεται ξεκάθαρα από τα εννιά σημεία τα οποία περιλαμβάνονται λεπτομερώς στην Ένορκη Δήλωση και τα οποία αναφέρουν τους ισχυρισμούς στους οποίους επιζητείται η απάντηση μέσω της Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης.

Επομένως, η αναγκαιότητα για εισαγωγή των γεγονότων αυτών είναι κάτι που προέκυψε από την Ένσταση των Καθ΄ ων η Αίτηση στη διαδικασία του Ενδιάμεσου Διατάγματος η οποία σημειωτέον ότι προβάλλει 26 Λόγους Ένστασης, η δε Ένορκη Δήλωση που τη συνοδεύει είναι έκτασης 12 σελίδων με επισυνημμένα 9 Τεκμήρια.

Τονίζεται δε, ότι στη διαδικασία που θα ακολουθήσει για το Ενδιάμεσο Διάταγμα, ο Αιτητής εξακολουθεί να φέρει το βάρος απόδειξης των αμφισβητούμενων γεγονότων έστω και εάν το Διάταγμα είχε εκδοθεί μονομερώς και παραμένει σε ισχύ κατά την εν λόγω διαδικασία. Ο Αιτητής θα έχει το βάρος να ικανοποιήσει το Δικαστήριο ότι το Διάταγμα θα πρέπει να παραμείνει σε ισχύ.

Τα πιο πάνω απαντούν στους Λόγους Ένστασης που αναφέρονται σε μη αποκάλυψη καλού λόγου, σε κατάχρηση και κακοπιστία καθώς και ασάφεια και αοριστία (Λόγοι Α,Β και Δ πιο πάνω).

Όσον αφορά στον ισχυρισμό των Καθ΄ ων η Αίτηση ότι με τη Συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση θα επιτραπεί πρόσθετη μαρτυρία η οποία θα μεταβάλει ή αλλοιώσει την εικόνα που είχε δοθεί αρχικά στο Δικαστήριο, συμφωνώ μεν με τη γενική αρχή η οποία διατυπώνεται πιο πάνω, αλλά δεν διαπιστώνεται κάτι τέτοιο.

Τέλος, στον ισχυρισμό για υπέρμετρη καθυστέρηση στην καταχώριση της παρούσας Αίτησης αναφέρω ότι και πάλι δεν διαπιστώνεται τέτοια καθυστέρηση. Ναι μεν σε τέτοιου είδους διαδικασίες υπάρχει το στοιχείο του επείγοντος και πρέπει όλοι οι ενδιαφερόμενοι να προβαίνουν σε όλες τις ενέργειες τους το συντομότερο δυνατό, αλλά στην παρούσα περίπτωση θεωρώ ότι ο Αιτητής ενήργησε εντός των επιτρεπομένων πλαισίων. Η Ένσταση των Καθ’ ων η Αίτηση για Ενδιάμεσο Διάταγμα καταχωρίστηκε στις 16.6.10. Η καταχώριση της παρούσας Αίτησης συνέτεινε στην καθυστέρηση της εκδίκασης της κύριας Αίτησης, αλλά η καταχώριση της είναι εντός των δικαιωμάτων του Αιτητή και δεν βρίσκω οποιουδήποτε είδους κατάχρηση αυτού του δικαιώματος.

Με βάση όλα τα πιο πάνω καταλήγω στην έγκριση της παρούσας Αίτησης και στην έκδοση Διατάγματος με το οποίο να επιτρέπεται στον Αιτητή να καταχωρίσει Συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση η οποία να απαντά συγκεκριμένα στα σημεία που αναφέρονται στην Ένορκη Δήλωση που συνοδεύει την Αίτηση. Η Συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση να καταχωριστεί εντός 10 ημερών από σήμερα.

Τα Έξοδα της διαδικασίας επιδικάζονται υπέρ του Αιτητή και σε βάρος των Καθ΄ ων η Αίτηση όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή στην αντίστοιχη Κλίμακα και εγκριθούν από το Δικαστήριο, θα είναι δε πληρωτέα μετά το πέρας όλης της υπόθεσης.

(Υπ) Χ. Ι. Πογιατζής

Π.Ε.Δ.

ΠΙΣΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ

ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ

/γκ

c:\my documents\poyiatzis\interim decisions

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο