Court allows installment debt repayment plan for unemployed debtor based on income and essential needs.

ΑΝΑΦΟΡΕΣ:

Κυπριακή νομολογία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:

CHRYSOSTOMOU ν. ATHANASSIOU (1981) 1 CLR 669

Κωνσταντίνας Μ. Σιάτη ν. Εθνικής Τράπεζας της Ελλάδος ΑΕ (2000) 1 ΑΑΔ 1598

Μιχαήλ Χριστάκης και Άλλος ν. Μιχαήλ Σκορδή (2005) 1 ΑΑΔ 64

ΚΕΙΜΕΝΟ ΑΠΟΦΑΣΗΣ:

ECLI:CY:EDLEF:2007:A2

ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ

ΕΝΩΠΙΟΝ: Ν. Γιαπανά, Ε.Δ.

Αρ. Αγωγής: 7745/05

Μεταξύ

Τράπεζας Κύπρου Δημόσιας Εταιρείας Λτδ

Εναγόντων

Και

1. Δήμητρα Πιήσινου, από τη Γαλάτα

2. Αλκιβιάδη Χρίστου, από τη Λευκωσία

Εναγομένων

ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 9/1/07

Αίτηση ημερ. 20/10/06 εναντίον του εναγομένου καθ’ ού η αίτηση 2

ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ:

Για τους αιτητές: κα Σπύρου

Καθ’ ου η αίτηση 2 παρών

Α Π Ο Φ Α Σ Η

(Ex Tempore)

Στις 20/12/05 εκδόθηκε απόφαση υπέρ των εναγόντων και εναντίον του εναγομένου 2 για το ποσό των £9,821.47 σεντ πλέον τόκους και έξοδα και στις 20/10/06 καταχωρήθηκε η υπό κρίσιν αίτηση εναντίον του εναγομένου 2 καθ’ ου η αίτηση, για αποπληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους του με μηνιαίες πληρωμές στη βάση του Κεφ. 6 του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου όπως έχει τροποποιηθεί. Να σημειώσω ότι το Κεφ. 6 ως τροποποιήθηκε από το Νόμο Ν.134(1)/99, δεν έχει μεταβάλει τον χαρακτήρα της διαδικασίας που παραμένει ανακριτικός, ώστε να παρέχεται η ευχέρεια στο Δικαστήριο, μετά από εξέταση του χρεώστη, να αποφασίσει κατά πόσο είναι σε θέση να καταβάλει με μηνιαίες πληρωμές το χρέος του. Αυτό συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του, όπως ενδεικτικά μεταξύ άλλων, την στέγαση, διατροφή και ιατροφαρμακευτική περίθαλψη. Το Δικαστήριο διατάσσει την πληρωμή εκείνου του ποσού που αποτελεί περίσσευμα από το εισόδημα του χρεώστη και δεδομένου ότι δεν επηρεάζεται η δυνατότητα του να αντιμετωπίζει βασικές ανάγκες του ιδίου και της οικογένειας του, για μια αξιοπρεπή διαβίωση.

Στην παρούσα υπόθεση προκύπτει από τη μαρτυρία ότι ο καθ’ ου η αίτηση είναι ανύπαντρος ηλικίας 51 χρόνων. Διαμένει σε σπίτι της αδελφής του οπότε δεν έχει κανένα έξοδο για ενοίκιο, καταβάλλει όμως ένα ποσό £30 με £40 το μήνα για νερό, ρεύμα, τηλέφωνο. Διαθέτει ένα παλιού τύπου αυτοκίνητο ηλικίας 30 χρόνων και πληρώνει βενζίνη Λ.Κ.50.- με Λ.Κ.60.- το μήνα. ΄Ήταν η θέση του ότι μέχρι πρόσφατα ήταν άνεργος οικοδόμος ενώ προ 15-20 ημερών εργάζεται ως αυτοεργοδούμενος με ένα εισόδημα της τάξης των Λ.Κ.150 με Λ.Κ. 200 την εβδομάδα. Καπνίζει ένα πακέτο τσιγάρα ημερησίως αξίας Λ.Κ.1.90 σεντ. Διαθέτει επίσης και κινητό τηλέφωνο με ένα λογαριασμό Λ.Κ.7-8 μηνιαίως. Δεν θα επεκταθώ περισσότερο. Το κάπνισμα όπως υποδεικνύεται από τη νομολογία, Χρυσοστόμου ν. Αθανασίου (1981) 1 ΑΑΔ 669 στην οποία επαναλήφθηκαν εκείνα που είχαν λεχθεί στην υπόθεση Ρολάνδης Λουκά και Σωτηριάδης Λτδ ν. Κούτσιου (1981) 1 ΑΑΔ σελίδα 25. :

« …. το κάπνισμα τσιγάρων δεν πρέπει να θεωρείται ανάμεσα στις

απαραίτητες ανάγκες της ζωής……….. Υπό το φως όλων των

περιστάσεων της υπόθεσης αυτής και των πιο πάνω δικαστικών

διακηρύξεων είμαστε της γνώμης ότι ήταν σωστό να ληφθεί υπόψη

ότι ο καθ’ ου η αίτηση ξοδεύει περίπου Λ.Κ.15.- μηνιαία σε τσιγάρα

και ότι τούτο είναι ένα έξοδο το οποίο στο φως ειδικά της μοντέρνας

προσέγγισης στο κάπνισμα τσιγάρων, αφιερώνεται στην

ικανοποίηση μιας ζημιογόνας εξάρτησης. Νομίζουμε πως ο καθ’ ου

η αίτηση οφείλει να προσπαθήσει να απαλλαγεί από τέτοια

εξάρτηση ή να την περιορίσει στον μικρότερο βαθμό έτσι ώστε να

δυνηθεί να πληρώσει στον εφεσείοντα ένα ανάλογο ποσό σε σχέση

με το υπόψη εξ’ αποφάσεως χρέος».

Ανάλογη είναι η προσέγγιση και στην πρόσφατη υπόθεση Χριστάκης Μιχαήλ και άλλος ν. Μιχαήλ Σκορδή Πολιτική ΄Έφεση 11905 ημερομηνίας 18/1/05.

Όπως έχει υποδειχθεί στην υπόθεση Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Μαρίας Κωνσταντίνου (2000) 1 ΑΑΔ 1598 :

«Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που συνάπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Με αυτά θέλουμε να τονίσουμε ότι τα προβλεπόμενα από το νόμο μέτρα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις. Πρέπει να εξισορροπείται η ανάγκη εκτέλεσης με την προοπτική αξιοπρεπούς διαβίωσης του ανθρώπου στο πλαίσιο του κράτους-δικαίου.»

΄Έχοντας υπόψη τα πιο πάνω κρίνω, ότι ο καθ’ ου η αίτηση είναι σε θέση να καταβάλλει ένα ποσό, έστω και μικρό, το οποίο και καθορίζω σε Λ.Κ. 35.- το μήνα.

Εκδίδεται συνεπώς διάταγμα εναντίον του καθ΄ ου η αίτηση, για πληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους με μηνιαίες δόσεις Λ.Κ.35.- έκαστης. Η πρώτη δόση θα πληρωθεί την 1.2.2007 και μετά, την πρώτη ημέρα κάθε επόμενου μήνα, μέχρι την πλήρη εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους ή μέχρι άλλης νεώτερης διαταγής. Τα έξοδα ακολουθούν το αποτέλεσμα και επιδικάζονται εναντίον του καθ’ ου η αίτηση. Να υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και να εγκριθούν από το Δικαστήριο.

Επειδή η απόφαση δόθηκε από έδρας, το πλήρες κείμενο θα είναι έτοιμο αύριο για να το παραλάβει ο καθ΄ ου η αίτηση.

(Υπ.) Ν. Γιαπανάς, Ε.Δ.

Πιστό αντίγραφο

Πρωτοκολλητής

/Α.Λ.Ο.

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο