Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Υπόθεση Αρ.: 2139/24 AI generated

Administrative Court dismisses asylum appeal as inadmissible due to significant delay in filing beyond statutory 30-day limit.

Case Number Υπόθεση Αρ.: 2139/24
Court / Authority
Jurisdiction Cyprus (CY)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court for International Protection dismissed the applicant's appeal against a refusal of international protection, ruling it inadmissible due to procedural delay. The applicant learned of the original decision on March 29, 2023, but filed the appeal on June 14, 2024, well past the thirty-day deadline mandated by law. Consequently, the court upheld the original refusal and awarded costs to the respondent agency.

Legislator headnote

AI generated

Article 12A of the Establishment and Operation of the Administrative Court for International Protection Law 2018; A procedural appeal filed significantly beyond the statutory thirty-day limitation period is inadmissible and must be rejected.

Keywords

AI generated
procedural delay statutory limitation inadmissible appeal asylum review time bar administrative court international protection

Cited Legislation

AI generated
Article 12A of the Establishment and Operation of the Administrative Court for International Protection Law 2018
AI generated
Υπόθ. Αρ.: 1839/23
Administrative Court dismisses asylum appeal as time-barred due to failure to file within 30 days of notification.
Υπόθεση Αρ. 976/20
Court dismisses appeal as time-barred due to late filing and lack of evidence for early submission.
Υπόθεση Αρ. 1015/2025
Administrative Court dismisses appeal against deportation order citing non-refoulement inapplicable to pending asylum rejection.
Αρ. Υπόθεσης: 2129/24
Appeal dismissed because asylum application filed late despite clear statutory deadline notice. Applicant cited financial hardship, which court rejected as valid excuse.
Υπόθ. Αρ.: ΔΔΠ 235/19
Court dismisses late asylum appeal due to lack of evidence proving administrative error caused delay.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ΑΝΑΦΟΡΕΣ:

Δεν έχει εντοπιστεί νομοθεσία ή απόφαση ή δικονομικός θεσμός στον οποίο να κάνει αναφορά η απόφαση αυτή

ΚΕΙΜΕΝΟ ΑΠΟΦΑΣΗΣ:

ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ

Υπόθεση Αρ.: 2139/24

16 Οκτωβρίου, 2024

[Μ. ΠΑΠΑΝΤΩΝΙΟΥ, Δ.Δ.Δ.Δ.Π.]

MUHAMMAD ABDULLAH

Αιτητή

-και-

Υπηρεσίας Ασύλου

Καθ’ ων η αίτηση

Εμφανίσεις:

Για Αιτητή: Καμία εμφάνιση

Για τους Καθ’ ων η Αίτηση: κ. Νικόλας Νικολάου

Αιτητής: απών

ΑΠΟΦΑΣΗ

ΕΧ TEMPORE

Μ. ΠΑΠΑΝΤΩΝΙΟΥ, Δ.Δ.Δ.Δ.Π.: Με την παρούσα προσφυγή ο αιτητής προσβάλλει την απόφαση των Καθ’ ων η αίτηση σύμφωνα με την οποία απορρίφθηκε το αίτημα του για διεθνή προστασία. Στην Ένσταση που καταχωρήθηκε από τους Καθ’ ων η αίτηση ηγέρθη προδικαστική Ένσταση ότι η προσφυγή είναι εκπρόθεσμη. Ορίστηκε σήμερα για ακρόαση της εν λόγω προδικαστικής Ένστασης και η συνήγορος του αιτητή δεν έχει εμφανιστεί για να προβάλει οποιοδήποτε ισχυρισμό περί τούτου.

Ο συνήγορος των Καθ’ ων η αίτηση έχει εμφανιστεί και καταχωρήσει το Διοικητικό Φάκελο της υπόθεσης εντός του οποίου, όπως ισχυρίστηκε, βρίσκονται τα στοιχεία τα οποία αποδεικνύουν ότι η παρούσα είναι εκπρόθεσμη, παραπέμποντας και στις ημερομηνίες καταχώρησης της προσφυγής και ενημέρωσης του αιτητή για την επίδικη απόφαση.

Πράγματι όπως προκύπτει και από την ίδια την επιστολή που η συνήγορος του αιτητή επισύναψε με την καταχώρηση της προσφυγής, ο αιτητής έλαβε γνώση της επίδικης απόφασης στις 29/3/23, στην παρουσία μεταφραστή και ενημερώθηκε ότι σύμφωνα με το Άρθρο 12Α του περί Ίδρυσης και Λειτουργίας Διοικητικού Δικαστηρίου Διεθνούς Προστασίας Νόμου του 2018 όπως τροποποιήθηκε, η προθεσμία που είχε για καταχώρηση της προσφυγής ήταν 30 ημέρες.

Από τα στοιχεία του δικαστικού φακέλου προκύπτει ότι η προσφυγή κατατέθηκε στις 14/06/24 και έχει παρέλθει κατά πολύ η προθεσμία που προβλέπεται από το Νόμο. Ως εκ τούτου, η προσφυγή απορρίπτεται ως απαράδεκτη με 300 ευρώ έξοδα υπέρ των Καθ’ ων η αίτηση και η επίδικη απόφαση επικυρώνεται.

(Υπ.) Μ. Παπαντωνίου, Δ.Δ.Δ.Δ.Π.

Πιστό αντίγραφο

Πρωτοκολλητής

/σσ

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο