Supreme Court convicted defendant of causing death by dangerous driving and imposed fine plus license ban.

ΑΝΑΦΟΡΕΣ:

Δεν έχει εντοπιστεί νομοθεσία ή απόφαση ή δικονομικός θεσμός στον οποίο να κάνει αναφορά η απόφαση αυτή

Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:

Ράλλης Μακρίδης ν. TAΣΟΣ ΑΝΔΡΕΑ ΛΟΥΚΑ, Πολιτική ΄Εφεση Αρ. 11153, 18 Απριλίου, 2003

Ράλλης Μακρίδης & Υιοί Λτδ ν. Τάσου Ανδρέα Λουκά (2003) 1 ΑΑΔ 447

ΚΕΙΜΕΝΟ ΑΠΟΦΑΣΗΣ:

(2002) 2 ΑΑΔ 518

[*518]8 Νοεμβρίου, 2002

[ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, ΝΙΚΟΛΑΟΥ, ΗΛΙΑΔΗΣ, Δ/στές]

ΓΕΝΙΚOΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ,

Εφεσείων,

v.

ΑΝΤΩΝΗ ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΟΥ (AP. 2),

Εφεσιβλήτου.

(Ποινική Έφεση Αρ. 7103)

Ποινή ― Πρόκληση θανάτου λόγω αλόγιστης, απερίσκεπτης ή επικίνδυνης πράξης κατά παράβαση του Άρθρου 210 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 ― Εφεσίβλητος μαθητής ηλικίας 17½ περίπου ετών κατά τη διάπραξη του αδικήματος, αποφοίτησε, αποκαταστάθηκε επαγγελματικά και επίσης βοηθά τον πατέρα του που ασκεί το επάγγελμα του οδηγού εκσκαφέα ― Η πρόκληση του ατυχήματος τον συνέθλιψε και τον βαρύνει ― Πάροδος μεγάλου χρονικού διαστήματος μεταξύ διάπραξης αδικήματος και επιβολής ποινής ― Επιβολή προστίμου £1.000 και στέρηση του δικαιώματος απόκτησης ή κατοχής άδειας οδηγού για περίοδο 18 μηνών.

Το Ανώτατο Δικαστήριο δέχθηκε την έφεση που ασκήθηκε εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα, παραμέρισε την πρωτόδικη απόφαση και βρήκε ένοχο τον εφεσίβλητο για το αδίκημα της πρόκλησης θανάτου κατά παράβαση του Άρθρου 210 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154.

Το Ανώτατο Δικαστήριο άκουσε τις δύο πλευρές σε σχέση με το ζήτημα της ποινής. Η θέση του εφεσίβλητου ήταν πως μπορεί να αποφευχθεί η ποινή της άμεσης φυλάκισης ιδίως εξ αιτίας του νεαρού της ηλικίας του, των ιδιαίτερων περιστάσεων κάτω από τις οποίες διαπράχθηκε το αδίκημα και, κυρίως, του γεγονότος ότι έχουν παρέλθει από την ημερομηνία διάπραξης του αδικήματος μέχρι τώρα σχεδόν τέσσερα χρόνια. Στο μεταξύ ο εφεσίβλητος αποφοίτησε από το γυμνάσιο στο οποίο τότε φοιτούσε, υπηρέτησε τη θητεία του στην Εθνική Φρουρά και, πλέον αφού έχει αποκατασταθεί με την εξεύρεση μόνιμης εργασίας ως συγκολλητής, έχει ενταχθεί στο κοινωνικό [*519]σύνολο. Παράλληλα βοηθά τον πατέρα του που ασκεί το επάγγελμα του οδηγού εκσκαφέα. Επίσης το θύμα ήταν στενός φίλος του εφεσίβλητου και ο θάνατος του τον συνέθλιψε και τον βαρύνει.

Το Ανώτατο Δικαστήριο λαμβάνοντας όλα τα πιο πάνω υπόψη επέβαλε στον εφεσίβλητο πρόστιμο £1.000.- και του στέρησε το δικαίωμα να αποκτήσει ή να κατέχει άδεια οδηγού για περίοδο 18 μηνών.

Επιβολή ποινής ως ανωτέρω.

Έφεση εναντίον Αθωωτικής Απόφασης.

Επιβολή από το Εφετείο ποινής προστίμου £1.000,- σε έφεση η οποία ασκήθηκε επιτυχώς από το Γενικό Εισαγγελέα εναντίον της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας (Υπόθεση Αρ. 32916/2000) ημερομηνίας 26/4/2001, με την οποία ο κατηγορούμενος αθωώθηκε και απαλλάχθηκε στην κατηγορία για πρόκληση θανάτου κατά παράβαση του Άρθρου 210 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154.

Α. Μαππουρίδης, Δικηγόρος της Δημοκρατίας A΄, για τον Εφεσείοντα.

Θ. Ανδρέου, για τον Εφεσίβλητο.

Ο Εφεσίβλητος είναι παρών.

Cur. adv. vult.

ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ:�Η ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δοθεί από το Δικαστή Γ. Κωνσταντινίδη.

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ.: Δεχθήκαμε την έφεση που ασκήθηκε εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα, παραμερίσαμε την πρωτόδικη απόφαση και βρήκαμε ένοχο τον εφεσίβλητο για το αδίκημα της πρόκλησης θανάτου κατά παράβαση του άρθρου 210 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154.

Ο εφεσίβλητος, ηλικίας τότε 17½ περίπου ετών, εντελώς άπειρος και χωρίς να κατέχει άδεια οδηγού, οδήγησε αυτοκίνητο κατά τη διάρκεια της νύκτας σε κατοικημένη περιοχή, με πολλές στροφές. Για λόγους που συνδέθηκαν με την απειρία του που κρίθηκε ότι στοιχειοθετούσε απερισκεψία με την έννοια του άρθρου 210, έχασε τον έλεγχο του αυτοκινήτου και προσέκρουσε σε πάσσαλο, εκτός του δρόμου. Ο φίλος του που ήταν επιβά[*520]της στο αυτοκίνητο, έχασε τη ζωή του.

Ακούσαμε επομένως σήμερα τις δύο πλευρές σε σχέση με το ζήτημα της ποινής. Έχουμε δε ενώπιόν μας και έκθεση κοινωνικής έρευνας σε σχέση με τις προσωπικές περιστάσεις του εφεσίβλητου.

Η σοβαρότητα της περίπτωσης θα επέβαλλε τον προσανατολισμό προς την επιβολή ποινής άμεσης φυλάκισης. Η θέση όμως του εφεσίβλητου ήταν πως μπορεί να αποφευχθεί αυτή η ποινή στην παρούσα περίπτωση ιδίως εξ αιτίας του νεαρού της ηλικίας του, των ιδιαίτερων περιστάσεων κάτω από τις οποίες διαπράχθηκε το αδίκημα και, κυρίως, του γεγονότος ότι έχουν παρέλθει από την ημερομηνία διάπραξης του αδικήματος μέχρι τώρα σχεδόν τέσσερα χρόνια. Στο μεταξύ ο εφεσίβλητος αποφοίτησε από το γυμνάσιο στο οποίο τότε φοιτούσε, υπηρέτησε τη θητεία του στην Εθνική Φρουρά και, πλέον, αφού έχει αποκατασταθεί με την εξεύρεση μόνιμης εργασίας ως συγκολλητής, έχει ενταχθεί στο κοινωνικό σύνολο. Παράλληλα, όπως βεβαιώνεται και από την έκθεση κοινωνικής έρευνας, βοηθά τον πατέρα του που ασκεί το επάγγελμα του οδηγού εκσκαφέα. Επίσης δόθηκε ιδιαίτερη έμφαση στο γεγονός ότι το θύμα ήταν στενός φίλος του εφεσίβλητου και ότι ο θάνατος του τον συνέθλιψε και τον βαρύνει.

Τέθηκε ζήτημα σε σχέση με το κατά πόσο καταδίκη του εφεσίβλητου το 2001 θα μπορούσε να ταξινομηθεί ως προηγούμενη καταδίκη. Δεν χρειάζεται να μας απασχολήσει αυτό το ζήτημα γιατί δεν θεωρούμε πως προσλαμβάνει σημασία για τους σημερινούς σκοπούς. Η προηγούμενη καταδίκη αφορά σε περιστατικό του 1996, όταν ο εφεσίβλητος ήταν περίπου 15 χρονών και, κατά τα παραδεκτά γεγονότα, είχε οδηγήσει αυτοκίνητο χωρίς άδεια και ασφάλεια αλλά στην παρουσία της μητέρας του την οποία, όπως δέχθηκε και η Κατηγορούσα Αρχή, μετέφερε εκτάκτως στον γιατρό.

Θεωρούμε πως, κάτω από τα εντελώς ιδιαίτερα περιστατικά της παρούσας περίπτωσης, μπορούμε να αποφύγουμε την επιβολή ποινής φυλάκισης. Προσδίδουμε ιδιαίτερη σημασία στο γεγονός ότι έχουν παρέλθει πολλά χρόνια από την ημερομηνία διάπραξης του αδικήματος και έχουν μεσολαβήσει όσα έχουμε ήδη σημειώσει. Δεν νομίζουμε πως θα έπρεπε σε αυτό το κρίσιμο στάδιο της ζωής του εφεσίβλητου να επιφέρουμε τόση δραστική αλλαγή. Προσδίδοντας σημασία και στα υπόλοιπα που έχουν αναφερθεί, θα επιβάλουμε στον εφεσίβλητο χρηματική ποινή σε συνδυασμό [*521]με στέρηση του δικαιώματος να κατέχει άδεια οδηγού. Ως προς το τελευταίο συνυπολογίσαμε και το γεγονός ότι ο εφεσίβλητος, όπως προκύπτει, βοηθά τον πατέρα του επαγγελματικά ως οδηγός.

Καταδικάζουμε τον εφεσίβλητο σε πρόστιμο £1.000,- και του στερούμε το δικαίωμα να αποκτήσει ή να κατέχει άδεια οδηγού για περίοδο 18 μηνών από σήμερα.

Επιβολή ποινής ως ανωτέρω.

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο