Withdrawal of Free Legal Aid Application in Maintenance Conciliation Proceedings
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertAn applicant, represented by a legal guardian, filed a motion for free legal aid in connection with a conciliation request against their father concerning maintenance payments. After being requested to provide documentation regarding the financial situation of the applicant's custodial parent, the applicant subsequently indicated that the costs for the conciliation proceedings would be minimal, effectively withdrawing the application for free legal aid. Consequently, the court dismissed the proceedings as withdrawn, citing that the procedure concerning the request for free legal aid is itself free of charge according to the relevant procedural law.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 119 Abs. 6 ZPO, Art. 145 Abs. 2 ZPO; Withdrawal of Free Legal Aid Application in Maintenance Conciliation Proceedings: After being requested to provide documentation regarding the financial situation of the applicant's custodial parent, the applicant subsequently indicated that the costs for the conciliation proceedings would be minimal, effectively withdrawing the application for free legal aid. Consequently, the court dismissed the proceedings as withdrawn, citing that the procedure concerning the request for free legal aid is itself free of charge according to the relevant procedural law.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to establish that the proceedings concerning the application for free legal aid are free of charge.
Cited regarding the non-application of statutory time-stay periods for lodging an appeal against this decision.
Volltext
Obergericht des Kantons Zürich Präsident
Geschäfts-Nr.: VO120088-O/U
Mitwirkend: Der Obergerichtspräsident lic. iur. R. Naef sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Gürber
Verfügung vom 10. August 2012
in Sachen
A._____, Gesuchsteller
vertreten durch Inhaberin der elterlichen Sorge B._____ vertreten durch Beiständin lic. iur. X._____
betreffend Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege
Erwägungen:
1. Mit Eingabe von 15. Juni 2012 liess A._____ (nachfolgend: Gesuchsteller), vertreten durch seine Beiständin lic. iur. X._____, beim Friedensrichteramt Z._____ ein Schlichtungsgesuch einreichen betreffend eine Klage gegen seinen Vater C._____ auf Bezahlung von Unterhalt (vgl. Urk. 2/3).
2. In der Folge liess der Gesuchsteller mit Eingabe vom 25. Juli 2012 beim Präsidenten des Obergerichts des Kantons Zürich ein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege stellen (Urk. 1). Mit Verfügung vom 11. Juli 2012 wurde der Gesuchsteller aufgefordert, die Auslagen und die allfälligen Einnahmen sowie allfällig vorhandenes Vermögen seiner Mutter mittels aktueller Dokumente zu belegen (Urk. 3).
3. Mit Eingabe vom 25. Juli 2012 liess der Gesuchsteller mitteilen, dass ihm für das Schlichtungsverfahren nur minimale Kosten auferlegt würden, weshalb beantragt werde, das Verfahren ohne zusätzliche Weiterungen abzuschreiben (Urk. 4). Damit liess der Gesuchsteller sinngemäss sein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege zurückziehen, weshalb das Verfahren als durch Rückzug erledigt abzuschreiben ist.
4. Gemäss Art. 119 Abs. 6 ZPO ist das Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege kostenlos.
Es wird verfügt:
1. Das Verfahren wird als durch Rückzug des Gesuchs erledigt abgeschrieben.
2. Dieses obergerichtliche Verfahren ist kostenlos.
3. Schriftliche Mitteilung gegen Empfangsschein an
− die Beiständin des Gesuchstellers, zweifach für sich und zuhanden des Gesuchstellers − das Friedensrichteramt Z._____, … [Adresse]
4. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid kann innert 10 Tagen von der Zustellung an im Doppel und unter Beilage dieses Entscheids beim Obergericht des Kantons Zürich, Zivilkammern, Postfach 2401, 8021 Zürich, eingereicht werden. In der Beschwerdeschrift sind die Anträge zu stellen und zu begründen. Allfällige Urkunden sind mit zweifachem Verzeichnis beizulegen.
Die gesetzlichen Fristenstillstände gelten nicht (Art. 145 Abs. 2 ZPO).
Zürich, 10. August 2012
__________________________________ OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. A. Gürber
versandt am: