Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VK.2009.00007 • VG ZH VK.2009.00007 KI-generiert

Jurisdictional Limits in Pension Fund Liability Claim

Geschäftsnummer VK.2009.00007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A litigant brought an action against the state regarding alleged supervisory and control failures related to pension fund contributions, seeking relief that fell outside the jurisdiction of the administrative court. The court reasoned that claims for damages against the state resulting from third-party actions are matters for the civil courts, while criminal investigations fall under the purview of the criminal prosecution authorities, and crucially, the administrative court does not possess a supervisory function over administrative authorities; therefore, the court determined it lacked jurisdiction and declined to rule on the merits of the claim.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 21 Abs. I StPO, § 19 Abs. I HaftungsG; Jurisdictional Limits in Pension Fund Liability Claim: The court reasoned that claims for damages against the state resulting from third-party actions are matters for the civil courts, while criminal investigations fall under the purview of the criminal prosecution authorities, and crucially, the administrative court does not possess a supervisory function over administrative authorities; therefore, the court determined it lacked jurisdiction and declined to rule on the merits of the claim.

Schlagwörter

KI-generiert
Haftung der Vorsorgeeinrichtung Staatshaftung Zuständigkeitsfragen Beitragsforderung Strafverfolgung Verwaltungsbehörde

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 21 Abs. I StPO
Cited in the summary of the legal norms, indicating its relevance to the decision, although the primary reason for non-admission relates to jurisdiction over criminal investigations.
§ 19 Abs. I HaftungsG
Cited in the summary of the legal norms, indicating its relevance to the decision, although the primary reason for non-admission relates to the jurisdiction over damages claims.
KI-generiert
BV.2010.00097
Claimant v. Pension Fund Administrator and Private Pension Fund (Jurisdiction Dispute)
BV.2003.00147
Claimant v. Pension Funds: Jurisdiction and Pension Benefit Entitlement
BV.2003.00098
Pension Fund Payout Dispute: Jurisdiction Declined
BV.2018.00054
Pension Fund Structure Challenge Dismissed for Lack of Jurisdiction
BV.2015.00043
Pension Guarantor v. Audit Firm Over Unpaid Contributions

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 21 Abs. I StPO

Cited in the summary of the legal norms, indicating its relevance to the decision, although the primary reason for non-admission relates to jurisdiction over criminal investigations.

§ 19 Abs. I HaftungsG

Cited in the summary of the legal norms, indicating its relevance to the decision, although the primary reason for non-admission relates to the jurisdiction over damages claims.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VK.2009.00007

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=208911&W10_KEY=13317121&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VK.2009.00007 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 28.08.2009 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Aufsichts- und Kontrollpflicht, BVG-Beiträge · Über Schadenersatzansprüche Dritter gegen den Staat entscheiden die Zivilgerichte (E. 2.1). Bezüglich Strafuntersuchungen sind die Strafverfolgungsorgane zuständig (E. 2.2). Das Verwaltungsgericht übt keine Aufsichtsfunktion gegenüber den Verwaltungsbehörden aus. Auf die Klage ist nicht einzutreten (E. 2.3). Nichteintreten, Abweisung UP. · --- · Stichworte: · NICHTEINTRETEN UNZUSTÄNDIGKEIT · Rechtsnormen: · § 19 Abs. I HaftungsG § 21 Abs. I StPO · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 5