Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VK.2009.00005 • VG ZH VK.2009.00005 KI-generiert

Cost Allocation for Student External Placement

Geschäftsnummer VK.2009.00005
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerned the cost allocation for the external placement of a student, following a municipal decision regarding these costs. The court ruled that the right to be heard does not apply in proceedings preceding a municipal decision on external placement costs, and reaffirmed its practice of deferring to the initial authority's assessment of placement reasons. Since existing protective arrangements for the child and siblings suggested placement was due to both educational and social reasons, and the social reasons did not outweigh the educational ones, the court ordered an equal split of the costs between the political municipality and the school district, partially granting the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Kostentragung für die Fremdplatzierung eines Schülers | Im Verfahren, welches einem Gemeindebeschluss über die Tragung der Fremdplatzierungskosten vorangeht, gilt der Gehörsanspruch nicht (E. 3.2). Die Praxis des Verwaltungsgerichts, wonach es sich empfiehlt, bei der Beurteilung der Fremdplatzierungsgründe auf die Einschätzung der als erste aktiv gewordenen Behörde abzustellen, gilt weiterhin (E. 4.5). Vorliegend ist - insbesondere weil für das fremdplatzierte Kind und seine Geschwister Beistandschaften bestehen - davon auszugehen, dass die Fremdplatzierung nicht nur aus schulischen, sondern auch aus sozialen Gründen erfolgt ist. Letztere Gründe überwiegen die schulischen Gründe nicht, so dass eine hälftige Aufteilung der Kosten zwischen politischer Gemeinde und Schulgemeinde vorzunehmen ist (E. 5 f.). Gutheissung.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenverlegung Kindesunterbringung Anspruch auf rechtliches Gehör Schulgemeinde Sperrklausel schulergänzende Betreuung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 308 ZGB

Cited in the context of the case facts regarding custody/guardianship which influenced the decision on cost apportionment.

§ 33 VSG

Cited among the legal norms relevant to the subject matter, although the dispositive focuses on cost allocation.

§ 61 VSG

Cited among the legal norms relevant to the subject matter, although the dispositive focuses on cost allocation.

Art. 29 Abs. II BV

Cited in relation to the right to be heard, which the court addressed but ultimately found not applicable under the specific circumstances leading to the final decision.

§ 1 SHG

Cited among the legal norms relevant to the subject matter, although the dispositive focuses on cost allocation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VK.2009.00005

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=209303&W10_KEY=13317119&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VK.2009.00005 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 21.12.2009 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Fürsorgerecht · Betreff: · Kostentragung für die Fremdplatzierung eines Schülers · Im Verfahren, welches einem Gemeindebeschluss über die Tragung der Fremdplatzierungskosten vorangeht, gilt der Gehörsanspruch nicht (E. 3.2). Die Praxis des Verwaltungsgerichts, wonach es sich empfiehlt, bei der Beurteilung der Fremdplatzierungsgründe auf die Einschätzung der als erste aktiv gewordenen Behörde abzustellen, gilt weiterhin (E. 4.5).

Vorliegend ist - insbesondere weil für das fremdplatzierte Kind und seine Geschwister Beistandschaften bestehen - davon auszugehen, dass die Fremdplatzierung nicht nur aus schulischen, sondern auch aus sozialen Gründen erfolgt ist. Letztere Gründe überwiegen die schulischen Gründe nicht, so dass eine hälftige Aufteilung der Kosten zwischen politischer Gemeinde und Schulgemeinde vorzunehmen ist (E. 5 f.). Gutheissung. · --- · Stichworte: · BEISTANDSCHAFT FREMDPLATZIERUNG FREMDPLATZIERUNGSKOSTEN KLAGEVERFAHREN KOSTENTRAGUNG RECHTLICHES GEHÖR SONDERPÄDAGOGISCHE MASSNAHMEN · Rechtsnormen:

· Art. 29 Abs. II BV § 1 SHG § 33 VSG § 61 VSG Art. 308 ZGB · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3