Complaint Regarding Conciliation Delay Jurisdiction Dispute
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA party filed a complaint regarding undue delay with the High Court after a local conciliation authority scheduled a mediation hearing for a claim dispute over two months after the request was filed. The administrative commission initially returned the filing, asserting jurisdiction lay with the immediate supervisory authority for such complaints against conciliation judges. However, the Court ultimately reasoned that a delay in scheduling a conciliation hearing beyond the statutory two-month period constitutes a delay in proceedings under the relevant procedural code, for which the Civil Chambers of the High Court have jurisdiction; therefore, the administrative commission decided to close the file and transfer the matter to the Civil Chambers for treatment as a formal appeal concerning delays in legal proceedings.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 203 Abs. 1 ZPO, Art. 319 lit. c ZPO, Art. 319 ff. ZPO; Complaint Regarding Conciliation Delay Jurisdiction Dispute: The administrative commission initially returned the filing, asserting jurisdiction lay with the immediate supervisory authority for such complaints against conciliation judges. However, the Court ultimately reasoned that a delay in scheduling a conciliation hearing beyond the statutory two-month period constitutes a delay in proceedings under the relevant procedural code, for which the Civil Chambers of the High Court have jurisdiction; therefore, the administrative commission decided to close the file and transfer the matter to the Civil Chambers for treatment as a formal appeal concerning delays in legal proceedings.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe case is being transferred to the Civil Chambers for processing as an appeal pursuant to these articles.
This article establishes the time limit for the conciliation hearing, which is the basis for the complaint about the delay in legal proceedings.
Volltext
Obergericht des Kantons Zürich Verwaltungskommission
Geschäfts-Nr. VB160014-O/U
Mitwirkend: Der Obergerichtspräsident lic. iur. M. Burger, Oberrichterin Dr.
D. Scherrer, Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Oberrichterin lic. iur. F. Schorta und Oberrichter Dr. D. Bussmann sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Leu
Beschluss vom 16. August 2016
in Sachen
A._____, Beschwerdeführerin
betreffend Rechtsverzögerungsbeschwerde
Erwägungen:
1. Am 30. Juni 2016 erliess das Friedensrichteramt der Stadt Zürich, Kreise 7 + 8, im Rahmen einer Forderungsstreitigkeit zwischen A._____ (nachfolgend:
Beschwerdeführerin) und verschiedenen Beklagten eine Eingangsanzeige / Vorladung und lud die Parteien auf den 27. Oktober 2016 zur Schlichtungsverhandlung vor (act. 4/4). Dagegen erhob die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 16. Juli 2016 beim Obergericht des Kantons Zürich (II. Zivilkammer) eine Rechtsverzögerungsbeschwerde und stellte folgende Anträge (act. 1):
"1. Die Beschwerdegegnerin sei zu verpflichten, einen neuen Termin für die Schlichtungsverhandlung festzusetzen und die Parteien dazu vorzuladen.
2. Es seien die Kosten des Beschwerdeverfahrens auf die Staatskasse zu nehmen."
2. Am 19. Juli 2016 wurde der Beschwerdeführerin seitens der Verwaltungskommission mitgeteilt, dass Rechtsverzögerungsbeschwerden gegen Friedensrichter an die unmittelbare Aufsichtsbehörde über die Friedensrichterämter zu richten seien. Gleichzeitig wurde der Beschwerdeführerin ihre Eingabe retourniert (act. 2).
3. Mit Eingabe vom 27. Juli 2016 wandte sich die Beschwerdeführerin erneut ans Obergericht und hielt an ihrer Ansicht, es sei das Obergericht des Kantons Zürich für die Behandlung ihrer Rechtsverzögerungsbeschwerde zuständig, fest (act. 3).
4. Nach Art. 203 Abs. 1 ZPO hat die Schlichtungsverhandlung nach Abschluss von zwei Monaten seit Eingang des Gesuchs oder nach Abschluss des Schriftenwechsels stattzufinden. Dabei handelt es sich um eine blosse Ordnungsvorschrift (Entscheid der II. Zivilkammer des Obergerichts des Kantons Zürich vom 6. März 2015, Verfahren RU140067 E. 2.6). Eine Überschreitung dieser terminlichen Vorgabe kann zu einer Beschwerde wegen Rechtsverzögerung im Sinne von Art. 319 lit. c ZPO führen (Botschaft zur
ZPO, S. 7377; Honegger in: Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung, Sutter-Somm/Hasenböhler/Leuenberger [Hrsg.], Zürich/Basel/Genf 2013, Art. 203 N 3; DIKE Kommentar ZPO-Egli, Art. 203 N 3; BK ZPO- Alvarez/Peter, Art. 203 N 2; Orell Füssli ZPO Kommentar-Möhler, Art. 203 N 1). Für deren Behandlung zuständig sind die Zivilkammern des Obergerichts des Kantons Zürich (§ 10 der Verordnung über die Organisation des Obergerichts [LS 212.51] und Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 29. Juni 2016 über die Konstituierung des Obergerichts per 1. Juli 2016 [OP160005-O]). Das vorliegende Verfahren ist daher bei der Verwaltungskommission am Register abzuschreiben und den Zivilkammern zur weiteren Behandlung als Beschwerde i.S.v. Art. 319 ff. ZPO zu überweisen.
Es wird beschlossen:
1. Das vorliegende Verfahren wird bei der Verwaltungskommission am Register abgeschrieben und den Zivilkammern des Obergerichts des Kantons Zürich zur Behandlung als Beschwerde i.S.v. Art. 319 ff. ZPO überwiesen.
2. Für das vorliegende Verfahren werden keine Kosten erhoben und keine Prozessentschädigungen zugesprochen.
3. Schriftliche Mitteilung, je gegen Empfangsschein, an:
- die Beschwerdeführerin und
- die Zivilkammern des Obergerichts des Kantons Zürich, unter Beilage der Eingaben der Beschwerdeführerin vom 16. bzw. 27. Juli 2016 (act. 1 und 3)
samt Beilagen (act. 4/1-5) und mit dem Hinweis, dass die Akten der Vorinstanz noch nicht beigezogen wurden.
4. Rechtsmittel:
Ein Rekurs gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen von der Zustellung an im Doppel und unter Beilage dieses Entscheids bei der Rekurskommission des Obergerichts, Postfach 2401, 8021 Zürich, eingereicht werden. In der Rekursschrift sind die Anträge zu stellen und zu begründen. Allfällige Urkunden sind mit zweifachem Verzeichnis beizulegen.
Zürich, 16. August 2016
__________________________________ OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Verwaltungskommission Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. A. Leu
versandt am: