Jurisdictional Transfer of Supervisory Appeal in Debt Collection Deadline Matter
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe complainants filed an appeal with the Administrative Commission of the High Court after a lower court dismissed their request for reinstatement of the deadline to file an objection to a debt collection proceeding, as their initial objection had been filed late, after the statutory deadline had expired. The Administrative Commission determined that, according to established practice and relevant regulations, supervisory appeals against decisions of district courts concerning deadlines in debt enforcement law matters fall under the jurisdiction of the Second Civil Chamber of the High Court, not the Administrative Commission itself, and consequently ordered the appeal and associated documents to be transferred to the competent Second Civil Chamber for further review.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 33 Abs. 4 SchKG, § 80 Abs. 2 GOG, Art. 17 ff. SchKG; Jurisdictional Transfer of Supervisory Appeal in Debt Collection Deadline Matter: The Administrative Commission determined that, according to established practice and relevant regulations, supervisory appeals against decisions of district courts concerning deadlines in debt enforcement law matters fall under the jurisdiction of the Second Civil Chamber of the High Court, not the Administrative Commission itself, and consequently ordered the appeal and associated documents to be transferred to the competent Second Civil Chamber for further review.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThese provisions define the competence of the Administrative Commission of the High Court, which is then determined to be inapplicable to the substance of the appeal.
Cited to establish the administrative commission's indirect supervisory authority over district courts, though ultimately superseded by jurisdictional rules.
Cited as the typical subject matter (appeals concerning time limits restoration under Art. 33 para. 4 SchKG) that falls under the jurisdiction of the Second Civil Chamber, not the Administrative Commission.
Cited in the reasoning to identify the underlying legal issue (restoration of the time limit for lodging an objection) whose appeal falls under the jurisdiction of another chamber.
Volltext
Obergericht des Kantons Zürich Verwaltungskommission
Geschäfts-Nr.: VB120011-O/Z01
Mitwirkend: Der Obergerichtspräsident lic. iur. R. Naef sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Leu
Verfügung vom 17. Oktober 2012
in Sachen
1. A._____,
2. B._____, Beschwerdeführer
betreffend Aufsichtsbeschwerde gegen den Entscheid des Bezirksgerichts Meilen vom 13. September 2012
Erwägungen:
1. Am 8. August 2012 erhob A._____ (nachfolgend: Beschwerdeführerin) gegen den Zahlungsbefehl in der beim Betreibungsamt C._____ hängigen Betreibung Nr. … Rechtsvorschlag. Gleichentags orientierte das Betreibungsamt die Beschwerdeführerin darüber, dass die Rechtsvorschlagsfrist am 6.
August 2012 abgelaufen und der Rechtsvorschlag damit verspätet erfolgt sei (act. 6/5).
2. Mit Eingabe vom 9. August 2012 ersuchte B._____ (nachfolgend: Beschwerdeführer) beim Bezirksgericht Meilen als untere Aufsichtsbehörde um Wiederherstellung der Frist zur Erhebung des Rechtsvorschlages (act. 6/1).
Dieses wies das Gesuch mit Urteil vom 13. September 2012 ab, soweit darauf einzutreten war (act. 6/9).
3. Dagegen erhoben die Beschwerdeführer entsprechend der Rechtsmittelbelehrung innert Frist Beschwerde an die Verwaltungskommission des Obergerichts des Kantons Zürich und ersuchten sinngemäss um Fristwiederherstellung (act. 1).
4. Die Beschwerde an die Verwaltungskommission richtet sich, wie dargelegt, gegen ein Urteil des Bezirksgerichts Meilen vom 13. September 2012, worin dieses das Begehren um Wiederherstellung der Frist zur Erhebung eines Rechtsvorschlages im Sinne von Art. 33 Abs. 4 SchKG abgewiesen hat (act. 1 und 4). Gemäss § 80 lit. b i.V.m. § 84 GOG i.V.m. § 18 lit. k der Verordnung über die Organisation des Obergerichts (LS 212.51) übt die Verwaltungskommission des Obergerichts des Kantons Zürich die Aufsicht über die dem Obergericht unterstellten Gerichte und nach § 80 Abs. 2 GOG die mittelbare Aufsicht über die den Bezirksgerichten unterstellten Behörden aus (vgl. auch Hauser/Schweri/Lieber, GOG-Kommentar, Zürich/Basel/Genf 2012, § 80 N 1 und § 84 N 1). Ausgenommen von der Zuständigkeit der Verwaltungskommission sind Aufsichtsbeschwerden gegen Beschwerdeentscheide der Bezirksgerichte in SchKG-Sachen. Hier obliegt die Zuständigkeit
der II. Zivilkammer des Obergerichts des Kantons Zürich (vgl. Entscheid des Gesamtobergerichts des Kantons Zürich OP110012 betr. Geschäftsverteilung unter den Kammern des Obergerichts 2012). Darunter fallen nach gängiger Praxis Beschwerden nach Art. 17 ff. SchKG, einschliesslich Beschwerden betreffend Fristwiederherstellung nach Art. 33 Abs. 4 SchKG (vgl. Entscheid der II. Zivilkammer des Obergerichts des Kantons Zürich vom 15. März 2012, PS120019). Die Eingabe ist deshalb samt Beilagen und den vorinstanzlichen Akten an die II. Zivilkammer zu überweisen.
Es wird verfügt:
1. Die Eingabe der Beschwerdeführer vom 23. September 2012 wird samt Beilagen an die II. Zivilkammer des Obergerichts des Kantons Zürich zur weiteren Behandlung überwiesen mit dem Hinweis, dass die Akten der Vorinstanz bereits beigezogen wurden.
2. Schriftliche Mitteilung, je gegen Empfangsschein, an die II. Zivilkammer, die Beschwerdeführer und an die Vorinstanz.
Zürich, 17. Oktober 2012
__________________________________ OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Verwaltungskommission Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. A. Leu
versandt am: