Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB100024 • OG ZH VB100024 KI-generiert

Official Defender Appeal Withdrawal and Fee Imposition

Geschäftsnummer VB100024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An official defender appealed a lower court's decision regarding their compensation in a drug offense case, filing the appeal letter on July 9th, but the postmark was July 11th, prompting the court to request proof of timely submission. After the appellant named a witness to confirm the date, they subsequently withdrew the appeal before the witness testimony, leading the administrative commission to dismiss the case as concluded due to the withdrawal and impose court fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 208 ZPO, Art. 66 Abs. 1 LTF; Official Defender Appeal Withdrawal and Fee Imposition: After the appellant named a witness to confirm the date, they subsequently withdrew the appeal before the witness testimony, leading the administrative commission to dismiss the case as concluded due to the withdrawal and impose court fees.

Schlagwörter

KI-generiert
Verwaltungsgebühr Rückzug des Rechtsbegehrens Bestechung bei Zwangsvollstreckung Einreichungsdatum Zeugenentschädigung verwaltungsrechtlicher Widerruf Entschädigung als amtlicher Verteidiger

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 208 ZPO
This article is inferred as the procedural basis for declaring the case closed due to withdrawal, although it is not explicitly cited in the dispositive, based on the context of item 1, which is the standard consequence for withdrawal in cantonal procedures.
Art. 66 Abs. 1 LTF
This provision governs the determination of court fees, which is established in order 2.
KI-generiert
SB200356
Narcotics Law Appeal Withdrawal and Dismissal
SB130251
Withdrawal of Narcotics Law Appeal and Confirmation of Lower Court Judgment
LD250002
Appeal Withdrawal and Fee Assessment
RV170013
Appeal Withdrawal and Judicial Costs Imposition

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 208 ZPO

This article is inferred as the procedural basis for declaring the case closed due to withdrawal, although it is not explicitly cited in the dispositive, based on the context of item 1, which is the standard consequence for withdrawal in cantonal procedures.

Art. 66 Abs. 1 LTF

This provision governs the determination of court fees, which is established in order 2.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Obergericht des Kantons Zürich Verwaltungskommission

Geschäfts-Nr.: VB100024-O/U

Mitwirkend: Obergerichtspräsident Dr. A. Müller, die Oberrichter Dr. D. Scherrer und Dr. J. Zürcher, sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. K. Schlegel

Beschluss vom 16. September 2011

in Sachen

A._____, Beschwerdeführer

gegen

Bezirksgericht Bülach, Beschwerdegegner

betreffend Entschädigung als amtlicher Verteidiger der B._____ im Verfahren DG100016 betreffend Widerhandlung BetmG, Beschluss vom 25. Mai 2010

Erwägungen:

1. Mit Schreiben vom 9. Juli 2010 hat der Beschwerdeführer gegen den Beschluss des Bezirksgerichts Bülach vom 25. Mai 2010 betreffend seine Entschädigung als amtlicher Verteidiger von Frau B._____ Beschwerde erhoben (act. 1). Da die Beschwerde zwar vom 9. Juli 2010 datierte, der Poststempel der betreffenden Sendung jedoch vom 11. Juli 2010, wurde dem Beschwerdeführer mit Beschluss vom 7. Juni 2011 Frist angesetzt, um der Verwaltungskommission des Obergerichts seine Beweismittel für den Umstand zu nennen, dass die Beschwerdeschrift fristgerecht am 9. Juli 2010 der Post übergeben wurde (act. 11). Der Beschwerdeführer nannte in der Folge Frau C._____ als Zeugin (act. 13). Die Zeugeneinvernahme wurde auf den 8. September 2011 festgesetzt (act. 15). Mit Schreiben vom 7. September 2011 hat der Beschwerdeführer seine Beschwerde zurückgezogen (act. 19).

2. Das Verfahren ist demgemäss als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben.

Es wird beschlossen:

1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf Fr. 200.–.

3. Schriftliche Mitteilung an den Beschwerdeführer, gegen Empfangsschein.

4. Rechtsmittel:

Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde erhoben werden.

Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, vom Empfang der vollständigen, begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Ersten öffentlich-rechtlichen Abteilung des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesgerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen.

Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes.

Zürich, 16. September 2011

__________________________________ OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Verwaltungskommission Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. K. Schlegel

versandt am: