Protection Order Extension Denied Due to Procedural Irregularities, Stalking Found Credible
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn a case concerning measures under the Protection Against Violence Act, the court addressed a request to extend protection measures due to continued stalking. The court ruled that extending the initial applications in a reply was impermissible and that access to audio recordings of judicial party interrogations was denied as they constituted technical aids. The court also denied requests for a new party hearing, witness examination, further evidence, expert assessment, and the inclusion of additional criminal records, finding the stalking credible and the extension of protection measures for three months to be proportionate. The court also awarded a reimbursement of expenses.
Legislator-Regeste
AmtlichMassnahmen nach Gewaltschutzgesetz | [Stalking; unerwünschte Kontaktaufnahmen] Erweiterung der Anträge in Replik unzulässig (E. 1.2). Kein Akteneinsichtsrecht in Tonaufnahmen der gerichtlichen Parteibefragung, da technisches Hilfsmittel (E. 3). Keine erneute Parteianhörung, Zeugenbefragung, Abnahme weiterer Beweismittel, Begutachtung und Beizug weiterer Strafakten (E. 4). Stalking erscheint glaubhaft und Verlängerung der Schutzmassnahmen um drei Monate ist verhältnismässig (E. 6). Zusprechung einer Umtriebsentschädigung (E. 8). Abweisung, soweit Eintreten.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited as the basis for extending protection measures.
Cited as the basis for extending protection measures.
Cited as the basis for extending protection measures.
Cited in relation to the definition of stalking.
Cited in relation to the definition of stalking.
Cited in relation to the definition of stalking.
Cited in relation to the proportionality of protection measures.
Cited in relation to the proportionality of protection measures.
Cited in relation to the proportionality of protection measures.
Cited in relation to the proportionality of protection measures.
Cited in relation to the proportionality of protection measures.
Cited in relation to the proportionality of protection measures.
Cited in relation to the proportionality of protection measures.
Cited in relation to the proportionality of protection measures.
Cited in relation to the proportionality of protection measures.
Cited in relation to the proportionality of protection measures.
Cited in relation to the proportionality of protection measures.
Cited in relation to the proportionality of protection measures.
Cited in relation to the proportionality of protection measures.
Cited in relation to the legal basis for the court's decision.
Cited for the award of compensation for expenses.
Cited for the award of compensation for expenses.
Cited in relation to the right to be heard.
Cited in relation to the procedural aspects of the case.
Cited in relation to the procedural aspects of the case.
Cited in relation to the procedural aspects of the case.
Cited in relation to the procedural aspects of the case.
Cited in relation to the procedural aspects of the case.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2025.00408
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=225195&W10_KEY=13317001&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2025.00408 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 12.08.2025 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz · [Stalking; unerwünschte Kontaktaufnahmen] Erweiterung der Anträge in Replik unzulässig (E. 1.2). Kein Akteneinsichtsrecht in Tonaufnahmen der gerichtlichen Parteibefragung, da technisches Hilfsmittel (E. 3). Keine erneute Parteianhörung, Zeugenbefragung, Abnahme weiterer Beweismittel, Begutachtung und Beizug weiterer Strafakten (E. 4).
Stalking erscheint glaubhaft und Verlängerung der Schutzmassnahmen um drei Monate ist verhältnismässig (E. 6). Zusprechung einer Umtriebsentschädigung (E. 8). Abweisung, soweit Eintreten. · --- · Stichworte: · AKTENBEIZUG ANHÖRUNG BEGUTACHTUNG BESCHWERDEANTRAG BEWEISMASS BEWEISMITTEL GEWALTSCHUTZ GEWALTSCHUTZGESETZ GEWALTSCHUTZMASSNAHMEN GLAUBHAFTMACHUNG KONTAKTVERBOT POLIZEI-, SICHERHEITS- UND ORDNUNGSRECHT RAYONVERBOT STALKING TONAUFNAHME UMTRIEBSENTSCHÄDIGUNG VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT VERHÄLTNISMÄSSIGKEITSPRINZIP ZEUGENEINVERNAHME · Rechtsnormen:
· Art. 29 Abs. II BV Art. 1 Abs. I lit. b GSG Art. 2 Abs. I lit. b GSG Art. 2 Abs. II GSG Art. 3 Abs. I GSG Art. 3 Abs. II GSG Art. 3 Abs. II lit. b GSG Art. 3 Abs. II lit. c GSG Art. 3 Abs. III GSG Art. 5 GSG Art. 6 Abs. I GSG Art. 6 Abs. III GSG Art. 9 Abs. I GSG Art. 9 Abs. II GSG Art. 9 Abs. III GSG Art. 9 Abs. IV GSG Art. 10 Abs. I GSG Art. 10 Abs. II GSG Art. 11 Abs. I GSG Art. 11a Abs. I GSG Art. 12 Abs. I GSG Art. 12 Abs. II GSG Art. 292 StGB § 7 Abs. I VRG § 8 Abs. I VRG § 16 Abs. I VRG § 20 Abs. I lit. a VRG § 20 Abs. I lit. b VRG § 50 Abs. I VRG § 54 Abs. I VRG · Publikationen:
· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3