Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2025.00363 • VG ZH VB.2025.00363 KI-generiert

Appeal Dismissed for Lack of Jurisdiction Over Preliminary Measure Ruling; Counsel Fined for Vexatious Litigation

Geschäftsnummer VB.2025.00363
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court dismissed an appeal concerning measures under the Protection Against Violence Act because the lower court's decision was a preliminary ruling under specific legislation, correctly advising the appellant of the right to appeal to the competent measure court, not the administrative court. The court found no justification to deviate from this clear statutory regulation, and given the appellant's counsel's conduct, the court costs were imposed upon the representative due to vexatious litigation.

Legislator-Regeste

Amtlich

Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz | Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz. Die Zwangsmassnahmenrichterin fällte einen vorläufigen Entscheid im Sinn von § 10 Abs. 2 GSG, weshalb sie denn auch korrekterweise in der Rechtsmittelbelehrung auf die Einsprachemöglichkeit beim Zwangsmassnahmengericht hinwies. Das Verwaltungsgericht ist folglich für die Beurteilung der Beschwerde nicht zuständig. Die - anwaltlich vertretene - Beschwerdeführerin bringt nichts vor, was es rechtfertigen würde, von der klaren gesetzlichen Regelung abzuweichen (E. 2.2). Angesichts der mutwilligen Prozessführung sind die Gerichtskosten dem Vertreter der Beschwerdeführerin aufzuerlegen (E. 3.2). Nichteintreten.

Schlagwörter

KI-generiert
sachliche Unzuständigkeit Vorentscheid mutwillige Prozessführung gesetzlicher Anspruch Antrag auf Zulassung der Zwangsvollstreckung - Zuständigkeit Disziplinarmassnahme

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 10 Abs. II GSG
The court's decision is based on the fact that the initial decision was a preliminary decision according to this article.
Art. 11 Abs. I GSG
This article is cited in the context of the relevant legal norms for the subject matter.
Art. 11a Abs. I GSG
This article is cited in the context of the relevant legal norms for the subject matter.
Art. 12 Abs. I GSG
This article is cited in the context of the relevant legal norms for the subject matter.
KI-generiert
AA050196
Appeal Dismissed: Lack of Jurisdiction Over Preliminary Measure Ruling
VB.2010.00200
Police Protective Measures Appeal Dismissed on Lack of Legal Interest and Jurisdiction
AA060097
Appeal Dismissed: Lack of Jurisdiction Over Provisional Measures Ruling

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 10 Abs. II GSG

The court's decision is based on the fact that the initial decision was a preliminary decision according to this article.

Art. 11 Abs. I GSG

This article is cited in the context of the relevant legal norms for the subject matter.

Art. 11a Abs. I GSG

This article is cited in the context of the relevant legal norms for the subject matter.

Art. 12 Abs. I GSG

This article is cited in the context of the relevant legal norms for the subject matter.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2025.00363

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=225034&W10_KEY=13317002&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2025.00363 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 12.06.2025 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz · Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz. Die Zwangsmassnahmenrichterin fällte einen vorläufigen Entscheid im Sinn von § 10 Abs. 2 GSG, weshalb sie denn auch korrekterweise in der Rechtsmittelbelehrung auf die Einsprachemöglichkeit beim Zwangsmassnahmengericht hinwies.

Das Verwaltungsgericht ist folglich für die Beurteilung der Beschwerde nicht zuständig. Die - anwaltlich vertretene - Beschwerdeführerin bringt nichts vor, was es rechtfertigen würde, von der klaren gesetzlichen Regelung abzuweichen (E. 2.2). Angesichts der mutwilligen Prozessführung sind die Gerichtskosten dem Vertreter der Beschwerdeführerin aufzuerlegen (E. 3.2). Nichteintreten. · --- · Stichworte: · EINSPRACHE MUTWILLIGE PROZESSFÜHRUNG MUTWILLIGKEIT POLIZEI-, SICHERHEITS- UND ORDNUNGSRECHT VORLÄUFIGE VERLÄNGERUNG ZUSTÄNDIGKEIT DES VERWALTUNGSGERICHTS · Rechtsnormen:

· Art. 10 Abs. II GSG Art. 11 Abs. I GSG Art. 11a Abs. I GSG Art. 12 Abs. I GSG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4