Voter Challenges to Cantonally Adopted Development Plan Dismissed
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA complainant filed a voting rights appeal challenging the adoption of a cantonal development plan, specifically concerning the "Innovation Park Zurich with Research, Testing, and Operational Airfield Dübendorf (Partial Area B)." The court dismissed the appeal, reasoning that under the relevant law, the Cantonal Building Directorate, not the municipality, is responsible for adopting such plans, and that the only procedural right afforded to voters regarding the plan is the opportunity to state their views during the public display period, meaning the original decision could not have withdrawn any non-existent further voting rights. Furthermore, costs were imposed due to the appeal being manifestly without prospect of success.
Legislator-Regeste
AmtlichFestsetzung des kantonalen Gestaltungsplans «Innovationspark Zürich mit Forschungs-, Test- und Werkflugplatz Dübendorf (Teilgebiet B)» | [Der Beschwerdeführer erhob Stimmrechtsbeschwerde gegen die Festsetzung eines kantonalen Gestaltungsplans.] Zuständig für die Festsetzung eines kantonalen Gestaltungsplans ist nach § 84 Abs. 2 PBG die Baudirektion. Die Gemeinden sind zu orientieren und die Gemeindevorstände auf deren Verlangen an eine Einigungsverhandlung vorzuladen. Eine Mitwirkung der Stimmberechtigten über die Möglichkeit hinaus, sich im Rahmen der Planauflage zu äussern, ist nicht vorgesehen. Die Ausgangsverfügung konnte daher gar kein Mitwirkungsrecht der Stimmberechtigten entziehen (E. 4.3). Kostenauflage wegen offensichtlicher Aussichtslosigkeit (E. 6.1). Abweisung.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis article was cited in relation to the cost imposition due to the obvious futility of the appeal.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2025.00351
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=225138&W10_KEY=13317002&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2025.00351 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 10.07.2025 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Festsetzung des kantonalen Gestaltungsplans «Innovationspark Zürich mit Forschungs-, Test- und Werkflugplatz Dübendorf (Teilgebiet B)» · [Der Beschwerdeführer erhob Stimmrechtsbeschwerde gegen die Festsetzung eines kantonalen Gestaltungsplans.] Zuständig für die Festsetzung eines kantonalen Gestaltungsplans ist nach § 84 Abs. 2 PBG die Baudirektion.
Die Gemeinden sind zu orientieren und die Gemeindevorstände auf deren Verlangen an eine Einigungsverhandlung vorzuladen. Eine Mitwirkung der Stimmberechtigten über die Möglichkeit hinaus, sich im Rahmen der Planauflage zu äussern, ist nicht vorgesehen. Die Ausgangsverfügung konnte daher gar kein Mitwirkungsrecht der Stimmberechtigten entziehen (E. 4.3). Kostenauflage wegen offensichtlicher Aussichtslosigkeit (E. 6.1). Abweisung. · --- · Stichworte: · BÜRGERRECHT UND POLITISCHE RECHTE GESTALTUNGSPLAN STIMMRECHTSBESCHWERDE · Rechtsnormen:
· § 84 Abs. 2 PBG § 13 Abs. 4 VRG § 65a Abs. 2 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4