Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2025.00205 • VG ZH VB.2025.00205 KI-generiert

Residence Permit Refused Due to Age and Lack of Dependency

Geschäftsnummer VB.2025.00205
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court reviewed a decision that dismissed a prior appeal concerning the refusal to grant a residence permit. The initial dismissal was based on the lack of a power of attorney and a handwritten signature on the appeal. While the necessity of a power of attorney for family members with aligned interests and the sufficiency of a handwritten cover letter were questioned, these issues were deemed irrelevant. The court found that the applicant, an adult Brazilian national, could not be granted a permit under the relevant immigration law provisions regarding family reunification due to their age, and no particular dependency on their mother was established. Therefore, the appeal was dismissed.

Legislator-Regeste

Amtlich

Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung (Nichteintreten) | [Die Vorinstanz trat auf den von der Schweizer Mutter und dem Schweizer Stiefvater eines Brasilianers gegen die Verweigerung der Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung an diesen erhobenen Rekurs nicht ein. Die (Stief-)Eltern hätten keine Vollmacht für ihren (Stief-)Sohn vorgelegt und den Rekurs nicht handschriftlich unterzeichnet.] Ob die Vorinstanz zu Recht nicht auf den Rekurs der Beschwerdeführenden eintrat, ist zweifelhaft. Es ist fraglich, ob im Ausländerrecht eine Vollmacht für die Vertretung von Familienmitgliedern mit gleichgerichteten Interessen notwendig ist. Sodann wurde die Rekursschrift in einem handschriftlich angeschriebenen Couvert verschickt, was unter Umständen die Formerfordernisse des Rekurses erfüllt (E. 2.1). Diese Fragen können hier aber offenbleiben: Der bereits erwachsene brasilianische (Stief-)Sohn der Beschwerdeführenden kann aufgrund seines Alters nicht nach Art. 42 Abs. 1 AIG nachgezogen werden und es ist kein besonderes Abhängigkeitsverhältnis im Sinn von Art. 8 EMRK zu seiner Mutter geltend gemacht oder ersichtlich (E.2.2). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsbewilligungen Familiennachzug Mündigkeit fehlende Unterschrift Nichtigerklärung der erleichterten Einbürgerung Familienangehöriger

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 1 AIG
This provision is cited as the main ground for the decision, stating that the adult son cannot be granted a residence permit through family reunification due to his age.
Art. 8 EMRK
1 AIG nachgezogen werden und es ist kein besonderes Abhängigkeitsverhältnis im Sinn von Art. 8 EMRK zu seiner Mutter geltend gemacht oder ersichtlich (E.2.2).
§ 22 Abs. 1 VRG
This procedural rule is mentioned in relation to the lower instance's decision not to consider the appeal, suggesting it might have been relevant to the formal requirements of the appeal.
KI-generiert
VB.2018.00724
Appeal Dismissed: Residence Permit Refusal Upheld Due to Inadmissibility and Lack of Financial Support
VB.2020.00416
Denial of Residence Permit for Non-Gainful Residence Based on Dependency on Adult Child
VB.2017.00484
Refusal of Residence Permit Upheld Despite Hardship Factors
VB.2017.00524
Residence Permit Refusal Upheld Due to Insufficient Financial Independence

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 42 Abs. 1 AIG

This provision is cited as the main ground for the decision, stating that the adult son cannot be granted a residence permit through family reunification due to his age.

§ 22 Abs. 1 VRG

This procedural rule is mentioned in relation to the lower instance's decision not to consider the appeal, suggesting it might have been relevant to the formal requirements of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2025.00205

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224986&W10_KEY=13317003&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2025.00205 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 22.05.2025 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung (Nichteintreten) · [Die Vorinstanz trat auf den von der Schweizer Mutter und dem Schweizer Stiefvater eines Brasilianers gegen die Verweigerung der Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung an diesen erhobenen Rekurs nicht ein. Die (Stief-)Eltern hätten keine Vollmacht für ihren (Stief-)Sohn vorgelegt und den Rekurs nicht handschriftlich unterzeichnet.] Ob die Vorinstanz zu Recht nicht auf den Rekurs der Beschwerdeführenden eintrat, ist zweifelhaft.

Es ist fraglich, ob im Ausländerrecht eine Vollmacht für die Vertretung von Familienmitgliedern mit gleichgerichteten Interessen notwendig ist. Sodann wurde die Rekursschrift in einem handschriftlich angeschriebenen Couvert verschickt, was unter Umständen die Formerfordernisse des Rekurses erfüllt (E. 2.1). Diese Fragen können hier aber offenbleiben: Der bereits erwachsene brasilianische (Stief-)Sohn der Beschwerdeführenden kann aufgrund seines Alters nicht nach Art. 42 Abs. 1 AIG nachgezogen werden und es ist kein besonderes Abhängigkeitsverhältnis im Sinn von Art. 8 EMRK zu seiner Mutter geltend gemacht oder ersichtlich (E.2.2).

Abweisung. · --- · Stichworte: · FAMILIENNACHZUG UNTERSCHRIFT VOLLMACHT · Rechtsnormen: · Art. 42 Abs. 1 AIG § 22 Abs. 1 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 5