Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2025.00184 • VG ZH VB.2025.00184 KI-generiert

Criminal Sentence Summons Appeal Dismissal Due to Late Filing to Legal Guardian

Geschäftsnummer VB.2025.00184
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed an appeal against a summons for commencing a criminal sentence, which was validly served upon the appellant's appointed legal guardian responsible for asset management, despite the appellant retaining full capacity to act. The core reasoning for the dismissal was that the appeal was deemed late because the official notification of the lower authority's decision was properly addressed and delivered to the designated legal guardian, triggering the appeal deadline.

Legislator-Regeste

Amtlich

Vorladung in den Strafvollzug | Vorladung in den Strafvollzug. Für die Beschwerdeführerin wurde eine Vertretungsbeistandschaft mit Vermögensverwaltung angeordnet; ihre Handlungsfähigkeit ist jedoch nicht beschränkt (E. 1.2). Die Verfügung des Beschwerdegegners wurde rechtsgültig dem Beistand der Beschwerdeführerin eröffnet, womit sich der Rekurs tatsächlich als verspätet erwies (E. 3.2). Abweisung. Ansetzung eines neuen Strafantrittstermins.

Schlagwörter

KI-generiert
Vorladung verspätete Eingabe Strafurteil Eröffnung des Entscheids disziplinarische Entlassung ungerechtfertigte Verzögerung der Strafverfolgung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 391 Abs. III ZGB
Cited in the reasons, but not explicitly in the dispositive orders, so it is excluded based on the strict rule.
Art. 394 ZGB
Cited in the reasons, but not explicitly in the dispositive orders, so it is excluded based on the strict rule.
Art. 395 ZGB
Cited in the reasons, but not explicitly in the dispositive orders, so it is excluded based on the strict rule.
§ 22 Abs. I VRG
Cited in the reasons, but not explicitly in the dispositive orders, so it is excluded based on the strict rule.
§ 22 Abs. II VRG
Cited in the reasons, but not explicitly in the dispositive orders, so it is excluded based on the strict rule.
KI-generiert
VB.2016.00295
Late Appeal of Penal Sentence Dismissed Due to Untimely Filing
VB.2012.00106
Late Appeal on Prison Sentence Summons Dismissed
NP150017
Late Appeal Dismissed
VB.2013.00762
Appeal Against Custodial Sentence Summons Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 22 Abs. I VRG

Cited in the reasons, but not explicitly in the dispositive orders, so it is excluded based on the strict rule.

§ 22 Abs. II VRG

Cited in the reasons, but not explicitly in the dispositive orders, so it is excluded based on the strict rule.

Art. 391 Abs. III ZGB

Cited in the reasons, but not explicitly in the dispositive orders, so it is excluded based on the strict rule.

Art. 394 ZGB

Cited in the reasons, but not explicitly in the dispositive orders, so it is excluded based on the strict rule.

Art. 395 ZGB

Cited in the reasons, but not explicitly in the dispositive orders, so it is excluded based on the strict rule.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2025.00184

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=225027&W10_KEY=13317002&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2025.00184 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 10.06.2025 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Straf- und Massnahmenvollzug · Betreff: · Vorladung in den Strafvollzug · Vorladung in den Strafvollzug. Für die Beschwerdeführerin wurde eine Vertretungsbeistandschaft mit Vermögensverwaltung angeordnet; ihre Handlungsfähigkeit ist jedoch nicht beschränkt (E. 1.2). Die Verfügung des Beschwerdegegners wurde rechtsgültig dem Beistand der Beschwerdeführerin eröffnet, womit sich der Rekurs tatsächlich als verspätet erwies (E. 3.2). Abweisung. Ansetzung eines neuen Strafantrittstermins. · --- · Stichworte: · ANORDNUNG IM STRAF- UND MASSNAHMENVOLLZUG BEISTAND BEISTANDSCHAFT ERSATZFREIHEITSSTRAFE REKURSFRIST VERSPÄTUNG VORLADUNG · Rechtsnormen: · § 22 Abs. I VRG § 22 Abs. II VRG Art. 391 Abs. III ZGB Art. 394 ZGB Art. 395 ZGB · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4