Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2025.00159 • VG ZH VB.2025.00159 KI-generiert

Appeal Dismissed: Removal Order Upheld Despite Chronic Health Claims

Geschäftsnummer VB.2025.00159
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed an appeal challenging a final removal order, as the appellant failed to demonstrate a substantial change in factual or legal circumstances warranting reconsideration of the established decision. The court reasoned that the appellant merely reiterated chronic health conditions, including dementia, that were already known during the final removal procedure with its shortened appeal deadlines, thus not constituting a basis for re-evaluation or establishing an obstacle to execution separate from a pending permit application. While acknowledging the appellant's physical and cognitive limitations for logistical planning of the removal, the court refused to grant free legal aid due to a lack of proven indigence and the evident futility of the requests, ultimately upholding the removal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Wegweisung | Prüfung von Vollzugshindernissen und Fristenlauf im Wegweisungsverfahren sowie Verweigerung einer Wiedererwägung bei blosser Akzentuierung bereits bekannter chronischer Erkrankungen. Kognition des Verwaltungsgerichts (E. 1). Prüfung von Vollzugshindernissen: Differenzierung zwischen der akzessorischen Prüfung im Rahmen eines Bewilligungsverfahrens und der gesonderten, von einem konkreten Bewilligungsverfahren entkoppelten Prüfung bei Erlass einer ordentlichen Wegweisungsverfügung, wo im kantonalen Verfahren verkürzte Rechtsmittelfristen gelten (E. 2). Wiedererwägung bzw. Anpassung einer rechtskräftigen Wegweisungsverfügung bei wesentlicher Veränderung der Sach- oder Rechtslage: Die Beschwerdeführerin vermag keine entscheiderhebliche Veränderung der Sach- oder Rechtslage darzulegen und bringt nichts vor, was nicht bereits im rechtskräftig abgeschlossenen Wegweisungsverfahren vorgebracht wurde oder bei gebotener Sorgfalt spätestens im damaligen Rechtsmittelverfahren hätte vorgebracht werden müssen. Insbesondere rechtfertigt auch die erwartungsgemässe Verschlimmerung ihrer chronischen und bereits im ersten Rechtsgang bekannten Erkrankungen keine Neubeurteilung (E. 3). Hinweis auf verpasste Rechtsmittelfristen (E. 3.3). Berücksichtigung der physischen und kognitiven Einschränkungen bei der Planung und Vorbereitung des Wegweisungsvollzugs (E. 4). Ausgangs- und aufwandsgemässe Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen und Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege mangels nachgewiesener Mittellosigkeit und offenkundiger Aussichtslosigkeit der Begehren (E. 5). Rechtsmittelbelehrung; keine Verkürzung der Rechtsmittelfristen im bundesgerichtlichen Verfahren (E. 6). Abweisung der Beschwerde, soweit darauf eingetreten wird.

Schlagwörter

KI-generiert
Abschiebung Gesundheitsbezogene Angaben Landesverweisung trotz Krankheitszustand wesentliche Gesundheitsveränderung begründeter Entscheid unentgeltliche Rechtspflege

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 64 Abs. I lit. a AIG
This provision is cited in the introductory text for the legal norms considered, suggesting it was relevant to the overall context of the case concerning alien law, although its direct application in the final orders must be confirmed.
Art. 64 Abs. I lit. b AIG
This provision is cited in the introductory text for the legal norms considered, suggesting it was relevant to the overall context of the case concerning alien law, although its direct application in the final orders must be confirmed.
Art. 64 Abs. I lit. c AIG
This provision is cited in the introductory text for the legal norms considered, suggesting it was relevant to the overall context of the case concerning alien law, although its direct application in the final orders must be confirmed.
Art. 64 Abs. III AIG
This provision is cited in the introductory text for the legal norms considered, suggesting it was relevant to the overall context of the case concerning alien law, although its direct application in the final orders must be confirmed.
Art. 83 AIG
This provision is cited in the introductory text for the legal norms considered, suggesting it was relevant to the overall context of the case concerning alien law, although its direct application in the final orders must be confirmed.
Art. 83 lit. c BGG
This provision is cited in the introductory text for the legal norms considered, suggesting it was relevant to the overall context of the case, although its direct application in the final orders must be confirmed.
§ 4 Abs. III GebV VGr neu
This provision is cited in the introductory text for the legal norms considered, suggesting it was relevant to the overall context of the case, although its direct application in the final orders must be confirmed.
KI-generiert
IV.2016.00239
Appeal Dismissed: Cessation of Disability Benefits Upheld Despite Residual Pain Complaints
IV.2005.00135
Appeal Dismissed: Disability Benefits Denial Upheld Despite Chronic Pain Finding
IV.2022.00107
Appeal Dismissed: Disability Benefits Rejection Upheld Despite Chronic Pain Claims
IV.2005.00957
Appeal Dismissed: Denial of Disability Benefits Upheld Despite Health Impairments

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 64 Abs. I lit. a AIG

This provision is cited in the introductory text for the legal norms considered, suggesting it was relevant to the overall context of the case concerning alien law, although its direct application in the final orders must be confirmed.

Art. 64 Abs. I lit. b AIG

This provision is cited in the introductory text for the legal norms considered, suggesting it was relevant to the overall context of the case concerning alien law, although its direct application in the final orders must be confirmed.

Art. 64 Abs. I lit. c AIG

This provision is cited in the introductory text for the legal norms considered, suggesting it was relevant to the overall context of the case concerning alien law, although its direct application in the final orders must be confirmed.

Art. 64 Abs. III AIG

This provision is cited in the introductory text for the legal norms considered, suggesting it was relevant to the overall context of the case concerning alien law, although its direct application in the final orders must be confirmed.

Art. 83 AIG

This provision is cited in the introductory text for the legal norms considered, suggesting it was relevant to the overall context of the case concerning alien law, although its direct application in the final orders must be confirmed.

Art. 83 lit. c BGG

This provision is cited in the introductory text for the legal norms considered, suggesting it was relevant to the overall context of the case, although its direct application in the final orders must be confirmed.

§ 4 Abs. III GebV VGr neu

This provision is cited in the introductory text for the legal norms considered, suggesting it was relevant to the overall context of the case, although its direct application in the final orders must be confirmed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2025.00159

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224928&W10_KEY=13317003&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2025.00159 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 07.05.2025 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Wegweisung · Prüfung von Vollzugshindernissen und Fristenlauf im Wegweisungsverfahren sowie Verweigerung einer Wiedererwägung bei blosser Akzentuierung bereits bekannter chronischer Erkrankungen. Kognition des Verwaltungsgerichts (E. 1). Prüfung von Vollzugshindernissen: Differenzierung zwischen der akzessorischen Prüfung im Rahmen eines Bewilligungsverfahrens und der gesonderten, von einem konkreten Bewilligungsverfahren entkoppelten Prüfung bei Erlass einer ordentlichen Wegweisungsverfügung, wo im kantonalen Verfahren verkürzte Rechtsmittelfristen gelten (E. 2).

Wiedererwägung bzw. Anpassung einer rechtskräftigen Wegweisungsverfügung bei wesentlicher Veränderung der Sach- oder Rechtslage: Die Beschwerdeführerin vermag keine entscheiderhebliche Veränderung der Sach- oder Rechtslage darzulegen und bringt nichts vor, was nicht bereits im rechtskräftig abgeschlossenen Wegweisungsverfahren vorgebracht wurde oder bei gebotener Sorgfalt spätestens im damaligen Rechtsmittelverfahren hätte vorgebracht werden müssen. Insbesondere rechtfertigt auch die erwartungsgemässe Verschlimmerung ihrer chronischen und bereits im ersten Rechtsgang bekannten Erkrankungen keine Neubeurteilung (E. 3).

Hinweis auf verpasste Rechtsmittelfristen (E. 3.3). Berücksichtigung der physischen und kognitiven Einschränkungen bei der Planung und Vorbereitung des Wegweisungsvollzugs (E. 4). Ausgangs- und aufwandsgemässe Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen und Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege mangels nachgewiesener Mittellosigkeit und offenkundiger Aussichtslosigkeit der Begehren (E. 5). Rechtsmittelbelehrung; keine Verkürzung der Rechtsmittelfristen im bundesgerichtlichen Verfahren (E. 6). Abweisung der Beschwerde, soweit darauf eingetreten wird.

· --- · Stichworte: · CHRONISCHE ERKRANKUNG DEMENZ RECHTSMISSBRAUCH RECHTSMITTELFRIST SRI LANKA VOLLZUGSHINDERNISSE WEGWEISUNGSVERFAHREN WEGWEISUNGSVOLLZUG WESENTLICHE ÄNDERUNG DER SACHLAGE WIEDERERWÄGUNG WIEDERERWÄGUNGSGESUCH WOHLFEILES VERFAHREN · Rechtsnormen: · Art. 64 Abs. I lit. a AIG Art. 64 Abs. I lit. b AIG Art. 64 Abs. I lit. c AIG Art. 64 Abs. III AIG Art. 83 AIG Art. 83 lit. c BGG § 4 Abs. III GebV VGr neu · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 1