Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2024.00761 • VG ZH VB.2024.00761 KI-generiert

Family Reunification Denied Due to Prolonged Absence

Geschäftsnummer VB.2024.00761
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld the denial of a residence permit for family reunification, finding that the applicant's seven-year absence from the country, during which his original permit expired and he remained in his home country, constituted a voluntary separation from his wife and daughter. The court determined that the standard reunification period had lapsed, and his departure and extended stay abroad did not trigger a new period, thus refusing the late reunification due to a lack of substantiated reasons for the delayed move.

Legislator-Regeste

Amtlich

Einreise zum Verbleib bei der Ehegattin und der Tochter | [Verweigerte Aufenthaltsbewilligung im Familiennachzug nach siebenjährigem Auslandaufenthalt und damit verbundenem Erlöschen der ursprünglichen Aufenthaltsbewilligung des Beschwerdeführers.] Ordentliche Nachzugsfrist abgelaufen, keine neue Nachzugsfrist ausgelöst mit Ausreise des Beschwerdeführers in sein Heimatland und dem dortigen Verbleib während sieben Jahren (E. 2). Die räumliche Trennung des Beschwerdeführers von seinen hier niedergelassenen Angehörigen (Ehefrau und Tochter) ist gesamthaft betrachtet als freiwillig einzustufen, wichtige Gründe für einen nachträglichen Nachzug bleiben unbelegt (E. 3). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Familiennachzugsbewilligung abgelaufene Aufenthaltsbewilligung längerer Auslandsaufenthalt Aufenthaltsbewilligung freiwillige Ausreise Ausweisung von Familienangehörigen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 43 AIG
Cited as the legal basis for the rejection of the residence permit in the context of family reunification.
Art. 47 Abs. 1 AIG
Cited in relation to the expiry of the original residence permit after a seven-year stay abroad.
Art. 47 Abs. 4 AIG
Cited to determine that the departure of the applicant to his home country and his seven-year stay there did not trigger a new period for family reunification.
Art. 13 Abs. 1 BV
Cited in the context of family protection, although the court found no important reasons for a subsequent re-entry permit.
Art. 8 Abs. 2 EMRK
Cited in the context of family protection, although the court found no important reasons for a subsequent re-entry permit.
KI-generiert
VB.2023.00512
Denial of Residence Permit for Delayed Family Reunification Upheld
VB.2016.00389
Denial of Residence Permit Based on Untimely Family Reunification Application
VB.2018.00440
Residence Permit Rejection Upheld After Decade-Long Absence for Parental Care
VB.2022.00319
Refusal of Late Family Reunification Residence Permit Upheld

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 43 AIG

Cited as the legal basis for the rejection of the residence permit in the context of family reunification.

Art. 47 Abs. 1 AIG

Cited in relation to the expiry of the original residence permit after a seven-year stay abroad.

Art. 47 Abs. 4 AIG

Cited to determine that the departure of the applicant to his home country and his seven-year stay there did not trigger a new period for family reunification.

Art. 13 Abs. 1 BV

Cited in the context of family protection, although the court found no important reasons for a subsequent re-entry permit.

Art. 8 Abs. 2 EMRK

Cited in the context of family protection, although the court found no important reasons for a subsequent re-entry permit.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2024.00761

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=225153&W10_KEY=13317459&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2024.00761 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 10.07.2025 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Einreise zum Verbleib bei der Ehegattin und der Tochter · [Verweigerte Aufenthaltsbewilligung im Familiennachzug nach siebenjährigem Auslandaufenthalt und damit verbundenem Erlöschen der ursprünglichen Aufenthaltsbewilligung des Beschwerdeführers.] Ordentliche Nachzugsfrist abgelaufen, keine neue Nachzugsfrist ausgelöst mit Ausreise des Beschwerdeführers in sein Heimatland und dem dortigen Verbleib während sieben Jahren (E. 2).

Die räumliche Trennung des Beschwerdeführers von seinen hier niedergelassenen Angehörigen (Ehefrau und Tochter) ist gesamthaft betrachtet als freiwillig einzustufen, wichtige Gründe für einen nachträglichen Nachzug bleiben unbelegt (E. 3). Abweisung. · --- · Stichworte: · NACHTRÄGLICHER FAMILIENNACHZUG · Rechtsnormen: · Art. 43 AIG Art. 47 Abs. 1 AIG Art. 47 Abs. 4 AIG Art. 13 Abs. 1 BV Art. 8 Abs. 2 EMRK · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3