Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2024.00708 • VG ZH VB.2024.00708 KI-generiert

Appeal Dismissed Due to Untimely Filing and Presumption of Service

Geschäftsnummer VB.2024.00708
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court dismissed an appeal against a decision not to extend a residency permit because the appeal itself was deemed time-barred, as the lower authority had not accepted the appeal due to late filing. The court reasoned that the appellant was responsible for ensuring receipt of mail at their mailbox, and since there was no evidence of postal service errors, the legal presumption of service applied, meaning the appeal deadline had passed.

Legislator-Regeste

Amtlich

Widerruf bzw. Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA (Nichteintreten) | [Die Vorinstanz ist auf den Rekurs zufolge Verspätung nicht eingetreten]. Die Zustände betreffend die Briefkästen der Wohnliegenschaft liegen im Verantwortungsbereich des Beschwerdeführers. Es sind keine Indizien für mögliche Zustellungsfehler seitens der Post ersichtlich. Die Voraussetzungen der Zustellfiktion sind erfüllt (E. 3.3). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
verspätete Einreichung administrative Entlassung gesetzliche Verfahrensfrist rechtliche Vermutung Verspätungsausschluss verspätetes Fristerstreckungsgesuch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 138 Abs. 3 lit. a ZPO
This procedural rule is cited in the context of deciding on the dismissal of the appeal due to missed deadlines.
§ 11 Abs. 2 VRG
This provision is cited in the context of the decision regarding the non-renewal of the residence permit.
§ 12 Abs. 2 VRG
This provision is cited in the context of the decision regarding the non-renewal of the residence permit.
§ 71 VRG
This provision is cited in the context of the decision regarding the non-renewal of the residence permit.
KI-generiert
VB.2015.00396
Residence Permit Appeal Dismissed as Untimely Due to Presumption of Service
VB.2025.00114
Residency Permit Appeal Dismissed for Untimely Filing and Insufficient Justification
VB.2019.00625
Appeal Dismissed Due to Untimely Filing of Residence Permit Extension
VB.2024.00106
Residence Permit Appeal Dismissed for Untimely Filing; Representative Sanctioned
SU160034
Administrative Authority Appeal Dismissed for Untimely Filing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 138 Abs. 3 lit. a ZPO

This procedural rule is cited in the context of deciding on the dismissal of the appeal due to missed deadlines.

§ 11 Abs. 2 VRG

This provision is cited in the context of the decision regarding the non-renewal of the residence permit.

§ 12 Abs. 2 VRG

This provision is cited in the context of the decision regarding the non-renewal of the residence permit.

§ 71 VRG

This provision is cited in the context of the decision regarding the non-renewal of the residence permit.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2024.00708

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224943&W10_KEY=13317003&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2024.00708 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 08.05.2025 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Widerruf bzw. Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA (Nichteintreten) · [Die Vorinstanz ist auf den Rekurs zufolge Verspätung nicht eingetreten]. Die Zustände betreffend die Briefkästen der Wohnliegenschaft liegen im Verantwortungsbereich des Beschwerdeführers. Es sind keine Indizien für mögliche Zustellungsfehler seitens der Post ersichtlich. Die Voraussetzungen der Zustellfiktion sind erfüllt (E. 3.3). Abweisung. · --- · Stichworte: · ABHOLUNGSEINLADUNG BRIEFKASTEN FRISTWAHRUNG FRISTWIEDERHERSTELLUNG POST PROZESSRECHTSVERHÄLTNIS ZUSTELLFIKTION · Rechtsnormen: · § 11 Abs. 2 VRG § 12 Abs. 2 VRG § 71 VRG § 138 Abs. 1 ZPO § 138 Abs. 3 lit. a ZPO · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3