Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2024.00685 • VG ZH VB.2024.00685 KI-generiert

Cantonal Parliament Publication vs. Data Deletion Request

Geschäftsnummer VB.2024.00685
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual, having submitted multiple private initiatives to the cantonal parliament since 2012, requested the deletion of their personal data, particularly their address, from those submissions. The court found the request for the recusal of members, based solely on institutional grounds, to be inadmissible and subsequently dismissed the core request for data deletion. The reasoning centered on the constitutional and statutory mandates for public proceedings of the cantonal parliament, which necessitate the publication of submitted motions and reports in full text, thereby legally justifying the inclusion of the initiator's name and address, with no temporal limitation on this public disclosure.

Legislator-Regeste

Amtlich

Löschung von Personendaten | [Der Beschwerdeführer reichte dem Kantonsrat seit dem Jahr 2012 verschiedene Einzelinitiativen ein; er ersucht darum, bei den von ihm eingereichten Einzelinitiativen seine Personendaten, jedenfalls aber seine Adresse zu löschen.] Das Ausstandsbegehren des Beschwerdeführers, das einzig institutionelle Ausstandsgründe anführt, erweist sich als unzulässig. Praxisgemäss kann darüber unter Beteiligung der vom Ausstandsgesuch betroffenen Mitglieder entschieden werden (E. 2). Die Verhandlungen des Kantonsrats sind gemäss Art. 53 KV öffentlich. Im Sinn dieses verfassungsrechtlichen Gebots werden u. a. die dem Kantonsrat von seinen Organen unterbreiteten Anträge und Berichte veröffentlicht (§ 7 Abs. 2 KRG). Damit liegt eine hinreichende Rechtsgrundlage vor, um die Einzelinitiativen des Beschwerdeführers in vollem Wortlaut zu veröffentlichen, was auch den Namen des Beschwerdeführers und dessen Adresse einschliesst. Entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers unterliegt die Öffentlichkeit der Verhandlungen des Kantonsrats auch keiner zeitlichen Einschränkung (E. 3.4). Gegenstandslosigkeit des Gesuchs um UP. Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
öffentliche Daten Öffentlichkeit des Verfahrens Personendaten Anonymisierung der Parteinamen Öffentlichkeitsgesetz parlamentarische Initiative

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 53 KV
Cited as the basis for the public nature of the Cantonal Council's deliberations, relevant to the data publication issue.
Art. 86 Abs. 2 BGG
The decision notes that the Federal Supreme Court dismissed an appeal against this ruling.
Art. 29a BV
Listed as a relevant legal norm concerning transparency.
Art. 30 Abs. 1 BV
Listed as a relevant legal norm concerning the right to identity (data protection aspect).
Art. 24 lit. c KV
Listed among the legal norms, but not explicitly cited in the final order structure.
Art. 73 Abs. 2 KV
This article is listed among the legal norms, but its specific application in the dispositive is not explicitly stated to justify the final order itself, only in the context of other rulings.
§ 7 Abs. 2 KRG
Cited as the legal basis for publishing the entirety of the initiatives, including personal data.
KI-generiert
VB.2018.00488
Data Destruction Request Based on Unlawful Processing Dismissed
TB130129
Parliamentary Secrecy Breach and Prosecution Authorization
UH130275
Zurich Court Upholds Retrospective Metadata Surveillance of Member of Parliament in Bank Secrecy Investigation
AA080121
Cantonal Court Decision on Deletion of Adoption Record and Procedural Review Limitations

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 86 Abs. 2 BGG

The decision notes that the Federal Supreme Court dismissed an appeal against this ruling.

Art. 73 Abs. 2 KV

This article is listed among the legal norms, but its specific application in the dispositive is not explicitly stated to justify the final order itself, only in the context of other rulings.

Art. 53 KV

Cited as the basis for the public nature of the Cantonal Council's deliberations, relevant to the data publication issue.

Art. 24 lit. c KV

Listed among the legal norms, but not explicitly cited in the final order structure.

§ 7 Abs. 2 KRG

Cited as the legal basis for publishing the entirety of the initiatives, including personal data.

Art. 29a BV

Listed as a relevant legal norm concerning transparency.

Art. 30 Abs. 1 BV

Listed as a relevant legal norm concerning the right to identity (data protection aspect).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2024.00685

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224812&W10_KEY=13317004&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2024.00685 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 25.03.2025 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 09.05.2025 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Löschung von Personendaten · [Der Beschwerdeführer reichte dem Kantonsrat seit dem Jahr 2012 verschiedene Einzelinitiativen ein; er ersucht darum, bei den von ihm eingereichten Einzelinitiativen seine Personendaten, jedenfalls aber seine Adresse zu löschen.] Das Ausstandsbegehren des Beschwerdeführers, das einzig institutionelle Ausstandsgründe anführt, erweist sich als unzulässig.

Praxisgemäss kann darüber unter Beteiligung der vom Ausstandsgesuch betroffenen Mitglieder entschieden werden (E. 2). Die Verhandlungen des Kantonsrats sind gemäss Art. 53 KV öffentlich. Im Sinn dieses verfassungsrechtlichen Gebots werden u. a. die dem Kantonsrat von seinen Organen unterbreiteten Anträge und Berichte veröffentlicht (§ 7 Abs. 2 KRG). Damit liegt eine hinreichende Rechtsgrundlage vor, um die Einzelinitiativen des Beschwerdeführers in vollem Wortlaut zu veröffentlichen, was auch den Namen des Beschwerdeführers und dessen Adresse einschliesst.

Entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers unterliegt die Öffentlichkeit der Verhandlungen des Kantonsrats auch keiner zeitlichen Einschränkung (E. 3.4). Gegenstandslosigkeit des Gesuchs um UP. Abweisung. · --- · Stichworte: · AUSSTANDSBEGEHREN AUSSTANDSGRUND EINZELINITIATIVE LÖSCHUNG VON PERSONENDATEN LÖSCHUNGSBEGEHREN ÖFFENTLICHKEITSPRINZIP ORGANFUNKTION PERSONENDATEN TRANSPARENZGEBOT UNPARTEILICHKEIT · Rechtsnormen: · Art. 86 Abs. 2 BGG Art. 29a BV Art. 30 Abs. 1 BV Art./§ 7 Abs. 2 KRG Art. 24 lit. c KV Art. 53 KV Art. 73 Abs. 2 KV · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3