Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2024.00581 • VG ZH VB.2024.00581 KI-generiert

Psychiatric Evaluation Order Appealability

Geschäftsnummer VB.2024.00581
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court considered whether an order for a psychiatric evaluation of a medical professional was directly appealable. The court reasoned that while typical procedural orders do not cause irreparable harm, a psychiatric evaluation constitutes an irreversible infringement on personal rights, thus creating a non-repairable disadvantage. Therefore, such orders for psychiatric evaluations are directly appealable. The court then addressed the merits of the psychiatric evaluation order, specifically regarding the sufficient suspicion of a mental disorder affecting the doctor's professional practice, ultimately dismissing the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Berufsausübung (Gutachtensanordnung) | [Zwischenentscheid betreffend die Anordnung einer psychiatrischen Begutachtung] Die Sachverhaltsermittlung betreffende Anordnungen stellen typische Zwischenentscheide dar (E. 1.1). Sie können in der Regel keinen nicht wiedergutzumachenden Nachteil im Sinn des Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG bewirken und vorbehältlich besonderer Umstände nicht direkt angefochten worden. Eine psychiatrische Begutachtung stellt indes einen unwiderruflichen Eingriff in die Persönlichkeitsrechte der betroffenen Person dar und ist deshalb mit einem nicht wiedergutzumachenden Nachteil verbunden. Beweisverfügungen betreffend die Anordnung eines psychiatrischen Gutachtens können deshalb nach § 41 Abs. 3 in Verbindung mit § 19a Abs. 2 VRG sowie Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG direkt angefochten werden (zum Ganzen E. 1). Erwägungen zur Rechtmässigkeit der streitbetroffenen Beweisanordnung, insbesondere zur Frage des hinreichenden Verdachts für eine die Berufsausübung beeinträchtigende psychische Erkrankung der betroffenen Ärztin (E. 3). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
prozessleitende Verfügungen ambulante oder stationäre Beobachtung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids medizinische Gründe Beurteilung der medizinischen Urteilsfähigkeit Anhörung oder Verhör

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG
This provision was used to allow the direct appeal against the order for a psychiatric evaluation because it constitutes an irrevocable interference with personal rights, causing irreparable harm.
Art. 93 Abs. I lit. a BGG
· --- · Stichworte: · BERUFSAUSÜBUNGSBEWILLIGUNG BEWEISMASSNAHMEN NICHT WIEDERGUTZUMACHENDER NACHTEIL PSYCHIATRISCHE BEGUTACHTUNG ZWISCHENENTSCHEID · Rechtsnormen: · Art. 93 Abs. I lit. a BGG § 5 Abs.
§ 41 Abs. III VRG
This provision, in conjunction with § 19a Abs. II VRG, was used to allow the direct appeal against the order for a psychiatric evaluation.
§ 19a Abs. II VRG
This provision, in conjunction with § 41 Abs. III VRG, was used to allow the direct appeal against the order for a psychiatric evaluation.
KI-generiert
IV.2018.00128
Appeal Against Order for Further Psychiatric Evaluation for Disability Benefits Review
IV.2012.00532
Administrative Order for Psychiatric Evaluation Upheld Over Claimant Objections
IV.2013.00814
Disability Insurance Appeal Over Psychiatric Evaluation Order
UH150091
Defendant's Appeal Against Psychiatric Evaluation Order Dismissed
IV.2005.00124
Appealability of Order for Expert Medical Examination

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG

This provision was used to allow the direct appeal against the order for a psychiatric evaluation because it constitutes an irrevocable interference with personal rights, causing irreparable harm.

§ 41 Abs. III VRG

This provision, in conjunction with § 19a Abs. II VRG, was used to allow the direct appeal against the order for a psychiatric evaluation.

§ 19a Abs. II VRG

This provision, in conjunction with § 41 Abs. III VRG, was used to allow the direct appeal against the order for a psychiatric evaluation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2024.00581

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224668&W10_KEY=13317006&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2024.00581 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 30.01.2025 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 25.08.2025 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Gesundheitswesen · Betreff: · Berufsausübung (Gutachtensanordnung) · [Zwischenentscheid betreffend die Anordnung einer psychiatrischen Begutachtung] Die Sachverhaltsermittlung betreffende Anordnungen stellen typische Zwischenentscheide dar (E. 1.1).

Sie können in der Regel keinen nicht wiedergutzumachenden Nachteil im Sinn des Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG bewirken und vorbehältlich besonderer Umstände nicht direkt angefochten worden. Eine psychiatrische Begutachtung stellt indes einen unwiderruflichen Eingriff in die Persönlichkeitsrechte der betroffenen Person dar und ist deshalb mit einem nicht wiedergutzumachenden Nachteil verbunden. Beweisverfügungen betreffend die Anordnung eines psychiatrischen Gutachtens können deshalb nach § 41 Abs. 3 in Verbindung mit § 19a Abs. 2 VRG sowie Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG direkt angefochten werden (zum Ganzen E. 1).

Erwägungen zur Rechtmässigkeit der streitbetroffenen Beweisanordnung, insbesondere zur Frage des hinreichenden Verdachts für eine die Berufsausübung beeinträchtigende psychische Erkrankung der betroffenen Ärztin (E. 3). Abweisung. · --- · Stichworte: · BERUFSAUSÜBUNGSBEWILLIGUNG BEWEISMASSNAHMEN NICHT WIEDERGUTZUMACHENDER NACHTEIL PSYCHIATRISCHE BEGUTACHTUNG ZWISCHENENTSCHEID · Rechtsnormen: · Art. 93 Abs. I lit. a BGG § 5 Abs. I GesundheitsG § 38 Abs. I MEDBG § 7 VRG § 7 Abs. II lit. a VRG § 19a Abs. II VRG § 41 Abs. III VRG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3