Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2024.00570 • VG ZH VB.2024.00570 KI-generiert

Residence Permit Appeals: Early Issuance Criteria for Stateless Persons

Geschäftsnummer VB.2024.00570
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court reviewed appeals concerning the refusal to grant residence permits, specifically addressing the criteria for early issuance of the settlement permit, noting that a former special rule for stateless persons was abolished. The court reasoned that since all appellants now satisfied the minimum time requirements for early issuance, and furthermore met or exceeded linguistic requirements, demonstrated efforts toward economic integration, and showed advanced social integration, the previous denial for most appellants was unlawful, while the denial for one appellant, who only met the temporal requirements during the appeal process, was no longer appropriate. Consequently, the court partially upheld the appeals, ordering the issuance of settlement permits to all appellants based on the fulfillment of all relevant integration criteria, and apportioned costs according to the principle of causation.

Legislator-Regeste

Amtlich

Niederlassungsbewilligung | Vorzeitige Erteilung der Niederlassungsbewilligung. Kognition des Verwaltungsgerichts (E. 1). Eigenständiger Anspruch auf Erteilung einer Niederlassungsbewilligung bei Vollendung des 12. Altersjahres (E. 2). Die Sonderregelung für Staatenlose ist per 1. Januar 2018 aufgehoben worden, weshalb über die Erteilung der Niederlassungsbewilligung nach den allgemeinen Grundsätzen zu befinden ist (E. 3). Die ordentliche Erteilung der Niederlassungsbewilligung fällt aufgrund der Nichterfüllung der zeitlichen Voraussetzungen ausser Betracht (E. 4). Vorzeitige Erteilung der Niederlassungsbewilligung: Inzwischen erfüllen sämtliche Beschwerdeführenden die zeitlichen Mindestvoraussetzungen für die vorzeitige Erteilung der Niederlassungsbewilligung (E. 5.2). Auch die sprachlichen Mindestvoraussetzungen werden von allen Beschwerdeführenden (über-)erfüllt (E. 5.3) und diese haben sich um ihre wirtschaftliche Integration bzw. den Erwerb von Bildung bemüht, während der kurzzeitige Sozialhilfebezug der Beschwerdeführenden 1, 2 und 4 heute nicht mehr ins Gewicht fällt (E. 5.4) und die Beschwerdeführenden zu keinen Klagen Anlass gegeben haben (E. 5.5). Die soziale Integration ist bei allen Beschwerdeführenden bereits weit fortgeschritten und steht einer vorzeitigen Erteilung der Niederlassungsbewilligung nicht entgegen (E. 5.6). Da damit alle massgeblichen Integrationskriterien erfüllt sind, erscheint die vorinstanzliche Verweigerung der (vorzeitigen) Erteilung der Niederlassungsbewilligung bei den Beschwerdeführenden 1, 2 und 4 rechtsverletzend, während eine Bewilligungsverweigerung bei der Beschwerdeführerin 3 vor Vorinstanz mangels damaliger Erfüllung der zeitlichen Vorgaben zwar noch statthaft war, inzwischen aber ebenfalls nicht mehr opportun erscheint (E. 5.7). Reformatorische Gutheissung der Beschwerde und fehlender Zustimmungsvorbehalt des SEM (E. 5.8 f.). Ausgangsgemässe Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen, wobei aber getreu dem Verursacherprinzip zuberücksichtigen ist, dass die Beschwerdeführerin 3 die zeitlichen Bewilligungsvoraussetzungen erst im Verlauf des Beschwerdeverfahrens erfüllte (E. 6). Rechtsmittelbelehrung (E. 7). Teilweise Gutheissung der Beschwerde und Anweisung, allen Beschwerdeführenden die Niederlassungsbewilligung zu erteilen.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsbewilligungen Prozessvoraussetzung Nachweis der Staatenlosigkeit Bürgerrecht Wohnsitzprinzip Nichtigerklärung der erleichterten Einbürgerung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 34 Abs. II AIG
Cited as a legal norm relevant to the decision, likely related to the requirements for the permit.
Art. 34 Abs. III AIG
Cited as a legal norm relevant to the decision, likely related to the requirements for the permit.
Art. 58a AIG
Cited as a legal norm relevant to the decision, likely related to the requirements for the permit.
Art. 62 AIG
Cited as a legal norm relevant to the decision, likely related to the requirements for the permit.
Art. 63 Abs. II AIG
The court implicitly based the substantive decision to grant the permit on the criteria related to the final decision concerning the permits.
Art. 31 Abs. III AuG
Cited as a legal norm relevant to the decision, likely related to the requirements for the permit.
Art. 60 Abs. I VZAE
Cited as a legal norm relevant to the decision.
Art. 62 VZAE
Cited as a legal norm relevant to the decision.
KI-generiert
VB.2024.00178
Stateless Person Granted Early Settlement Permit Despite Prior Social Assistance
VB.2024.00451
Applicant v. Migration Authority: Early Settlement Permit Issuance
VB.2013.00418
Settlement Permit Appeal Regarding Residence Requirements and Administrative Error
VB.2017.00063
Appeal Regarding Residency Permit Refusal and Settlement Permit Entitlement Based on Social Assistance and Integration
ZL.2023.00046
Applicant v. State (Social Benefits Stay Denial)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 63 Abs. II AIG

The court implicitly based the substantive decision to grant the permit on the criteria related to the final decision concerning the permits.

Art. 34 Abs. III AIG

Cited as a legal norm relevant to the decision, likely related to the requirements for the permit.

Art. 34 Abs. II AIG

Cited as a legal norm relevant to the decision, likely related to the requirements for the permit.

Art. 58a AIG

Cited as a legal norm relevant to the decision, likely related to the requirements for the permit.

Art. 62 AIG

Cited as a legal norm relevant to the decision, likely related to the requirements for the permit.

Art. 31 Abs. III AuG

Cited as a legal norm relevant to the decision, likely related to the requirements for the permit.

§ 20a Abs. II VRG

Cited as a procedural or substantive norm relevant to the decision.

§ 63 Abs. I VRG

Cited as a procedural or substantive norm relevant to the decision.

Art. 60 Abs. I VZAE

Cited as a legal norm relevant to the decision.

Art. 62 VZAE

Cited as a legal norm relevant to the decision.

Art. 62 Abs. Ibis VZAE

Cited as a legal norm relevant to the decision.

Art. 77e Abs. I VZAE

Cited as a legal norm relevant to the decision.

Art. 3 lit. d ZV-EJPD

Cited as a legal norm relevant to the decision.

§ 8 Abs. I GebV VGr neu

This provision relates to the cost regulation ('Gebührenverordnung') and was used in the context of setting the costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2024.00570

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224926&W10_KEY=13317003&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2024.00570 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 07.05.2025 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Niederlassungsbewilligung · Vorzeitige Erteilung der Niederlassungsbewilligung. Kognition des Verwaltungsgerichts (E. 1). Eigenständiger Anspruch auf Erteilung einer Niederlassungsbewilligung bei Vollendung des 12. Altersjahres (E. 2). Die Sonderregelung für Staatenlose ist per 1. Januar 2018 aufgehoben worden, weshalb über die Erteilung der Niederlassungsbewilligung nach den allgemeinen Grundsätzen zu befinden ist (E. 3).

Die ordentliche Erteilung der Niederlassungsbewilligung fällt aufgrund der Nichterfüllung der zeitlichen Voraussetzungen ausser Betracht (E. 4). Vorzeitige Erteilung der Niederlassungsbewilligung: Inzwischen erfüllen sämtliche Beschwerdeführenden die zeitlichen Mindestvoraussetzungen für die vorzeitige Erteilung der Niederlassungsbewilligung (E. 5.2). Auch die sprachlichen Mindestvoraussetzungen werden von allen Beschwerdeführenden (über-)erfüllt (E. 5.3) und diese haben sich um ihre wirtschaftliche Integration bzw. den Erwerb von Bildung bemüht, während der kurzzeitige Sozialhilfebezug der Beschwerdeführenden 1, 2 und 4 heute nicht mehr ins Gewicht fällt (E. 5.4) und die Beschwerdeführenden zu keinen Klagen Anlass gegeben haben (E. 5.5).

Die soziale Integration ist bei allen Beschwerdeführenden bereits weit fortgeschritten und steht einer vorzeitigen Erteilung der Niederlassungsbewilligung nicht entgegen (E. 5.6). Da damit alle massgeblichen Integrationskriterien erfüllt sind, erscheint die vorinstanzliche Verweigerung der (vorzeitigen) Erteilung der Niederlassungsbewilligung bei den Beschwerdeführenden 1, 2 und 4 rechtsverletzend, während eine Bewilligungsverweigerung bei der Beschwerdeführerin 3 vor Vorinstanz mangels damaliger Erfüllung der zeitlichen Vorgaben zwar noch statthaft war, inzwischen aber ebenfalls nicht mehr opportun erscheint (E. 5.7).

Reformatorische Gutheissung der Beschwerde und fehlender Zustimmungsvorbehalt des SEM (E. 5.8 f.). Ausgangsgemässe Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen, wobei aber getreu dem Verursacherprinzip zu berücksichtigen ist, dass die Beschwerdeführerin 3 die zeitlichen Bewilligungsvoraussetzungen erst im Verlauf des Beschwerdeverfahrens erfüllte (E. 6). Rechtsmittelbelehrung (E. 7). Teilweise Gutheissung der Beschwerde und Anweisung, allen Beschwerdeführenden die Niederlassungsbewilligung zu erteilen. · --- · Stichworte: · CHINA INTEGRATIONSKRITERIEN MINDESTAUFENTHALT NIEDERLASSUNGSBEWILLIGUNG NOVEN TIBET VERURSACHERPRINZIP VORZEITIGE ERTEILUNG DER NIEDERLASSUNGSBEWILLIGUNG ZUSTIMMUNGSVERFAHREN · Rechtsnormen:

· Art. 34 Abs. II AIG Art. 34 Abs. III AIG Art. 58a AIG Art. 62 AIG Art. 63 Abs. II AIG Art. 31 Abs. III AuG § 8 Abs. I GebV VGr neu § 20a Abs. II VRG § 63 Abs. I VRG Art. 60 Abs. I VZAE Art. 62 VZAE Art. 62 Abs. Ibis VZAE Art. 77e Abs. I VZAE Art. 3 lit. d ZV-EJPD · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2