Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VB.2024.00547 • VG ZH VB.2024.00547 KI-generiert

Tuition Fee Dispute and Right to Public Hearing

Geschäftsnummer VB.2024.00547
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant challenged the collection of outstanding tuition fees for a continuing education course at a university of applied sciences, which resulted in debt collection proceedings against them. The court dismissed the appeal, reasoning that the matter was a purely public-law dispute that did not engage the right to a public hearing under Article 6(1) ECHR, therefore rejecting the claim for a public hearing and finding no violation of the right to be heard by the lower court. Furthermore, the court found the lower court's decision-making process, including the use of a circular procedure and panel composition, to be lawful, and rejected the complainant's arguments based on legitimate expectation and a mistake regarding the legal basis of the obligation.

Legislator-Regeste

Amtlich

Studiengebühren | [Nichtbezahlung der Studiengebühren für einen Weiterbildungslehrgang an einer Fachhochschule und nachfolgende Betreibung des Beschwerdeführers.] Kein Anspruch auf Durchführung einer öffentlichen Verhandlung, da rein öffentlich-rechtliche Streitigkeit, die den Anwendungsbereich von Art. 6 Ziff. 1 EMRK nicht eröffnet (E. 2). Keine Gehörsverletzung durch die Vorinstanz (E. 3). Zulässigkeit der vorinstanzlichen Entscheidfällung im Zirkularverfahren sowie rechtmässige Spruchkörperbesetzung und Bezeichnung der mitwirkenden Mitglieder (E. 4). Erfolgloses Berufen des Beschwerdeführers auf den Vertrauensschutz und einen vertragsrechtlichen Grundlagenirrtum (E. 6). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Anspruch auf rechtliches Gehör Streitgegenstand Gebührenerhebung Verfahrensablauf Recht auf Bildung Obligationenrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 5 Abs. 3 BV

This provision is cited in the section listing applicable legal norms, which, given the context of the decision's outcome (dismissal), likely formed the basis for the final orders regarding the legal relationship in question.

Art. 9 BV

This provision is cited in the section listing applicable legal norms, supporting the court's final ruling.

Art. 29 Abs. 2 BV

This provision is cited in the section listing applicable legal norms, supporting the court's final ruling.

Art. 6 Abs. 1 EMRK

This provision is cited in the section listing applicable legal norms and is discussed in E. 2 as the basis for why the request for a public hearing was denied.

§ 59 Abs. 1 VRG

This procedural provision is cited in the section listing applicable legal norms and pertains to the admissibility or procedure, as the case was dismissed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2024.00547

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=225095&W10_KEY=13317002&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2024.00547 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 28.06.2025 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Abgaberecht ohne Steuern · Betreff: · Studiengebühren · [Nichtbezahlung der Studiengebühren für einen Weiterbildungslehrgang an einer Fachhochschule und nachfolgende Betreibung des Beschwerdeführers.] Kein Anspruch auf Durchführung einer öffentlichen Verhandlung, da rein öffentlich-rechtliche Streitigkeit, die den Anwendungsbereich von Art. 6 Ziff. 1 EMRK nicht eröffnet (E. 2).

Keine Gehörsverletzung durch die Vorinstanz (E. 3). Zulässigkeit der vorinstanzlichen Entscheidfällung im Zirkularverfahren sowie rechtmässige Spruchkörperbesetzung und Bezeichnung der mitwirkenden Mitglieder (E. 4). Erfolgloses Berufen des Beschwerdeführers auf den Vertrauensschutz und einen vertragsrechtlichen Grundlagenirrtum (E. 6). Abweisung. · --- · Stichworte: · GRUNDLAGENIRRTUM ÖFFENTLICHE VERHANDLUNG STUDIENGEBÜHREN VERTRAUENSSCHUTZ · Rechtsnormen: · Art. 5 Abs. 3 BV Art. 9 BV Art. 29 Abs. 2 BV Art. 6 Abs. 1 EMRK § 59 Abs. 1 VRG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3