Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2024.00546 • VG ZH VB.2024.00546 KI-generiert

Kugel-Suites Building Permit Denial in Agricultural Zone

Geschäftsnummer VB.2024.00546
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerned the refusal to grant a subsequent building permit for three spherical accommodations ("Kugel-Suites") proposed for construction in an agricultural zone and within a designated landscape protection area. The court determined that the lower authority was justified in considering any formal defect in the reasoning of the initial decision to be cured during the appeal process. Furthermore, the court concluded that the proposed project was unapprovable under both spatial planning regulations and the specific regulations protecting the designated landscape area, leading to the dismissal of the appeal to the extent that it was admitted for review.

Legislator-Regeste

Amtlich

Verweigerung der nachträglichen Baubewilligung | [Verweigerung der nachträglichen raumplanungsrechtlichen und landschaftsschutzrechtlichen Bewilligung von drei Kugel-Suites in der Landwirtschaftszone bzw. im Landschaftsschutzobjekt Bachtel und Allmen] Die Vorinstanz durfte einen allfälligen Begründungsmangel der Ausgangsverfügung als im Rekursverfahren geheilt betrachten (E. 2). Das streitbetroffene Vorhaben ist weder raumplanungsrechtlich noch nach Massgabe der Verordnung zum Schutz des Bachtels und des Allmens bewilligungsfähig (E. 3). Abweisung, soweit Eintreten.

Schlagwörter

KI-generiert
Baubewilligung Bauzone Landwirtschaftszone Schutzzone Nichteinzonung Baumängel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 29 Abs. II BV
This constitutional provision concerning the right to be heard was cited in the dispositive regarding the court's decision on considering the healed reasoning defect.
Art. 24 lit. a RPG
This provision was the primary legal basis cited in the dispositive to deny the building permit based on spatial planning law.
Art. 24b RPG
Art. 20a Abs. I VErV
This provision was cited in the dispositive as a basis for denying the permit under the Ordinance on the Protection of the Bachtel and Allmen.
§ 52 Abs. I VRG
This provision was cited in the dispositive concerning the admissibility of the appeal (the ruling to only partially proceed, 'soweit Eintreten').
KI-generiert
VB.2006.00455
Appeal Against Building Permit in Agricultural Zone
BRGE.I.Nr.0202.2020
Building Permit Denial Upheld Due to Agricultural Zone Impact
VB.2017.00101
Building Permit Denial for Agricultural Zone Garden Expansion Upheld Due to Alteration of Landscape
VB.2012.00338
Appeal Against Agricultural Building Permit Approval

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 24 lit. a RPG

This provision was the primary legal basis cited in the dispositive to deny the building permit based on spatial planning law.

Art. 20a Abs. I VErV

This provision was cited in the dispositive as a basis for denying the permit under the Ordinance on the Protection of the Bachtel and Allmen.

§ 52 Abs. I VRG

This provision was cited in the dispositive concerning the admissibility of the appeal (the ruling to only partially proceed, 'soweit Eintreten').

Art. 29 Abs. II BV

This constitutional provision concerning the right to be heard was cited in the dispositive regarding the court's decision on considering the healed reasoning defect.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2024.00546

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=225155&W10_KEY=13317459&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2024.00546 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 17.07.2025 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Verweigerung der nachträglichen Baubewilligung · [Verweigerung der nachträglichen raumplanungsrechtlichen und landschaftsschutzrechtlichen Bewilligung von drei Kugel-Suites in der Landwirtschaftszone bzw. im Landschaftsschutzobjekt Bachtel und Allmen] Die Vorinstanz durfte einen allfälligen Begründungsmangel der Ausgangsverfügung als im Rekursverfahren geheilt betrachten (E. 2).

Das streitbetroffene Vorhaben ist weder raumplanungsrechtlich noch nach Massgabe der Verordnung zum Schutz des Bachtels und des Allmens bewilligungsfähig (E. 3). Abweisung, soweit Eintreten. · --- · Stichworte: · BAUEN AUSSERHALB DER BAUZONEN BEGRÜNDUNGSDICHTE BEGRÜNDUNGSMANGEL HEILUNG NEUER ANTRAG RECHTLICHES GEHÖR STANDORTGEBUNDENHEIT STREITGEGENSTAND · Rechtsnormen: · Art. 29 Abs. II BV Art. 24 lit. a RPG Art. 24b RPG Art. 20a Abs. I VErV § 52 Abs. I VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4