Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2024.00536 • VG ZH VB.2024.00536 KI-generiert

Public Order Threat Justifies Refusal of EU Citizen's Residency Renewal

Geschäftsnummer VB.2024.00536
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld the refusal to grant a renewed residency permit to a long-term resident citizen of another European country due to repeated criminal offenses, reasoning that his persistent offending, particularly committed while intoxicated since 2009 with an increasing frequency of alcohol-related incidents, demonstrated personal conduct constituting a present, actual, and sufficiently serious threat to public order, which outweighs his private interest in remaining in the country, thus rendering the denial of the permit proportionate and lawful under relevant treaties and laws governing residency rights.

Legislator-Regeste

Amtlich

Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA | [Bestätigung eines negativen Entscheids zur Erteilung einer erneuten Aufenthaltsbewilligung an einen jahrelang in der Schweiz wohnhaften deutschen Staatsbürger infolge wiederholter Straffälligkeit]. Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts darf eine strafrechtliche Verurteilung insofern zum Anlass für eine aufenthaltsbeendende Massnahme genommen werden, als die ihr zugrunde liegenden Umstände ein persönliches Verhalten erkennen lassen, das eine gegenwärtige, tatsächliche und hinreichend schwere Gefährdung der öffentlichen Ordnung darstellt (E. 2.4). Dem Beschwerdeführer kann nicht gefolgt werden, wenn er vorbringt, keine relevante Gefährdung für die öffentliche Sicherheit und Ordnung darzustellen. Seit dem Jahr 2009 begeht er wiederholt Straftaten in alkoholisiertem Zustand, so mindestens viermal, wobei anhand der Akten nicht restlos geklärt werden kann, ob er nicht auch weitere Delikte in betrunkenem Zustand verübt hat. Mit Blick auf die Deliktsdaten ist in den vergangenen Jahren eine Zunahme der alkoholbedingten Vorfälle festzustellen, weshalb die von ihm ausgehende Gefährdung als gegenwärtig zu qualifizieren ist. Der Beschwerdeführer lässt ein persönliches Verhalten erkennen, welches eine tatsächliche und hinreichend schwere Gefährdung der öffentlichen Ordnung darstellt (E. 2.4.7). Gesamthaft überwiegen die öffentlichen Interessen an einer Bewilligungsverweigerung somit gegenüber den privaten Interessen des Beschwerdeführers an einer erneuten Bewilligungserteilung und einem damit verbundenen weiteren Aufenthalt in der Schweiz. Die Massnahme erweist sich folglich als verhältnismässig und die Einschränkung des auf dem FZA basierenden Aufenthaltsanspruchs des Beschwerdeführers als rechtmässig (E. 2.5.4.). Abweisung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
Gefährdung der öffentlichen Ordnung Verbleiberecht Europäische Länder Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung Europäische Verträge Verhältnismässigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 2 Abs. II AIG
This provision is cited in relation to the legal framework governing the decision.
Art. 30 Abs. I lit. b AIG
This provision is cited in relation to the legal framework governing the decision.
Art. 62 Abs. I lit. c AIG
This provision likely forms the substantive basis for the decision to deny the residence permit due to criminal convictions, as indicated by the summary.
Art. 96 AIG
This provision is cited, suggesting it governs the consequences or conditions related to the permit denial.
Art. 13 Abs. I BV
This fundamental right provision is cited in relation to the assessment of the case.
Art. 8 Abs. I EMRK
This ECHR provision (right to respect for private and family life) is cited in relation to the proportionality assessment.
Art. 8 Abs. II EMRK
This ECHR provision (justification for interference with Article 8) is cited in relation to the proportionality assessment.
Art. 1 lit. a FZA
This provision of the Free Movement of Persons Agreement (FZA) is cited in relation to the applicant's status.
KI-generiert
VB.2019.00624
Residence Permit Renewal Denial Overruled Due to Long-Term Residence and ECHR Rights
VB.2023.00296
Refusal to Extend Residency Permit Upheld Due to Criminality and Expired Status
VB.2004.00503
Revocation of Residency Based on Past Conviction Overturned Due to Lack of Current Public Security Threat
VB.2019.00454
Residence Permit Non-Renewal Upheld Due to Criminality and Lack of Self-Sufficiency
VB.2019.00684
Refusal of Residency Permit Extension for Unemployed EU National Upheld

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 62 Abs. I lit. c AIG

This provision likely forms the substantive basis for the decision to deny the residence permit due to criminal convictions, as indicated by the summary.

Art. 96 AIG

This provision is cited, suggesting it governs the consequences or conditions related to the permit denial.

Art. 2 Abs. II AIG

This provision is cited in relation to the legal framework governing the decision.

Art. 30 Abs. I lit. b AIG

This provision is cited in relation to the legal framework governing the decision.

Art. 13 Abs. I BV

This fundamental right provision is cited in relation to the assessment of the case.

Art. 8 Abs. I EMRK

This ECHR provision (right to respect for private and family life) is cited in relation to the proportionality assessment.

Art. 8 Abs. II EMRK

This ECHR provision (justification for interference with Article 8) is cited in relation to the proportionality assessment.

Art. 1 lit. a FZA

This provision of the Free Movement of Persons Agreement (FZA) is cited in relation to the applicant's status.

Art. 1 lit. c FZA

This provision of the Free Movement of Persons Agreement (FZA) is cited in relation to the applicant's status.

Art. 3 Anhang I FZA

This provision of Annex I to the FZA is cited in relation to the legal framework.

Art. 4 Abs. I Anhang I FZA

This provision of Annex I to the FZA is cited in relation to the legal framework.

Art. 5 Anhang I FZA

This provision of Annex I to the FZA is cited in relation to the legal framework.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2024.00536

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224572&W10_KEY=13317007&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2024.00536 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 18.12.2024 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 07.03.2025 formell erledigt. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA · [Bestätigung eines negativen Entscheids zur Erteilung einer erneuten Aufenthaltsbewilligung an einen jahrelang in der Schweiz wohnhaften deutschen Staatsbürger infolge wiederholter Straffälligkeit].

Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts darf eine strafrechtliche Verurteilung insofern zum Anlass für eine aufenthaltsbeendende Massnahme genommen werden, als die ihr zugrunde liegenden Umstände ein persönliches Verhalten erkennen lassen, das eine gegenwärtige, tatsächliche und hinreichend schwere Gefährdung der öffentlichen Ordnung darstellt (E. 2.4). Dem Beschwerdeführer kann nicht gefolgt werden, wenn er vorbringt, keine relevante Gefährdung für die öffentliche Sicherheit und Ordnung darzustellen. Seit dem Jahr 2009 begeht er wiederholt Straftaten in alkoholisiertem Zustand, so mindestens viermal, wobei anhand der Akten nicht restlos geklärt werden kann, ob er nicht auch weitere Delikte in betrunkenem Zustand verübt hat.

Mit Blick auf die Deliktsdaten ist in den vergangenen Jahren eine Zunahme der alkoholbedingten Vorfälle festzustellen, weshalb die von ihm ausgehende Gefährdung als gegenwärtig zu qualifizieren ist. Der Beschwerdeführer lässt ein persönliches Verhalten erkennen, welches eine tatsächliche und hinreichend schwere Gefährdung der öffentlichen Ordnung darstellt (E. 2.4.7). Gesamthaft überwiegen die öffentlichen Interessen an einer Bewilligungsverweigerung somit gegenüber den privaten Interessen des Beschwerdeführers an einer erneuten Bewilligungserteilung und einem damit verbundenen weiteren Aufenthalt in der Schweiz.

Die Massnahme erweist sich folglich als verhältnismässig und die Einschränkung des auf dem FZA basierenden Aufenthaltsanspruchs des Beschwerdeführers als rechtmässig (E. 2.5.4.). Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · ALKOHOLABHÄNGIGKEIT DEUTSCHLAND DUALISMUSVERBOT ELECTRONIC MONITORING KONKUBINAT LANDESVERWEISUNG NICHTERWERBSTÄTIGKEIT ÖFFENTLICHE SICHERHEIT UND ORDNUNG STRAFFÄLLIGKEIT STRAFTAT · Rechtsnormen: · Art. 2 Abs. II AIG Art. 30 Abs. I lit. b AIG Art. 62 Abs. I lit. c AIG Art. 96 AIG Art. 13 Abs. I BV Art. 8 Abs. I EMRK Art. 8 Abs. II EMRK Art. 1 lit. a FZA Art. 1 lit. c FZA Art. 3 Anhang I FZA Art. 4 Abs. I Anhang I FZA Art. 5 Anhang I FZA · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3