Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2024.00467 • VG ZH VB.2024.00467 KI-generiert

Divorcing Spouse Access to Police Reports Under Data Protection Act

Geschäftsnummer VB.2024.00467
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In a dispute stemming from years of conflict and multiple police reports between divorcing spouses, the administrative court addressed a request for access to police reports concerning a withdrawn criminal complaint against the requester and another complaint filed by the requester that was not forwarded to the prosecutor. The court determined that the request fell under the cantonal Data Protection Act (IDG), not the Cantonal Act on Official Information (GOG), and found the lower court erred by presuming a lack of access interest; specifically, the court reasoned that the right to access one's own personal data under $\S 20$ para. 2 IDG is presuppositionless and serves fundamental rights like personal liberty and privacy, unless the request is abusive, which was not established here, thus mandating the lower court to retrieve the police reports and conduct the necessary balancing of interests between the parties.

Legislator-Regeste

Amtlich

Akteneinsicht | Die Beschwerdeführerin und ihr Ex-Ehemann sind seit Jahren zerstritten, wobei die Auseinandersetzungen mitunter auch zu mehreren Strafanzeigen bei der Polizei führten (Sachverhalt I.A). Die Beschwerdeführerin ersuchte bei der Kantonspolizei um die Aushändigung der Berichte betreffend eine später zurückgezogene Strafanzeige ihres Ex-Ehemanns ihr gegenüber und betreffend eine von der Kantonspolizei nicht an die Staatsanwaltschaft überwiesene Strafanzeige ihrerseits gegenüber ihrem Ex-Ehemann (Sachverhalt I.C-D). Das Auskunftsbegehren beurteilt sich entgegen der Vorinstanz nicht nach dem GOG, sondern nach dem IDG (E. 2.2). Die Vorinstanz nahm das Ergebnis der vorzunehmenden Abwägung zwischen den Zugangsinteressen der Beschwerdeführerin und den Nichtzugangsinteressen ihres Ex-Ehemanns sowie allfälligen öffentlichen Interessen vorweg, indem sie schlechterdings jegliches Zugangsinteresse der Beschwerdeführerin verneinte. Diese Begründung greift zu kurz, besteht der Anspruch auf Zugang zu den eigenen Personendaten nach § 20 Abs. 2 IDG doch voraussetzungslos. Das schutzwürdige Interesse ergibt sich bereits aus dem engen Zusammenhang mit der persönlichen Freiheit nach Art. 10 Abs. 2 BV und dem Schutz der Privatsphäre nach Art. 13 Abs. 2 BV. Anders verhielte es sich dann, wenn ein Auskunftsbegehren rechtsmissbräuchlich erhoben wird. Legitime Zugangsinteressen erscheinen vorliegend nicht als von vornherein abwegig (E. 3.2). Die Vorinstanz hat es unterlassen, die erwähnten Polizeiberichte einzuholen, und hat somit den Sachverhalt unvollständig festgestellt (E. 3.3). Rückweisung zur Einholung der streitgegenständlichen Polizeiberichte und Durchführung der Interessenabwägung.

Schlagwörter

KI-generiert
Auskunftsrecht über Personendaten Personendaten Schutz der Privatsphäre Polizeirapport Ehegatte Auskunftsverlangen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 10 Abs. 2 BV
Das schutzwürdige Interesse ergibt sich bereits aus dem engen Zusammenhang mit der persönlichen Freiheit nach Art. 10 Abs. 2 BV und dem Schutz der Privatsphäre nach Art.
Art. 13 Abs. 2 BV
2 BV und dem Schutz der Privatsphäre nach Art. 13 Abs. 2 BV.
Art. 13 Abs. II BV
Cited to support the argument that the interest in accessing personal data is connected to the protection of privacy.
Art. 2b Abs. I IDG
This provision is listed under 'Rechtsnormen' and likely pertains to the application of the Data Protection Act.
Art. 20 Abs. II IDG
The court recognized the prerequisite-free right of access to one's own personal data under this article, which the lower court failed to consider.
Art. 23 Abs. I IDG
This provision is listed under 'Rechtsnormen' and likely relates to the procedure or scope of data disclosure that the lower court failed to apply correctly.
Art. 23 Abs. III IDG
This provision is listed under 'Rechtsnormen' and likely relates to the procedure or scope of data disclosure that the lower court failed to apply correctly.
§ 10 POLIS-V
This regulation is listed under 'Rechtsnormen' and relates to the handling of specific police data.
KI-generiert
VB.2018.00746
Spouse's Right to Access Blocked Residential Data for Debt Enforcement Outweighs Data Subject's Secrecy Interest
NP240028
Data Access Request Dismissed as Abuse of Rights for Litigation Evidence Gathering
VB.2022.00382
Appeal Regarding Access to Redacted Police Report and Balancing of Privacy Rights
VB.2015.00776
Complainant v. Police Information System Access Log Disclosure
VB.2020.00026
Privacy Rights of the Deceased and Access to Enforcement Files

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 20 Abs. II IDG

The court recognized the prerequisite-free right of access to one's own personal data under this article, which the lower court failed to consider.

Art. 23 Abs. I IDG

This provision is listed under 'Rechtsnormen' and likely relates to the procedure or scope of data disclosure that the lower court failed to apply correctly.

Art. 23 Abs. III IDG

This provision is listed under 'Rechtsnormen' and likely relates to the procedure or scope of data disclosure that the lower court failed to apply correctly.

Art. 2b Abs. I IDG

This provision is listed under 'Rechtsnormen' and likely pertains to the application of the Data Protection Act.

Art. 13 Abs. II BV

Cited to support the argument that the interest in accessing personal data is connected to the protection of privacy.

§ 10 POLIS-V

This regulation is listed under 'Rechtsnormen' and relates to the handling of specific police data.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2024.00467

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224669&W10_KEY=13317006&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2024.00467 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 30.01.2025 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Akteneinsicht · Die Beschwerdeführerin und ihr Ex-Ehemann sind seit Jahren zerstritten, wobei die Auseinandersetzungen mitunter auch zu mehreren Strafanzeigen bei der Polizei führten (Sachverhalt I.A). Die Beschwerdeführerin ersuchte bei der Kantonspolizei um die Aushändigung der Berichte betreffend eine später zurückgezogene Strafanzeige ihres Ex-Ehemanns ihr gegenüber und betreffend eine von der Kantonspolizei nicht an die Staatsanwaltschaft überwiesene Strafanzeige ihrerseits gegenüber ihrem Ex-Ehemann (Sachverhalt I.C-D).

Das Auskunftsbegehren beurteilt sich entgegen der Vorinstanz nicht nach dem GOG, sondern nach dem IDG (E. 2.2). Die Vorinstanz nahm das Ergebnis der vorzunehmenden Abwägung zwischen den Zugangsinteressen der Beschwerdeführerin und den Nichtzugangsinteressen ihres Ex-Ehemanns sowie allfälligen öffentlichen Interessen vorweg, indem sie schlechterdings jegliches Zugangsinteresse der Beschwerdeführerin verneinte. Diese Begründung greift zu kurz, besteht der Anspruch auf Zugang zu den eigenen Personendaten nach § 20 Abs. 2 IDG doch voraussetzungslos.

Das schutzwürdige Interesse ergibt sich bereits aus dem engen Zusammenhang mit der persönlichen Freiheit nach Art. 10 Abs. 2 BV und dem Schutz der Privatsphäre nach Art. 13 Abs. 2 BV. Anders verhielte es sich dann, wenn ein Auskunftsbegehren rechtsmissbräuchlich erhoben wird. Legitime Zugangsinteressen erscheinen vorliegend nicht als von vornherein abwegig (E. 3.2). Die Vorinstanz hat es unterlassen, die erwähnten Polizeiberichte einzuholen, und hat somit den Sachverhalt unvollständig festgestellt (E. 3.3). Rückweisung zur Einholung der streitgegenständlichen Polizeiberichte und Durchführung der Interessenabwägung.

· --- · Stichworte: · ARZT AUSKUNFTSBEGEHREN BERUFSGEHEIMNIS DATENSCHUTZ INTERESSENABWÄGUNG KONFLIKT POLIZEIBERICHT RECHTSSCHUTZINTERESSE STRAFANZEIGE ÜBRIGES BESONDERES VERWALTUNGSRECHT · Rechtsnormen: · Art. 13 Abs. II BV Art. 2b Abs. I IDG Art. 20 Abs. II IDG Art. 23 Abs. I IDG Art. 23 Abs. III IDG § 10 POLIS-V · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4