Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2024.00439 • VG ZH VB.2024.00439 KI-generiert

Appealability of Intermediate Stays of Proceedings Absent Irreparable Harm

Geschäftsnummer VB.2024.00439
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellant challenged a lower court's decision which had rejected a request for a further stay of proceedings concerning a state liability matter, arguing that intermediate decisions regarding stays of proceedings are only appealable if they can cause irreparable harm. The court determined that the appellant failed to demonstrate or show how such an irreparable disadvantage could arise from the refusal to stay the proceedings, leading the court to dismiss the appeal as inadmissible based on the lack of resulting irreparable harm to the appellant.

Legislator-Regeste

Amtlich

Staatshaftung (Sistierung des Rekursverfahrens) | [Die Vorinstanz wies ein Gesuch um (weitere) Sistierung des Verfahrens ab.] Zwischenentscheide betreffend Sistierung sind nur anfechtbar, wenn sie einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken können. Es ist weder dargetan noch ersichtlich, inwiefern hier ein nicht wiedergutzumachender Nachteil drohen könnte. Nichteintreten.

Schlagwörter

KI-generiert
Sistierung des Verfahrens Darlegung eines nicht wieder gutzumachenden Nachteils Anfechtung von Zwischenentscheiden Leitverfahren Kognitionsbeschränkung Wirkungen der Vorabentscheidungsurteile

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was declared inadmissible because the challenged decision (concerning the refusal of a stay) did not cause an irreparable disadvantage.
§ 19a Abs. 2 VRG
This provision governs the admissibility of appeals concerning interim decisions on the stay of proceedings, although the main ground for inadmissibility was Art. 93 BGG.
KI-generiert
RT200018
Appeal Dismissed for Lack of Irreparable Harm in Procedural Ruling
VB.2018.00289
Appeal Dismissed for Lack of Irreparable Harm
RB230029
Appeal on Procedural Order Inadmissible Without Irreparable Harm
RT210067
Appeal Dismissed: No Irreparable Harm Shown
PC130056
Appeal on Preliminary Ruling on Capacity to Sue Not Admissible Without Irreparable Harm

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was declared inadmissible because the challenged decision (concerning the refusal of a stay) did not cause an irreparable disadvantage.

§ 19a Abs. 2 VRG

This provision governs the admissibility of appeals concerning interim decisions on the stay of proceedings, although the main ground for inadmissibility was Art. 93 BGG.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2024.00439

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224291&W10_KEY=13317474&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2024.00439 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 29.07.2024 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Personalrecht · Betreff: · Staatshaftung (Sistierung des Rekursverfahrens) · [Die Vorinstanz wies ein Gesuch um (weitere) Sistierung des Verfahrens ab.] Zwischenentscheide betreffend Sistierung sind nur anfechtbar, wenn sie einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken können. Es ist weder dargetan noch ersichtlich, inwiefern hier ein nicht wiedergutzumachender Nachteil drohen könnte. Nichteintreten. · --- · Stichworte: · NICHT WIEDERGUTZUMACHENDER NACHTEIL SISTIERUNGSGESUCH ZWISCHENENTSCHEID · Rechtsnormen: · Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG § 19a Abs. 2 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4