Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2024.00379 • VG ZH VB.2024.00379 KI-generiert

Road Project Expropriation Title Insufficiently Established, Right to be Heard Violated

Geschäftsnummer VB.2024.00379
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court partially upheld an appeal against the determination of a road project because the authority failed to establish a valid expropriation title for the easement (right-of-way for pedestrians and vehicles) required for the access road, as the necessity for back-side access in the hamlet was insufficiently investigated, precluding a proper balancing of interests against the guarantee of property rights. Furthermore, the court found that the decision violated the right to be heard due to insufficient justification, necessitating a partial approval and remand for further factual clarification regarding the property rights and access situation.

Legislator-Regeste

Amtlich

Festsetzung Strassenprojekt | [Zufahrt in Kantonsstrasse; rückwärtige Erschliessung.] Enteignungstitel für Dienstbarkeit (Fuss- und Fahrwegrecht) auf der beanspruchten Zufahrt fehlt (E. 3). Sachverhalt betreffend Erschliessung im Weiler nicht rechtsgenügend abgeklärt, sodass Interessenabwägung für Eingriff in Eigentumsgarantie nicht möglich; Verletzung des rechtlichen Gehörs wegen Begründungsdichte (E. 4). Teilweise Gutheissung und Rückweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Zutrittsrecht im Sachenrecht Anspruch auf rechtliches Gehör Enteignung Zufahrtsstrasse erworbener Anspruch Verwaltungsbehörde

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 29 Abs. II BV
· --- · Stichworte: · BEGRÜNDUNGSDICHTE DIENSTBARKEIT EIGENTUMSGARANTIE ENTEIGNUNG INTERESSENABWÄGUNG RECHTLICHES GEHÖR RÜCKWÄRTIGE ERSCHLIESSUNG ÜBRIGES PLANUNGS- UND BAURECHT VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT · Rechtsnormen: · § 14 AbtrG § 31 AbtrG Art. 29 Abs. II BV Art.
Art. 36 Abs. III BV
II BV Art. 36 Abs. III BV Art.
Art. 33 Abs. II RPG
III BV Art. 33 Abs. II RPG Art.
Art. 33 Abs. III RPG
II RPG Art. 33 Abs. III RPG Art./§ 14 StrG Art./§ 15 StrG Art./§ 16 StrG Art./§ 18 StrG Art./§ 21 StrG § 7 Abs.
§ 50 Abs. II VRG
Cited in the dispositive as the basis for partially granting the appeal and remanding the case.
§ 50 Abs. I VRG
Cited in the dispositive concerning the admissibility of the appeal.
KI-generiert
VB.2004.00076
Appeal Regarding Road Project Approval and Expropriation Decisions
VB.2015.00093
Property Owner Appeal Against Road Project Expropriation Dismissed
VB.2005.00137
Violation of Right to Be Heard in Road Project Inspection
VB.2009.00458
Administrative Appeal Regarding Road Project Approval and Right to be Heard

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 50 Abs. II VRG

Cited in the dispositive as the basis for partially granting the appeal and remanding the case.

§ 50 Abs. I VRG

Cited in the dispositive concerning the admissibility of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2024.00379

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=225161&W10_KEY=13317459&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2024.00379 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 17.07.2025 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Festsetzung Strassenprojekt · [Zufahrt in Kantonsstrasse; rückwärtige Erschliessung.] Enteignungstitel für Dienstbarkeit (Fuss- und Fahrwegrecht) auf der beanspruchten Zufahrt fehlt (E. 3). Sachverhalt betreffend Erschliessung im Weiler nicht rechtsgenügend abgeklärt, sodass Interessenabwägung für Eingriff in Eigentumsgarantie nicht möglich;

Verletzung des rechtlichen Gehörs wegen Begründungsdichte (E. 4). Teilweise Gutheissung und Rückweisung. · --- · Stichworte: · BEGRÜNDUNGSDICHTE DIENSTBARKEIT EIGENTUMSGARANTIE ENTEIGNUNG INTERESSENABWÄGUNG RECHTLICHES GEHÖR RÜCKWÄRTIGE ERSCHLIESSUNG ÜBRIGES PLANUNGS- UND BAURECHT VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT · Rechtsnormen: · § 14 AbtrG § 31 AbtrG Art. 29 Abs. II BV Art. 36 Abs. III BV Art. 33 Abs. II RPG Art. 33 Abs. III RPG Art./§ 14 StrG Art./§ 15 StrG Art./§ 16 StrG Art./§ 18 StrG Art./§ 21 StrG § 7 Abs. I VRG § 20 Abs. I VRG § 50 Abs. I VRG § 50 Abs. II VRG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3