Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2024.00376 • VG ZH VB.2024.00376 KI-generiert

Turkish National's Appeal Dismissed Regarding Revocation of EU/EFTA Residence Permit Post-Divorce

Geschäftsnummer VB.2024.00376
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court dismissed an appeal concerning the revocation of an EU/EFTA residence permit for a Turkish national whose marriage to an EU citizen, who was no longer resident in the country without a settlement permit, had ended in divorce. The court reasoned that the appellant did not possess free movement rights as a third-country national following the separation and divorce, and furthermore, prior periods of residence in Switzerland could not be counted towards the mandatory three-year cohabitation requirement for a subsequent spousal residence permit under discretionary provisions, as the previous permit had lapsed; consequently, the refusal of the post-marital residence permit was deemed proportionate given the appellant's non-exceptional integration level.

Legislator-Regeste

Amtlich

Widerruf der Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA | Nachehelicher Aufenthalt nach Scheidung von EU-Bürgern und Nichtberücksichtigung von Voraufenthalten nach zeitweiligem Bewilligungsverlust. Kognition des Verwaltungsgerichts (E. 1). Keine freizügigkeitsrechtlichen Aufenthaltsrechte der türkischen Beschwerdeführerin nach Trennung und Scheidung vom originär Anwesenheitsberechtigten EU-Bürger (E. 2). Der nacheheliche Aufenthalt ist nach pflichtgemässen Ermessen unter den Voraussetzungen von Art. 44 AIG i.V.m. Art. 77 Abs. 1 VZAE und nacht nach Art. 50 AIG zu gestatten, sofern der ehemalige Ehegatte aus der EU in der Schweiz nicht mehr anwesenheitsberechtigt ist und keine Niederlassungsbewilligung hatte (E. 3). Voraussetzungen für ein nacheheliches Aufenthaltsrecht: Ein vorangegangener Voraufenthalt in der Schweiz ist nicht an die Dreijahresfrist nach Art. 50 Abs. 1 lit. a AIG bzw. Art. 77 Abs. 1 lit. a VZAE anzurechnen, wenn das hiesige Aufenthaltsrecht zwischenzeitlich erloschen war. Die Beschwerdeführerin erfüllt damit bereits die zeitlichen Voraussetzungen für die Bewilligung ihres nachehelichen Aufenthalts nicht und eine Bewilligungsverweigerung erscheint verhältnismässig und aufgrund ihrer nicht über übliche Erwartungen hinausgehenden Integration zulässig (E. 4). Verneinung von Vollzugshindernissen (E. 5). Ausgangsgemässe Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen und Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren aufgrund der klaren Sach- und Rechtslage (E. 6 und 7). Rechtsmittelbelehrung (E. 8). Abweisung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
Widerruf der Aufenthaltsbewilligung türkische Staatsangehörige Aufenthaltsbewilligung Ehetrennung Residenzpflicht Abschiebung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 44 AIG
Cited in E. 3 as part of the legal basis for assessing the granting of post-marital residency under discretionary power.
Art. 77 Abs. 1 VZAE
Art. 77 Abs. 1 VZAE und nacht nach Art.
Art. 50 AIG
Cited in E. 3 and E. 4 as the primary legal basis for the post-marital right of residence being refused based on the expiry of the prior residence.
Art. 50 Abs. 1 lit. a AIG
Voraussetzungen für ein nacheheliches Aufenthaltsrecht: Ein vorangegangener Voraufenthalt in der Schweiz ist nicht an die Dreijahresfrist nach Art. 50 Abs. 1 lit. a AIG bzw.
Art. 77 Abs. 1 lit. a VZAE
Art. 77 Abs. 1 lit. a VZAE anzurechnen, wenn das hiesige Aufenthaltsrecht zwischenzeitlich erloschen war.
Art. 2 Abs. II AIG
· --- · Stichworte: · AUSLANDAUFENTHALT DISKRIMINIERUNGSVERBOT DREIJAHRESFRIST EHELICHES ZUSAMMENLEBEN ERLÖSCHEN DER AUFENTHALTSBEWILLIGUNG EU-BÜRGER/-IN FREIZÜGIGKEITSABKOMMEN (FZA) ITALIEN NACHEHELICHER HÄRTEFALL REFORMATIO IN PEIUS TÜRKEI VORAUFENTHALT · Rechtsnormen: · Art. 2 Abs. II AIG Art.
Art. 30 Abs. I lit. b AIG
II AIG Art. 30 Abs. I lit. b AIG Art.
Art. 33 Abs. II AIG
b AIG Art. 33 Abs. II AIG Art.
KI-generiert
VB.2020.00335
Turkish National's Revoked Residence Permit Due to Spouse's Relocation
VB.2016.00328
Appeal Against Residence Permit Revocation Following Divorce Rejected
VB.2025.00057
Residency Permit Revocation Post-Divorce Upheld
VB.2019.00399
Revocation of EU/EFTA Residence Permit Post-Divorce
VB.2019.00717
Appeal Dismissed: Revocation of Residency Permit Following Spouse's Departure

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 44 AIG

Cited in E. 3 as part of the legal basis for assessing the granting of post-marital residency under discretionary power.

Art. 50 AIG

Cited in E. 3 and E. 4 as the primary legal basis for the post-marital right of residence being refused based on the expiry of the prior residence.

Art. 77 Abs. I VZAE

Cited in E. 3 and E. 4 as complementary legal basis for assessing the granting of post-marital residency.

Art. 64 LTF

Cited in E. 7 to deny the granting of legal aid for the appeal procedure.

Art. 66 Abs. 1 LTF

Cited in E. 6 to regulate the cost consequences of the appeal procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2024.00376

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224358&W10_KEY=13317474&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2024.00376 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 25.09.2024 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Widerruf der Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA · Nachehelicher Aufenthalt nach Scheidung von EU-Bürgern und Nichtberücksichtigung von Voraufenthalten nach zeitweiligem Bewilligungsverlust. Kognition des Verwaltungsgerichts (E. 1). Keine freizügigkeitsrechtlichen Aufenthaltsrechte der türkischen Beschwerdeführerin nach Trennung und Scheidung vom originär Anwesenheitsberechtigten EU-Bürger (E. 2).

Der nacheheliche Aufenthalt ist nach pflichtgemässen Ermessen unter den Voraussetzungen von Art. 44 AIG i.V.m. Art. 77 Abs. 1 VZAE und nacht nach Art. 50 AIG zu gestatten, sofern der ehemalige Ehegatte aus der EU in der Schweiz nicht mehr anwesenheitsberechtigt ist und keine Niederlassungsbewilligung hatte (E. 3). Voraussetzungen für ein nacheheliches Aufenthaltsrecht: Ein vorangegangener Voraufenthalt in der Schweiz ist nicht an die Dreijahresfrist nach Art. 50 Abs. 1 lit. a AIG bzw. Art. 77 Abs. 1 lit. a VZAE anzurechnen, wenn das hiesige Aufenthaltsrecht zwischenzeitlich erloschen war.

Die Beschwerdeführerin erfüllt damit bereits die zeitlichen Voraussetzungen für die Bewilligung ihres nachehelichen Aufenthalts nicht und eine Bewilligungsverweigerung erscheint verhältnismässig und aufgrund ihrer nicht über übliche Erwartungen hinausgehenden Integration zulässig (E. 4). Verneinung von Vollzugshindernissen (E. 5). Ausgangsgemässe Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen und Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren aufgrund der klaren Sach- und Rechtslage (E. 6 und 7). Rechtsmittelbelehrung (E. 8).

Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · AUSLANDAUFENTHALT DISKRIMINIERUNGSVERBOT DREIJAHRESFRIST EHELICHES ZUSAMMENLEBEN ERLÖSCHEN DER AUFENTHALTSBEWILLIGUNG EU-BÜRGER/-IN FREIZÜGIGKEITSABKOMMEN (FZA) ITALIEN NACHEHELICHER HÄRTEFALL REFORMATIO IN PEIUS TÜRKEI VORAUFENTHALT · Rechtsnormen: · Art. 2 Abs. II AIG Art. 30 Abs. I lit. b AIG Art. 33 Abs. II AIG Art. 42 AIG Art. 44 AIG Art. 49 AIG Art. 50 AIG Art. 61 Abs. I lit. a AIG Art. 61 Abs. II AIG Art. 62 Abs. I lit. d AIG Art. 96 AIG Art. 13 Abs. I BV Art. 8 Abs. I EMRK Art. 2 FZA Art. 7 lit. d FZA Art. 7 lit. e FZA Art. 3 Anhang I FZA Art. 23 Abs. I VFP § 16 Abs. I VRG § 63 Abs. II VRG Art. 76 VZAE Art. 77 Abs. I VZAE · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2