Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2024.00304 • VG ZH VB.2024.00304 KI-generiert

Georgian National Residence Permit Appeal Dismissed Due to Unproven Close Economic Link with Son

Geschäftsnummer VB.2024.00304
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed an appeal by a Georgian national whose residence permit was not renewed despite having a son residing lawfully in the country, because the appellant failed to demonstrate a "particularly close economic relationship" with the son, a requirement for continued stay, as this bond necessitates the fulfillment of court-ordered maintenance payments to the extent possible and reasonable, or demonstrable care equivalent to alternating custody. The court reasoned that the appellant's voluntary refusal of short-term employment opportunities, even if only temporary positions were available, violated his obligation to maximize his earning capacity to meet his support obligations, negating any claim for continued residency based on dependency or the relevant international agreements.

Legislator-Regeste

Amtlich

Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung | [Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung eines georgischen Staatsangehörigen mit in der Schweiz aufenthaltsberechtigtem Sohn mangels besonders enger wirtschaftlicher Beziehung zu ihm.] Eine besonders enge wirtschaftliche Beziehung setzt voraus, dass die gerichtlich angeordneten Unterhaltszahlungen im Rahmen des Möglichen und Zumutbaren entrichtet werden. Werden Naturalleistungen (in Form von Betreuungsleistungen) erbracht, die einer alternierenden Obhut gleichkommen, kann ebenfalls auf eine enge wirtschaftliche Verbundenheit geschlossen werden (E. 2.5.2). Der Beschwerdeführer stellt nicht in Abrede, kurzzeitige Temporäreinsätze aus freien Stücken abgelehnt zu haben bzw. weiterhin aus Frust abzulehnen. Angesichts seiner Unterhaltspflicht wäre er jedoch gehalten gewesen, seine Erwerbsfähigkeit voll auszuschöpfen, selbst wenn ihm dies einzig im Rahmen von temporären Arbeitsverträgen möglich sein sollte (E. 2.5.6). Ein Aufenthaltsanspruch des Beschwerdeführers besteht auch nicht gestützt auf Art. 9 Abs. 3 KRK, da aus dieser Bestimmung kein direkter Anspruch auf Erteilung oder Aufrechterhaltung einer Bewilligung begründet wird (E. 2.5.7). Verhältnismässigkeit der Nichtverlängerung der Bewilligung (E. 2.5.8). Abweisung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsbewilligungen Verpflichtungsgrund Rechtsfähigkeit Völkerrechtliche Verträge Arbeitsverhältnis Nichtigerklärung der erleichterten Einbürgerung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 9 Abs. 3 KRK
Ein Aufenthaltsanspruch des Beschwerdeführers besteht auch nicht gestützt auf Art. 9 Abs. 3 KRK, da aus dieser Bestimmung kein direkter Anspruch auf Erteilung oder Aufrechterhaltung einer Bewilligung begründet wird (E.
Art. 2 Abs. I AIG
This provision is listed among the legal norms applied, although the exact role in the final order is not specified, it forms part of the basis for the decision.
Art. 2 Abs. II AIG
This provision is listed among the legal norms applied, although the exact role in the final order is not specified, it forms part of the basis for the decision.
Art. 30 Abs. I lit. b AIG
This provision is listed among the legal norms applied, although the exact role in the final order is not specified, it forms part of the basis for the decision.
Art. 50 Abs. I lit. b AIG
This provision is listed among the legal norms applied, although the exact role in the final order is not specified, it forms part of the basis for the decision.
Art. 83 Abs. IV AIG
This provision is listed among the legal norms applied, although the exact role in the final order is not specified, it forms part of the basis for the decision.
Art. 13 BV
This provision is listed among the legal norms applied, although the exact role in the final order is not specified, it forms part of the basis for the decision.
Art. 13 Abs. I BV
This provision is listed among the legal norms applied, although the exact role in the final order is not specified, it forms part of the basis for the decision.
KI-generiert
VB.2018.00724
Residence Permit Denial Based on Lack of Financial Guarantee and No Special Dependency
VB.2015.00690
Residence Permit Appeal Dismissed for Lack of Sufficient Personal Ties
VB.2020.00499
Appeal Dismissed: Refusal of Residence Permit to Parent with Settled Children Due to Dependency on Social Assistance
VB.2016.00051
Appeal Dismissed: Residency Permit Extension Denied Due to Insufficient Economic and Linguistic Integration Post-Separation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 2 Abs. I AIG

This provision is listed among the legal norms applied, although the exact role in the final order is not specified, it forms part of the basis for the decision.

Art. 2 Abs. II AIG

This provision is listed among the legal norms applied, although the exact role in the final order is not specified, it forms part of the basis for the decision.

Art. 30 Abs. I lit. b AIG

This provision is listed among the legal norms applied, although the exact role in the final order is not specified, it forms part of the basis for the decision.

Art. 50 Abs. I lit. b AIG

This provision is listed among the legal norms applied, although the exact role in the final order is not specified, it forms part of the basis for the decision.

Art. 83 Abs. IV AIG

This provision is listed among the legal norms applied, although the exact role in the final order is not specified, it forms part of the basis for the decision.

Art. 13 BV

This provision is listed among the legal norms applied, although the exact role in the final order is not specified, it forms part of the basis for the decision.

Art. 13 Abs. I BV

This provision is listed among the legal norms applied, although the exact role in the final order is not specified, it forms part of the basis for the decision.

Art. 121a BV

This provision is listed among the legal norms applied, although the exact role in the final order is not specified, it forms part of the basis for the decision.

Art. 8 EMRK

This provision is listed among the legal norms applied, although the exact role in the final order is not specified, it forms part of the basis for the decision.

Art. 6 FZA

This provision is listed among the legal norms applied, although the exact role in the final order is not specified, it forms part of the basis for the decision.

Art. 12 FZA

This provision is listed among the legal norms applied, although the exact role in the final order is not specified, it forms part of the basis for the decision.

Art. 22 FZA

This provision is listed among the legal norms applied, although the exact role in the final order is not specified, it forms part of the basis for the decision.

Art. 24 Abs. I Anhang I FZA

This provision is listed among the legal norms applied, although the exact role in the final order is not specified, it forms part of the basis for the decision.

Art. 24 Abs. II Anhang I FZA

This provision is listed among the legal norms applied, although the exact role in the final order is not specified, it forms part of the basis for the decision.

Art. 9 Abs. III KRK

This provision is listed among the legal norms applied, although the exact role in the final order is not specified, it forms part of the basis for the decision.

§ 11 Abs. I VRG

This provision is listed among the legal norms applied, although the exact role in the final order is not specified, it forms part of the basis for the decision.

§ 22 Abs. I VRG

This provision is listed among the legal norms applied, although the exact role in the final order is not specified, it forms part of the basis for the decision.

§ 22 Abs. II VRG

This provision is listed among the legal norms applied, although the exact role in the final order is not specified, it forms part of the basis for the decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2024.00304

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224352&W10_KEY=13317009&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2024.00304 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 25.09.2024 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 17.07.2025 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung · [Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung eines georgischen Staatsangehörigen mit in der Schweiz aufenthaltsberechtigtem Sohn mangels besonders enger wirtschaftlicher Beziehung zu ihm.] Eine besonders enge wirtschaftliche Beziehung setzt voraus, dass die gerichtlich angeordneten Unterhaltszahlungen im Rahmen des Möglichen und Zumutbaren entrichtet werden.

Werden Naturalleistungen (in Form von Betreuungsleistungen) erbracht, die einer alternierenden Obhut gleichkommen, kann ebenfalls auf eine enge wirtschaftliche Verbundenheit geschlossen werden (E. 2.5.2). Der Beschwerdeführer stellt nicht in Abrede, kurzzeitige Temporäreinsätze aus freien Stücken abgelehnt zu haben bzw. weiterhin aus Frust abzulehnen. Angesichts seiner Unterhaltspflicht wäre er jedoch gehalten gewesen, seine Erwerbsfähigkeit voll auszuschöpfen, selbst wenn ihm dies einzig im Rahmen von temporären Arbeitsverträgen möglich sein sollte (E. 2.5.6).

Ein Aufenthaltsanspruch des Beschwerdeführers besteht auch nicht gestützt auf Art. 9 Abs. 3 KRK, da aus dieser Bestimmung kein direkter Anspruch auf Erteilung oder Aufrechterhaltung einer Bewilligung begründet wird (E. 2.5.7). Verhältnismässigkeit der Nichtverlängerung der Bewilligung (E. 2.5.8). Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · AFFEKTIV BESONDERS ENGE BEZIEHUNG BESUCHSRECHT BETREUUNG GEORGIEN RECHTZEITIGKEIT TEMPORÄRARBEIT UMGEKEHRTER FAMILIENNACHZUG WIRTSCHAFTLICH BESONDERS ENGE BEZIEHUNG · Rechtsnormen: · Art. 2 Abs. I AIG Art. 2 Abs. II AIG Art. 30 Abs. I lit. b AIG Art. 50 Abs. I lit. b AIG Art. 83 Abs. IV AIG Art. 13 BV Art. 13 Abs. I BV Art. 121a BV Art. 8 EMRK Art. 6 FZA Art. 12 FZA Art. 22 FZA Art. 24 Abs. I Anhang I FZA Art. 24 Abs. II Anhang I FZA Art. 9 Abs. III KRK § 11 Abs. I VRG § 22 Abs. I VRG § 22 Abs. II VRG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3