Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2024.00275 • VG ZH VB.2024.00275 KI-generiert

Appeal Against Revocation of Permanent Residency Based on Past Misrepresentation Upheld Due to Statutory Limitation Period

Geschäftsnummer VB.2024.00275
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court allowed an appeal against the revocation of a permanent residency permit, which the authorities had based on the fact that the permit holder maintained a parallel marriage and fathered five children in Pakistan between 1997 and 2006, constituting false statements or concealment of essential facts during the application process. The court reasoned that under the version of the relevant law applicable during the period in question (2008 to 2019), revocation of a permanent permit after more than 15 years of residence was no longer permissible, and since the law had since been amended, with no further deception by the appellant occurring after the law changed, a subsequent revocation was inadmissible.

Legislator-Regeste

Amtlich

Widerruf der Niederlassungsbewilligung | [Der Beschwerdeführer führte von 1997 bis 2006 eine Parallelehe in Pakistan und zeugte fünf Kinder. Deshalb widerrief das Migrationsamt Ende 2023 seine Niederlassungsbewilligung wegen falscher Angaben bzw. des Verschweigens einer wesentlichen Tatsache.] Der Widerruf der Niederlassungsbewilligung aufgrund falscher Angaben bzw. des Verschweigens wesentlicher Tatsachen war gemäss aArt. 63 Abs. 2 AuG in der von 2008 bis 2019 geltenden Fassung nach einem Aufenthalt von mehr als 15 Jahren nicht mehr möglich. Als das Migrationsamt den Hinweis auf die Parallelehe erhielt, war diese Bestimmung nach wie vor in Kraft. Seit deren Aufhebung kam es zu keiner Täuschung der Behörden durch den Beschwerdeführer mehr. Ein nachträglicher Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist daher nicht zulässig (E. 2). Gutheissung.

Schlagwörter

KI-generiert
Widerruf der Aufenthaltsbewilligung Fristen Aufenthaltsbewilligung bisheriger Rechtsstatus niedergelassene Person Ausländerrechtsverletzung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 1 lit. a AIG
This provision is cited in the legal norms section related to the overall subject matter, although the primary ground for the decision rests on Art. 63 Abs. 2 AuG.
Art. 63 Abs. 1 lit. a AIG
This provision is cited in the legal norms section related to the overall subject matter, although the primary ground for the decision rests on Art. 63 Abs. 2 AuG.
Art. 63 Abs. 2 AuG
The appeal was granted because the revocation of the settlement permit was no longer possible under this provision due to the duration of the applicant's stay.
KI-generiert
VB.2004.00353
Appeal Regarding Revocation of Residency Permit Based on Concealed Prior Marriage and False Statements
VB.2021.00186
Timeliness of Appeal for Residence Permit Revocation
VB.2012.00637
Appeal Granted Against Residency Permit Revocation Based on Questionable Marriage Validity
VB.2021.00655
Appeal Against Residency Revocation for Convicted Resident with Family Ties
VB.2016.00560
Appeal Regarding Revocation of Permanent Residency Due to Criminal Convictions

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 63 Abs. 2 AuG

The appeal was granted because the revocation of the settlement permit was no longer possible under this provision due to the duration of the applicant's stay.

Art. 62 Abs. 1 lit. a AIG

This provision is cited in the legal norms section related to the overall subject matter, although the primary ground for the decision rests on Art. 63 Abs. 2 AuG.

Art. 63 Abs. 1 lit. a AIG

This provision is cited in the legal norms section related to the overall subject matter, although the primary ground for the decision rests on Art. 63 Abs. 2 AuG.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2024.00275

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224868&W10_KEY=13317463&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2024.00275 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 10.04.2025 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Widerruf der Niederlassungsbewilligung · [Der Beschwerdeführer führte von 1997 bis 2006 eine Parallelehe in Pakistan und zeugte fünf Kinder. Deshalb widerrief das Migrationsamt Ende 2023 seine Niederlassungsbewilligung wegen falscher Angaben bzw. des Verschweigens einer wesentlichen Tatsache.] Der Widerruf der Niederlassungsbewilligung aufgrund falscher Angaben bzw. des Verschweigens wesentlicher Tatsachen war gemäss aArt. 63 Abs. 2 AuG in der von 2008 bis 2019 geltenden Fassung nach einem Aufenthalt von mehr als 15 Jahren nicht mehr möglich.

Als das Migrationsamt den Hinweis auf die Parallelehe erhielt, war diese Bestimmung nach wie vor in Kraft. Seit deren Aufhebung kam es zu keiner Täuschung der Behörden durch den Beschwerdeführer mehr. Ein nachträglicher Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist daher nicht zulässig (E. 2). Gutheissung. · --- · Stichworte: · AUFENTHALTSDAUER FALSCHE ANGABEN IM BEWILLIGUNGSVERFAHREN NIEDERLASSUNGSBEWILLIGUNG PARALLELBEZIEHUNG PARALLELFAMILIE TÄUSCHUNG DER BEHÖRDEN VERSCHWEIGEN WESENTLICHER TATSACHEN WIDERRUF DER NIEDERLASSUNGSBEWILLIGUNG WIDERRUFSGRUND · Rechtsnormen:

· Art. 62 Abs. 1 lit. a AIG Art. 63 Abs. 1 lit. a AIG Art. 63 Abs. 2 AuG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3