Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2024.00259 • VG ZH VB.2024.00259 KI-generiert

Conditional Release Mootness and Grant of Legal Aid on Appeal

Geschäftsnummer VB.2024.00259
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court dismissed the main appeal concerning conditional release as moot because the release had already occurred, but maintained the appellant's standing regarding the request for legal aid in the appeal proceedings. Based on newly substantiated indigence, the court granted the appellant free legal aid for the appeal, ordering the case returned to the lower court for the compensation of the appointed counsel, and further granted free legal aid for the appeal proceedings themselves, accepting the appeal in the aspects not rendered moot.

Legislator-Regeste

Amtlich

bedingte Entlassung nach Art. 86 StGB | [Gegenstandslosigkeit; unentgeltliche Prozessführung und Rechtsverbeiständung; Mittellosigkeit] In der Hauptsache als gegenstandslos abzuschreiben, da die bedingte Haftentlassung zwischenzeitlich erfolgt ist. Legitimation ist nach wie vor gegeben betreffend die unentgeltliche Rechtspflege im Rekursverfahren (E. 1). Aufgrund der nachsubstanziierten Mittellosigkeit ist diese für das Rekursverfahren anzunehmen. Damit ist die unentgeltliche Rechtspflege für das Rekursverfahren zuzusprechen und die Sache zur Entschädigung des unentgeltlichen Rechtsbeistands an die Vorinstanz zurückzuweisen (E. 2 f.). Kostenfolgen; Gewährung unentgeltliche Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren (E. 4). Gutheissung, soweit nicht gegenstandslos; Rückweisung betreffend unentgeltliche Rechtsverbeiständung im Rekursverfahren.

Schlagwörter

KI-generiert
bedingte Entlassung unentgeltliche Rechtspflege Prozesshandlung Beschwerdelegitimation unentgeltliche Rechtsverbeiständung Rechtliche Aspekte

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 86 StGB
Although mentioned in the title, this substantive penal code article concerning conditional release is the background subject of the case, but its specific citation in the dispositive (for ordering/annulling the release itself) is not confirmed by the summary, thus it is listed last as it relates to the subject matter rather than the final procedural orders.
Art. 110 BGG
This provision is cited in the list of legal norms, implying its use in the decision, likely concerning the appeal procedure or related matters, although the exact role in the dispositive is not perfectly clear without the full text, it is listed among the cited norms.
§ 3 AnwGebV
This regulation concerning attorney's fees is listed, suggesting it was applied regarding the remuneration of the appointed legal counsel.
§ 7 Abs. II lit. a VRG
This provision of the Cantonal Administrative Procedure Act is cited, suggesting its application in the procedural ruling.
§ 13 Abs. II VRG
This provision of the Cantonal Administrative Procedure Act is cited, suggesting its application in the procedural ruling.
§ 16 Abs. I VRG
This provision of the Cantonal Administrative Procedure Act is cited, suggesting its application in the procedural ruling.
§ 16 Abs. II VRG
This provision of the Cantonal Administrative Procedure Act is cited, suggesting its application in the procedural ruling.
§ 16 Abs. IV VRG
This provision of the Cantonal Administrative Procedure Act is cited, suggesting its application in the procedural ruling.
KI-generiert
VB.2019.00727
Moot Appeal on Conditional Release and Denial of Legal Aid Costs Allocation
VB.2013.00518
Appeal Regarding Denial of Conditional Release and Award of Legal Aid
PP220044
Appeal Dismissed as Moot Following Grant of Legal Aid Application
VB.2017.00178
Appeal Regarding Conditional Release and Right to be Heard

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 110 BGG

This provision is cited in the list of legal norms, implying its use in the decision, likely concerning the appeal procedure or related matters, although the exact role in the dispositive is not perfectly clear without the full text, it is listed among the cited norms.

§ 3 AnwGebV

This regulation concerning attorney's fees is listed, suggesting it was applied regarding the remuneration of the appointed legal counsel.

§ 7 Abs. II lit. a VRG

This provision of the Cantonal Administrative Procedure Act is cited, suggesting its application in the procedural ruling.

§ 13 Abs. II VRG

This provision of the Cantonal Administrative Procedure Act is cited, suggesting its application in the procedural ruling.

§ 16 Abs. I VRG

This provision of the Cantonal Administrative Procedure Act is cited, suggesting its application in the procedural ruling.

§ 16 Abs. II VRG

This provision of the Cantonal Administrative Procedure Act is cited, suggesting its application in the procedural ruling.

§ 16 Abs. IV VRG

This provision of the Cantonal Administrative Procedure Act is cited, suggesting its application in the procedural ruling.

§ 17 Abs. II VRG

This provision of the Cantonal Administrative Procedure Act is cited, suggesting its application in the procedural ruling.

§ 20a Abs. II VRG

This provision of the Cantonal Administrative Procedure Act is cited, suggesting its application in the procedural ruling.

§ 21 Abs. I VRG

This provision of the Cantonal Administrative Procedure Act is cited, suggesting its application in the procedural ruling.

§ 38b Abs. I lit. d VRG

This provision of the Cantonal Administrative Procedure Act is cited, suggesting its application in the procedural ruling.

§ 38b Abs. II VRG

This provision of the Cantonal Administrative Procedure Act is cited, suggesting its application in the procedural ruling.

§ 49 VRG

This provision of the Cantonal Administrative Procedure Act is cited, suggesting its application in the procedural ruling.

§ 52 Abs. I VRG

This provision of the Cantonal Administrative Procedure Act is cited, suggesting its application in the procedural ruling.

§ 65a Abs. II VRG

This provision of the Cantonal Administrative Procedure Act is cited, suggesting its application in the procedural ruling.

§ 9 Abs. I GebV VGr

This fee regulation provision is cited, suggesting its application in the financial orders.

Art. 86 StGB

Although mentioned in the title, this substantive penal code article concerning conditional release is the background subject of the case, but its specific citation in the dispositive (for ordering/annulling the release itself) is not confirmed by the summary, thus it is listed last as it relates to the subject matter rather than the final procedural orders.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2024.00259

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224685&W10_KEY=13317006&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2024.00259 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 04.02.2025 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Straf- und Massnahmenvollzug · Betreff: · bedingte Entlassung nach Art. 86 StGB · [Gegenstandslosigkeit; unentgeltliche Prozessführung und Rechtsverbeiständung; Mittellosigkeit] In der Hauptsache als gegenstandslos abzuschreiben, da die bedingte Haftentlassung zwischenzeitlich erfolgt ist. Legitimation ist nach wie vor gegeben betreffend die unentgeltliche Rechtspflege im Rekursverfahren (E. 1).

Aufgrund der nachsubstanziierten Mittellosigkeit ist diese für das Rekursverfahren anzunehmen. Damit ist die unentgeltliche Rechtspflege für das Rekursverfahren zuzusprechen und die Sache zur Entschädigung des unentgeltlichen Rechtsbeistands an die Vorinstanz zurückzuweisen (E. 2 f.). Kostenfolgen; Gewährung unentgeltliche Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren (E. 4). Gutheissung, soweit nicht gegenstandslos; Rückweisung betreffend unentgeltliche Rechtsverbeiständung im Rekursverfahren. · --- · Stichworte: · ANORDNUNG IM STRAF- UND MASSNAHMENVOLLZUG BEDINGTE ENTLASSUNG GEGENSTANDSLOSIGKEIT LEGITIMATION MITTELLOSIGKEIT MITWIRKUNGSPFLICHT MITWIRKUNGSPFLICHTVERLETZUNG RÜCKWEISUNG STRAF- UND MASSNAHMENVOLLZUG UNENTGELTLICHE PROZESSFÜHRUNG (UP) UNENTGELTLICHE RECHTSPFLEGE (UP/URB) UNENTGELTLICHER RECHTSBEISTAND (URB) · Rechtsnormen:

· § 3 AnwGebV Art. 110 BGG § 9 Abs. I GebV VGr § 7 Abs. II lit. a VRG § 13 Abs. II VRG § 16 Abs. I VRG § 16 Abs. II VRG § 16 Abs. IV VRG § 17 Abs. II VRG § 20a Abs. II VRG § 21 Abs. I VRG § 38b Abs. I lit. d VRG § 38b Abs. II VRG § 49 VRG § 52 Abs. I VRG § 65a Abs. II VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4