Marriage Permit Circumvention Denied Stay of Removal
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court considered a case where an individual sought a short-term residence permit to prepare for marriage with their Swiss fiancée. While the individual would typically be eligible for a residence permit after marriage under Article 42(1) of the Foreign Nationals Act, the court denied a procedural stay of removal. This decision was based on the assessment that the individual had committed an act that could lead to the revocation of a permit under Article 63(a) in conjunction with Article 62 of the same Act, indicating a potential circumvention of immigration laws.
Legislator-Regeste
Amtlichprozeduraler Aufenthalt (Erteilung einer Kurzaufenthaltsbewilligung zur Vorbereitung der Eheschliessung) | [Prozedurales Aufenthaltsrecht während des Rekursverfahrens] Nach einer erfolgten Hochzeit mit seiner Schweizer Verlobten hätte der Beschwerdeführer grundsätzlich Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung gemäss Art. 42 Abs. 1 AIG. Die summarische Prüfung der Sach- und Rechtslage spricht jedoch gegen die Gewährung eines prozeduralen Aufenthalts, da der Beschwerdeführer den Widerrufsgrund gemäss Art. 63 lit. a in Verbindung mit Art. 62 gesetzt hat (E. 3). Abweisung.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited as a ground for refusing a procedural stay of residence due to a potential ground for revocation.
Cited as a basis for granting a residence permit after marriage, but not applied in this specific instance due to the revocation grounds.
Cited in relation to procedural residence during appeal proceedings.
Cited as a procedural ground for the court's decision.
Cited as a procedural ground for the court's decision.
Cited as a procedural ground for the court's decision.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2024.00256
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224193&W10_KEY=13317011&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2024.00256 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 11.07.2024 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · prozeduraler Aufenthalt (Erteilung einer Kurzaufenthaltsbewilligung zur Vorbereitung der Eheschliessung) · [Prozedurales Aufenthaltsrecht während des Rekursverfahrens] Nach einer erfolgten Hochzeit mit seiner Schweizer Verlobten hätte der Beschwerdeführer grundsätzlich Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung gemäss Art. 42 Abs. 1 AIG.
Die summarische Prüfung der Sach- und Rechtslage spricht jedoch gegen die Gewährung eines prozeduralen Aufenthalts, da der Beschwerdeführer den Widerrufsgrund gemäss Art. 63 lit. a in Verbindung mit Art. 62 gesetzt hat (E. 3). Abweisung. · --- · Stichworte: · EHESCHLIESSUNG FAMILIENNACHZUG HAUPTSACHENPROGNOSE VORSORGLICHE MASSNAHME · Rechtsnormen: · Art. 17 Abs. 2 AIG Art. 42 AIG Art. 63 Abs. 1 lit. a AIG Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG Art. 8 Abs. 1 EMRK § 6 VRG § 19a Abs. 2 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3